RIDLEY SCOTT - El Post Definitivo
- Autor Christian Troy
- Fecha de inicio
Lo más divertido será comprobar cómo la gente se seguirá indignando por el hecho de que la peli no tenga el mismo nivel de calidad que "Alien" y "Blade Runner".
De sus próximos proyectos los únicos que me llaman la atención son "Nottingham" y sus dos nuevas incursiones en ciencia ficción.
De sus próximos proyectos los únicos que me llaman la atención son "Nottingham" y sus dos nuevas incursiones en ciencia ficción.
nogales
Miembro habitual
si, graciosisimo el de LHP,.... 
Lo de la peli del Monopoli tiene que ser la leche. Pero mientras... BUSCAMINAS: THE MOVIE:
http://es.youtube.com/watch?v=MGfXWwp9WHc
http://es.youtube.com/watch?v=MGfXWwp9WHc
Atreyub
En busca y captura
Estoy igual que tu, Fell. Nottingham. Uno de mis personajes favoritos en el cine y el tío se resiste a hacerla (aún sabiendo que la va a hacer). Maldita paciencia.
nogales
Miembro habitual
ya veo a sir Anthony Hopkins en el papel
Atreus
Snake Plissken
Stevie
Freaky Boy
El amigo Russell ya nunca fue el mismo desde Gladiator en cuanto a forma fisica se refiere. Entonces cuando la veremos ¿en 2011?. Ridley tendra que sacar algun as de la manga antes de esa fecha.
KLopeK
Rey del forochateo. De absoluta y rigurosa moda
Voy un poco colocado de vacaciones y denmás sustancias asi es que no hacerme mucho caso pero el otro día vi American Gangster y no me gustó mucho. Todo muy visto ya, cambias el capo negrata por un asiático, por un italo-americano, por un chicano y te sale lo mismo. Encima vi la extendida de casi 3 putas horas! Muy quemado todo ya. Y luego Denzel W haciendo de JOhn Q o el de Training Day y Russel Crowe alías "la alegria de la huerta".
La historia, situaciones, escenas... mil veces vista. Entretiene, pero poco más. Que grande es Pere Molina y Boixaderas.
El final alternativo madre mia...
P.D. La chorra-escena del principio, para que?
P.D. 2 La CIA también estuvo metida en el ajo y eso lo han omitido.
La historia, situaciones, escenas... mil veces vista. Entretiene, pero poco más. Que grande es Pere Molina y Boixaderas.
El final alternativo madre mia...
ATRÁPAME SI PUEDES con los dos ahí como colegas después de todo. Si solo faltaba que sonara esto de fondo:
http://www.youtube.com/watch?v=W47lXqmZ6z0
http://www.youtube.com/watch?v=W47lXqmZ6z0
P.D. La chorra-escena del principio, para que?
P.D. 2 La CIA también estuvo metida en el ajo y eso lo han omitido.
Elliott
Desconozco
eso lo dicen mes si, mes no.
Brando
Miembro habitual
- Mensajes
- 18.174
- Reacciones
- 8.188
Mensch Maschine
Santur
Bueno, por mucho prestigio que tenga "Variety" en el mundillo, para mí todo lo que venga en una revista sin anuncio oficial sigue siendo un rumor. Además, aún en el caso de que la propia Fox y Scott lo confirmasen, me juego el cuello a que Ridley se acabaría rajando.
Que se deje de precuelas y chorradas y haga de una puñetera vez La guerra interminable o cualquier otro film original de ciencia ficción o fantasía, coñe. Y que se lo curre como se lo curró con sus dos obras maestras, contratando a artistas conceptuales y músicos que ofrezcan algo nuevo y distinto.
Un saludete.
Que se deje de precuelas y chorradas y haga de una puñetera vez La guerra interminable o cualquier otro film original de ciencia ficción o fantasía, coñe. Y que se lo curre como se lo curró con sus dos obras maestras, contratando a artistas conceptuales y músicos que ofrezcan algo nuevo y distinto.
Un saludete.
Elliott
Desconozco
Ridley haria muy mal en intentar competir con su yo del 79. Pero que muy mal.
Atreyub
En busca y captura
- Red de mentiras
Trailer
Revisionada ayer lo cierto es que esta película me ha ganado muchos enteros y lo que en su día me pareció una correcta y justita película dentro del magnífico curriculum de este director ayer por la noche me encontré con una película briosa, digna de encomio, con unos actores que están correctísimos en sus respectivos papeles. Di Caprio como ese espía en peligro constante, creíble (que es lo que más me interesa) y al pie del cañón mientras que Crowe, atado a un permanente contacto y móvil, con su aspecto fachoso (aunque no sé hasta que punto hacía falta), con ese papel de cínico, mordaz, incédulo y desconfiado pero eficaz agente de la CIA. Pero si hay alguien que me ha gustado mucho esta vez, casi por encima de los protagonistas absolutos, ese es Mark Strong. Este tío es un actor chapó, con una credibilidad en sus papeles 100%. Aquí es un máquina, se sale, sencillamente te crees su papel. Su sola presencia ya infunde respeto pero es que cuando actua ya la película gana en todo. La chica lo hace muy bien (lo siento, no recuerdo su nombre) y es un auténtico bellezón (cuando sonríe ilumina).
Una historia que ya nos la sabemos y que los buenos son muy buenos y los malos son muy malos (claro que tocando el tema del terrorismo...). La puesta en escena, como siempre me pasa con Scott y este tipo de pelis, es magnífica. Con una cámara rabiosa, rauda y llena de matices. Con mucho movimiento y una acción excelente (las escenas de explosiones y disparos son muy creíbles) lo cierto es que incluso en los momentos donde sólo hay diálogos, estos mismos se encargan de que la peli no decaiga. Atención a la escena final ante los terroristas (duele, de veras). La fotografía, como siempre suele ser en este tipo de pelis, amarillenta y terrosa (mientras que la parte interior es, como siempre en Ridley, azulada y apagada).
Es una película que no cansa, que no aburre y que siento que no haya tenido la repercusión y el éxito que se merece (creo que es un caso claro de esos que gana con los revisionados). Por eso, los que no se quedaron muy conformes o les pareció justa que la revisionen pues gana muchos enteros. Gracias Sr. Scott. En usted siempre confío.
Ya lo dije siempre, a escepción de Los impostores, usted, por ahora, me ha convencido. Un buen año no la he visto así que no puedo opinar.
Trailer
Revisionada ayer lo cierto es que esta película me ha ganado muchos enteros y lo que en su día me pareció una correcta y justita película dentro del magnífico curriculum de este director ayer por la noche me encontré con una película briosa, digna de encomio, con unos actores que están correctísimos en sus respectivos papeles. Di Caprio como ese espía en peligro constante, creíble (que es lo que más me interesa) y al pie del cañón mientras que Crowe, atado a un permanente contacto y móvil, con su aspecto fachoso (aunque no sé hasta que punto hacía falta), con ese papel de cínico, mordaz, incédulo y desconfiado pero eficaz agente de la CIA. Pero si hay alguien que me ha gustado mucho esta vez, casi por encima de los protagonistas absolutos, ese es Mark Strong. Este tío es un actor chapó, con una credibilidad en sus papeles 100%. Aquí es un máquina, se sale, sencillamente te crees su papel. Su sola presencia ya infunde respeto pero es que cuando actua ya la película gana en todo. La chica lo hace muy bien (lo siento, no recuerdo su nombre) y es un auténtico bellezón (cuando sonríe ilumina).
Una historia que ya nos la sabemos y que los buenos son muy buenos y los malos son muy malos (claro que tocando el tema del terrorismo...). La puesta en escena, como siempre me pasa con Scott y este tipo de pelis, es magnífica. Con una cámara rabiosa, rauda y llena de matices. Con mucho movimiento y una acción excelente (las escenas de explosiones y disparos son muy creíbles) lo cierto es que incluso en los momentos donde sólo hay diálogos, estos mismos se encargan de que la peli no decaiga. Atención a la escena final ante los terroristas (duele, de veras). La fotografía, como siempre suele ser en este tipo de pelis, amarillenta y terrosa (mientras que la parte interior es, como siempre en Ridley, azulada y apagada).
Es una película que no cansa, que no aburre y que siento que no haya tenido la repercusión y el éxito que se merece (creo que es un caso claro de esos que gana con los revisionados). Por eso, los que no se quedaron muy conformes o les pareció justa que la revisionen pues gana muchos enteros. Gracias Sr. Scott. En usted siempre confío.
Ya lo dije siempre, a escepción de Los impostores, usted, por ahora, me ha convencido. Un buen año no la he visto así que no puedo opinar.
Scissorhands
Palmero Tijeritas
A mi Los Impostores me parece curiosona, aunque bien es cierto que la podría haber dirigido cualquiera. Lo mejor de la función con diferencia: Alison Lohmann.
Red de Mentiras no la he visto, a priori me dan muchísima pereza estas historias de espionajes varios, que suelen ser idénticas unas a las otras.
Red de Mentiras no la he visto, a priori me dan muchísima pereza estas historias de espionajes varios, que suelen ser idénticas unas a las otras.
Atreyub
En busca y captura
Scissorhands dijo:
Lo cierto es que la chavala lo hizo francamente bien, no lo puedo negar, pero es que la peli me pareció soporífera. Es más, me sorprendió que quien estuviese detrás de esta peli fuese Scott.
Yo con este revisionado he ganado muchos enteros y con La sombra del reino (que fue un descubrimiento sorpresa del año pasado) reconozco que son dos nuevas entregas más que me indican que el cine de espías que intentan alejarse de Bourne no está tan muerto como parecía.
Ulisses dijo:
Yo lo espero ver como agua de mayo en, oh que casualidad... Robin Hood.
Asombroso. Ya es muy fuerte que Ridley Scott haya conseguido momentos en sus películas en los que sólo hay diálogos; pero que, además, estos mismos se encarguen de que la peli no decaiga roza lo milagroso. Imaginaros: mantener la atención del espectador sin efectos especiales, sin bandas sonoras ad hoc, sin cambios de plano al segundo. No. ¡¡¡Sólo con diálogos!!!Atreyub dijo:
A ver si aprende Spielberg.
Atreyub
En busca y captura
Lo digo en serio, compañero. Hay momentos en la peli que hay carencia absoluta de efectos de cámara, de FX, donde sólo hay diálogo y me convencieron muchísimo más que la primera vez (por la sencilla razón de que la primera vez yo quería ver una de acción al uso "made in Scott").
Es una muy buena película, si no la has visto aún, Anónimo, te la recomiendo.
Hay momentos en la peli que hay carencia absoluta de efectos de cámara, de FX, donde sólo hay diálogo y me convencieron muchísimo más que la primera vez (por la sencilla razón de que la primera vez yo quería ver una de acción al uso "made in Scott"). Es una muy buena película, si no la has visto aún, Anónimo, te la recomiendo.