Respuesta: SHUTTER ISLAND de Martin Scorsese
¿Alguien ha leido la novela? ¿Sabe si en ella se explica mejor la trama o se deja igual de ambigua?
A mí la película me gustó, me parece uno de los mejores Martys rodados en años... al menos en el tema de la puesta en escena, porque el guión es otro cantar. Lo de la condición mental del protagonista ya se huele desde el minuto cinco de película o antes, y toda la parte de la explicación final, con la pizarrita y el larguísimo flashback me parece bochornosa, por obvia y
for dummies, y por dedicar tanto tiempo a una explicación que podría haber sido mucho más breve. Y sí, esto lo está poniendo a parir alguien que es fan de Amenábar y de Nolan, con eso lo digo todo
Pero claro, luego la película tiene una atmósfera tan conseguida y unas secuencias tan estupendas como la del
travelling que nos muestra los fusilamientos o las que acontecen en el pabellón prohibido, o incluso los poderosos frase y plano que cierran la película, entre otras escenas, que es imposible que el balance general de la película no sea positivo.
De hecho, creo que el mayor problema de la película no es tanto la película en sí misma sino en que llega demasiado tarde. Por ejemplo, el final de
El sexto sentido no tenía nada original, pero gran parte de su éxito se debió, además de gracias de la pericia narrativa del hindú, al hecho de que los 90 no fue una década especialmente fértil en películas con vuelta de tuerca final. En cambio la primera década del milenio ha sido todo lo contrario: las sorpresas finales se han convertido en una plaga, y el público, mucho más acostumbrado a ellas que hace unos años, ya se huele los giros de guión a la legua. A día de hoy, si en una película pasan "cosas raras", el espectador sabe que solo hay tres explicaciones posibles: o el prota es un fantasma, o está soñando/experimentando una realidad virtual, o está majara. Y si ya de entrada ambientas la peli en un manicomio... como que ya no quedan dudas acerca de cual de las tres opciones es. De haberse estrenado hace quince años, la sorpresa final podría haber sorprendido; vista a día de hoy, resulta bastante elemental y pueril y no deja de crear una extraña sensación de
déjà vu: "mira, esto es igual que
Identidad, esto igual que
Memento, esto igual que..."
Aunque bueno, por una parte el
déjà vu forma parte importante de la película: que estéticamente nos remita a películas clásicas y que la banda sonora esté confeccionada a partir de trozos de otras bandas sonoras enfatiza la idea de que la historia no es más que una creación del subconsciente del protagonista, que recicla elementos de películas ya vistas para construir su propia fantasía. Pero es que esa incorporación de los iconos de la cultura popular en las fantasías personales también lo había hecho ya Cameron Crowe en
Vanilla Sky.
En definitiva, que lo peor de
Shutter Island es que llega tarde y que recuerda demasiado a otros productos fílmicos de la última década. Lo bueno, que esta película está mucho mejor narrada que cualquiera de esos otros productos.