Soy Mac-ero, el Megapost

Con la aceleración CUDA y las últimas actualizaciones de OSX así como de los drivers de NVIDIA para Mac es una lotería. Actualizas y de pronto te quedas sin CUDA en el ordenador. Hay que ir con pies de plomo y en contra de lo que se suele recomendar, NO ACTUALIZAR en entornos "pro" hasta tener confirmaciones de diversas fuentes de que no va a estropear nada.
 
Tengo un problema con el iMac de mi padre. Es un iMac Late 2007:
http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-2-duo-2.0-20-inch-aluminum-specs.html

Quité la unidad de DVD interna y metí en su lugar un Crucial M500 de 240GB.
El disco antiguo lo dejé tal cual. Tenía instalado Mavericks con la 10.9.2.
Apagué el equipo y con un USB de Mavericks arranqué y le dije que instalase y recuperase de la copia de Time Machine. Así hizo y la primera vez que arrancó ya me pasó lo que os cuento ahora.

Resulta que enciende el ordenador, sale la manzana y la rueda dando vueltas y puede echarse lo mismo 15 minutos que 30 hasta que arranca. He borrado el disco anterior, así que para arrancar solo hay dos: la partición de recuperación y la del sistema operativo. El otro disco está vacío.

No he podido comprobarlo, pero si arranco pulsando el botón opción, salen las dos particiones y si selecciono la del sistema operativo, arranca rápidamente. Pero insisto, esto me falta por comprobarlo.

He hecho un reseteo de la PRAM, he revisado los permisos una vez arrancado el sistema operativo (podría hacerlo arrancando desde la partición recovery y cargando la utilidad de discos).

¿Qué más podría hacer? ¿Se os ocurre algo?
Si no, hago una copia de Time Machine, instalo de cero Mavericks sin importar nada y luego con el Asistente de Migración le digo que copie todo del usuario que estaba. Pero no sé si esto solucionará algo.
 
Lo comenté hace unos días. No es de recibo que gente profesional se encuentre con que Photoshop se cierra unas 10 veces diarias. Que no hay drivers de la propia marca y actualizados para las tarjetas gráficas. O lo peor, que un iMac de hace 3 años podía venir con una tarjeta de 256MB y resulta que Photoshop CS6 o CC necesiten 512MB para tareas básicas como licuar.

¿Resultado? Un PC configurable. Si un componente no va, lo cambio. Punto. Antes esto ni te lo planteabas porque Mac era igual a estabilidad. Ya no.
 
Pues si nos metemos en video y resulta que Windows con su patética gestión de memoria va como el culo y sale a cuelgue cada media hora... ¿qué hacemos? ¿A donde vamos?
 
La gestión de memoria la hacen las aplicaciones. ¿Qué aplicación se cuelga?
Yo he administrado servidores que llevaban Exchange consumiendo un proceso igual 32GB de RAM. Y la gestión la hace la aplicación, faltaría más. Depende de ella que se cuelgue o no.

En Mac el problema es que no hay drivers, por ejemplo. Así que las aplicaciones te remiten a Apple. Adobe, sin ir más lejos.
 
Comparto con vosotros unos ajustes que seguro que a más de uno le vendrán muy bien.

Desde hace un tiempo, vengo comprobando que el acceso desde el MacBook Pro a las carpetas compartidas de mi PC con Windows 8.1 Pro x64 mediante Samba (SMB) no es todo lo rápido que debiera.

El acceso es instantáneo y una vez que me conecto con el equipo mediante la url smb://192.168.x.y me presenta las carpetas compartidas de inmediato y monta el volumen con la misma velocidad, pero a la hora de listar el contenido de la carpeta por primera vez, se puede tirar un buen rato...

Con OS X Mavericks, Apple dejó de utilizar la versión 1 de Samba y pasó a utilizar la versión 2, y lo cierto es que si en lugar de acceder a tu equipo usando smb://192.168.x.y utilizas la url cifs://192.168.x.y estarás usando Samba versión 1 en lugar de Samba versión 2 y se puede comprobar que el acceso es más rápido pero no así la velocidad de transferencia.

En los foros de soporte de Apple este problema se comenta de forma recurrente, y la solución la aportaba un usuario que en lugar de investigar en el lado de Apple, lo hizo desde el otro extremo, buscando la solución en Microsoft, y su solución me ha funcionado perfectamente.

Se trata de crear dos parámetros de tipo DWORD en la entrada del registro HKLM\System\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\Parameters\ uno llamado Smb2CreditsMin y otro llamado Smb2CreditsMax, asignándoles los valores decimales 768 y 16384 respectivamente.

2u6hf02.jpg


Una vez realizado el cambio y reiniciando el equipo para que los servicios de red se vuelvan a iniciar con estos parámetros, el acceso a los recursos compartidos desde el Mac es instantáneo, también a la hora de listar los contenidos de las carpetas.

:ok :ok :ok
 
Si es por acelerar Samba, voy a probarlo a ver qué pasa con otros dispositivos :ok
 
DeBilbao dijo:
Comparto con vosotros unos ajustes que seguro que a más de uno le vendrán muy bien.

Desde hace un tiempo, vengo comprobando que el acceso desde el MacBook Pro a las carpetas compartidas de mi PC con Windows 8.1 Pro x64 mediante Samba (SMB) no es todo lo rápido que debiera.

El acceso es instantáneo y una vez que me conecto con el equipo mediante la url smb://192.168.x.y me presenta las carpetas compartidas de inmediato y monta el volumen con la misma velocidad, pero a la hora de listar el contenido de la carpeta por primera vez, se puede tirar un buen rato...

Con OS X Mavericks, Apple dejó de utilizar la versión 1 de Samba y pasó a utilizar la versión 2, y lo cierto es que si en lugar de acceder a tu equipo usando smb://192.168.x.y utilizas la url cifs://192.168.x.y estarás usando Samba versión 1 en lugar de Samba versión 2 y se puede comprobar que el acceso es más rápido pero no así la velocidad de transferencia.

En los foros de soporte de Apple este problema se comenta de forma recurrente, y la solución la aportaba un usuario que en lugar de investigar en el lado de Apple, lo hizo desde el otro extremo, buscando la solución en Microsoft, y su solución me ha funcionado perfectamente.

Se trata de crear dos parámetros de tipo DWORD en la entrada del registro HKLM\System\CurrentControlSet\Services\LanmanServer\Parameters\ uno llamado Smb2CreditsMin y otro llamado Smb2CreditsMax, asignándoles los valores decimales 768 y 16384 respectivamente.

2u6hf02.jpg


Una vez realizado el cambio y reiniciando el equipo para que los servicios de red se vuelvan a iniciar con estos parámetros, el acceso a los recursos compartidos desde el Mac es instantáneo, también a la hora de listar los contenidos de las carpetas.

:ok :ok :ok
Hacer clic para expandir...

Pues no he notado ninguna diferencia...:|:|
 
Litil dijo:
Oficialmente Apple ha comprado Beats.

No había mas marcas, no....
Hacer clic para expandir...

Esta es la nota que Tim Cook ha enviado a sus empleados en relación con la adquisición de Beats.

Parece un discurso de Rajoy, lleno de palabras y vacío de contenido, pues después de leerla, no tengo ni idea de para qué la han comprado.

Y me ha parecido muy feo que si habla de la tradición de Apple en el mundo de la música, no haya ni una sola mención al iPod, que es el producto realmente responsable de que Apple sea lo que es hoy en día.

Team,

This afternoon we announced that Apple is acquiring Beats Music and Beats Electronics, two fast-growing businesses which complement our product line and will help extend the Apple ecosystem in the future. Bringing our companies together paves the way for amazing developments which our customers will love.

Music is an important part of our lives and our culture. Music has the power to inspire us, to comfort us, and to send our emotions soaring. It brings people together and transcends the limits of spoken language.

Apple’s history in music began with selling Macs to musicians. That remains important to us today, but we also bring music to hundreds of millions of customers with iTunes, which is at the forefront of the digital music revolution. Music holds a special place in our hearts at Apple, and we know that we can make an even bigger contribution to something that is so important to our society. That’s why we have kept investing in music and why we’re bringing together these extraordinary teams — so we can continue to create the most innovative music products and services in the world.

Beats co-founders and music industry pioneers Jimmy Iovine and Dr. Dre will join Apple, along with their team of employees. Jimmy has been on the cutting edge of innovation in the music industry for decades, including as a key partner for Apple in the launch of the iTunes Music Store more than ten years ago. He has produced or collaborated with some of the most popular artists in history, and been an important contributor to the success of the iTunes Store.

Beats Music was built with deep respect for both artists and fans. We think it’s the first subscription service to really get it right. Both Apple and Beats believe that a great music service requires a strong editorial and curation team, and we will continue to expand what we do in those areas. The addition of Beats will make our incredible iTunes lineup even better, extending the emotional connection our customers have with music.

The Beats Music team will report to Eddy. The teams will be getting to know each other better in the weeks ahead, and we are very excited about the possibilities for the future.

Beats Electronics has become the brand of choice for headphones and speakers in both the music and sports world, just five years after its launch. They are among the most popular and highest-rated third-party products sold today in Apple’s retail and online stores. We see an incredible opportunity to bring Apple’s legendary design and engineering capabilities to these popular products under Phil’s leadership.

Please join me in welcoming Beats to Apple. I hope you are as excited as I am about this new chapter in our history.

Tim
Hacer clic para expandir...

:ok :ok :ok
 
Pues he ido al MBP, le he dado a Software Update y la tengo disponible....

Instalando....
 
Beats co-founders and music industry pioneers Jimmy Iovine and Dr. Dre will join Apple
Hacer clic para expandir...
Yo sigo muy bien sin saber qué coño es Beats. Una secta? una empresa? unos auriculares? una moda? Pioneros de la industria musical? :inaudito
 
Simplificando mucho. Una marca fabrica auriculares bastante malos (Beats), pero pretenden llegar al mercado de los DJ's y fans. No se comen un colín, y fichan a un conocido rapero (Dr. Dre) para que les de su imagen. Contra todo pronóstico, triunfan con el invento, pero se asocian tanto a su imagen, que este se acaba quedando con la empresa. Sus auriculares siguen siendo malos, pero saben camelarse al mercado y con los contactos de Dre consiguen además montar un negocio floreciente de música en streaming con acuerdos con importantes discográficas.

Eso es lo que busca Apple, los contactos (y por eso han "sobornado" a Dre y lo han incorporado).Por encima del hardware, que ya saben que es mediocre (si les interesara eso, hubieran comprado AKG, Ultrasone, u otras empresas florecientes como Hifiman o Audeze). Las discográficas les tenían hecha la cruz por sus reparos a iTunes y sus servicios de música en la nube, y con eso lo solventan parcial y temporalmente.

A mi me parece una metedura de pata, pero ellos tendrán más datos que yo.

Manu1oo1
 
Pero es que gastar 2.000-3.000 millones en una empresa como Apple es como si yo apuesto 500€. ¿Me duele si los pierdo? Sí, pero no me arruino. Y hoy por hoy, más para una empresa como Apple, es más importante la imagen que si los auriculares son buenos. Ves a alguien por la calle, o al futbolista de turno, con unos cascos gigantes y ya lo asocia con Beats. Sony y demás rápido se han apuntado a la moda. O tienes unos cascorros o no vendes.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie