Hinomura Krycek
Bayofilo
Respuesta: Super 8 de J.J Abrams
Ni JJ ni Reeves, aqui cada cual ve lo q quiere ver. Siempre ha sido asi.
Ni JJ ni Reeves, aqui cada cual ve lo q quiere ver. Siempre ha sido asi.
Magnolia, te crees que no te entiendo? Ya se que estas hablando de Señales. Saca un columpio en la primera escena igual que el indio en el primer plano de la suya. Ok. Y que? Menudo homenaje más superficial bicho. Al menos el indio puso el columpio vacio que era más simbólico.
También hay una conversación en un columpio durante un funeral en "El sexto sentido", señores.
I-chan, se vas a enlazar blogdecine aquí, enlaza al único que merece la pena:
Super 8: Mirar los cielos
tras una primera media hora excelente, Super 8 empieza a hacer gala de una artificiosidad y una ñoñería dramáticas y unas ansias por gustar, por dejar clara su "humanidad" frente a la frialdad de los blockbusters de hoy, que irritará al espectador medianamente analítico con lo que ve y con sus propias emociones.
Lo más curioso es que la presencia de J.J. Abrams y de las constantes del espectáculo de hoy socavan insensiblemente ese relato arcádico: las inconsistencias narrativas, una mayor dureza de lo esperado, la concesión a efectos visuales intempestivos, van minando el Parque Temático Spielberg aunque sin atreverse a dinamitarlo por completo, lo que acaba repercutiendo en una película híbrida, indecisa, mal calculada, mucho menor de lo que aparenta y lo que se anda proclamando.
Lo que ha intentado hacer J.J. Abrams es recoger un testigo generacional; de haberlo hecho con garra, personalidad, una mirada mínimamente escéptica, podríamos estar hablando de una película excelente. Lo ha hecho con sumisión, con interés, y el resultado es hipócrita, una impostura.
¿¡Qué cojones pasa!? ¡¿Hay una conspiración detrás para aupar a esta mierda?! ¡Venga! ¡Decídmelo! ¡¿Cuanto os paga Abrams?!