Atreus
Snake Plissken
No sé a qué viene tanta preocupación. En esta frase demuestra que se trata de una obvia crítica a sí mismo, y no a la película.Robert Downey Junior dijo:
The Dark Knight [El Caballero Oscuro] CRÍTICAS
- Autor KLopeK
- Fecha de inicio
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.813
- Reacciones
- 19.120
Comentario de Jordi Costa al que no le quito parte de razón.
T-1000
Miembro habitual
vengo de verla otra vez, sin duda mejora en un segundo visionado.
la peli esta más cerca de "The prestige" que de "Begins" diría yo, me ha pasado como con la primera tras verla por primera vez un sensación de agujeros de guión por doquier y un desarrollo engañabobos eficaz pero tramposón se apoderó de mí, cosa que cambio en el revisionado y que con TDK vuelve a pasar: a los que preguntan sobre la mano de Jonathan en el guión, sí, se nota la peli esta perfectamente hilvanada, a pesar de que un principio pueda parecer que todo esta cogido por los pelos no es así, todo encaja a la perfección y la moralina final no es un mero pegote como en Begins, aquí tiene una razón de ser y es que la peli es pura tragedia.
Muchos se han preguntado de donde demonios saca el Joker tantos villanos??? y que no dan explicación alguna en la peli......pues sí, se da explicación pero la justa y necesaria para no convertir al Joker en el villano típico y tópico mil veces visto. Justo en la escena en que el Joker acaba con Gamble una vez se ha hecho con sus secuaces comenta lo siguiente: "de momento somos una pequeña organización pero creceremos como la polvora" y luego otra escena más tras detener Batman a Lao y ser encarcelado este, en la escena que todos los capos estan reunidos en el bar viendo las noticias en la tele el ruso mafioso comenta lo siguiente: "debemos contratar al payaso, corred la voz..". Así que ahí teneís la explicación, simple y concisa.
Como dije inabarcable en un primer visionado........en el segundo gana y hace honor a su reciente fama.
la peli esta más cerca de "The prestige" que de "Begins" diría yo, me ha pasado como con la primera tras verla por primera vez un sensación de agujeros de guión por doquier y un desarrollo engañabobos eficaz pero tramposón se apoderó de mí, cosa que cambio en el revisionado y que con TDK vuelve a pasar: a los que preguntan sobre la mano de Jonathan en el guión, sí, se nota la peli esta perfectamente hilvanada, a pesar de que un principio pueda parecer que todo esta cogido por los pelos no es así, todo encaja a la perfección y la moralina final no es un mero pegote como en Begins, aquí tiene una razón de ser y es que la peli es pura tragedia.
Muchos se han preguntado de donde demonios saca el Joker tantos villanos??? y que no dan explicación alguna en la peli......pues sí, se da explicación pero la justa y necesaria para no convertir al Joker en el villano típico y tópico mil veces visto. Justo en la escena en que el Joker acaba con Gamble una vez se ha hecho con sus secuaces comenta lo siguiente: "de momento somos una pequeña organización pero creceremos como la polvora" y luego otra escena más tras detener Batman a Lao y ser encarcelado este, en la escena que todos los capos estan reunidos en el bar viendo las noticias en la tele el ruso mafioso comenta lo siguiente: "debemos contratar al payaso, corred la voz..". Así que ahí teneís la explicación, simple y concisa.
Como dije inabarcable en un primer visionado........en el segundo gana y hace honor a su reciente fama.
Está claro que si no te gustó el estilo Begins de grandes frases, esta tampoco. A mi me chiflan. Que pesadez con lo de que Nolan lo llena de frases y diálogos filosóficos... acaso es malo? Si esto es lo malo, bienvenidos sean. Está claro que Jordi Costa y otros de lo que dicen esto y que tanto les molesta de la "filosofía" no se leen los cómics y las grandes novelas del murciélago.
T-1000
Miembro habitual
es que por otro lado aquí la peli versa sobre lo fácil que es destrozar los cimientos de una sociedad en bienestar....en Begins vale pero en TDK no veo razón en criticar a la peli por ese aspecto.
el Jordi Costa y todos estos deben de quitarse la mascara, no aceptan o su orgullo les impide aceptar que una peli de este tipo pueda ser algo más que Iron Mans o Spidermans....
el Jordi Costa y todos estos deben de quitarse la mascara, no aceptan o su orgullo les impide aceptar que una peli de este tipo pueda ser algo más que Iron Mans o Spidermans....
nogales
Miembro habitual
El ultimo en salir que pase la fregona, porque habéis dejado el post perdido de lefadas
Irregular film hinchado por la siguiente ley:
El número de páginas que genera un film en Internet antes de su estreno es directamente proporcional a la sobrevaloración , mecanismos de autoconvencimiento e idealización del mismo.
Irregular film hinchado por la siguiente ley:
El número de páginas que genera un film en Internet antes de su estreno es directamente proporcional a la sobrevaloración , mecanismos de autoconvencimiento e idealización del mismo.
nogales
Miembro habitual
la estoy asimilando, pero ya anticipo que me parece inferior a Begins, aunque más fascinante.
T-1000
Miembro habitual
nogales dijo:
Christian Troy
Miembro habitual
- Mensajes
- 36.813
- Reacciones
- 19.120
KLopeK dijo:
T-1000 dijo:
Pues voy a buscar que le parecio Begins a Costa porque creo que no le parecio mala eh.
nogales dijo:
Coincido tio.
Aun la estoy asimilando. Vere si recapitulo cosillas en sucio y me casco una critica mañana. O puede que pase y le ponga una nota y a otra cosa
PD: T-1000, yo espero que me mejore en un segundo visionado.
No no, cabronazo. No pongas nota que luego editáis 
Cascate una paja primero. Luego la crítica. Y la de Jordi Costa la leí si, y no la pone mal, cierto. Pero eso de la filosofía es que me repatea. Que se LEAN las grandes novelas de Bat.
Que quieren un Elektra, Catwoman, los 4-F...¿?
Cascate una paja primero. Luego la crítica. Y la de Jordi Costa la leí si, y no la pone mal, cierto. Pero eso de la filosofía es que me repatea. Que se LEAN las grandes novelas de Bat.
Que quieren un Elektra, Catwoman, los 4-F...¿?
T-1000
Miembro habitual
Troy que no te quepa duda, pero hay que estar atento del todo, por ejemplo esas dos escenas que comento arriba a mí se me escaparón prácticamente y claro cuando salí del cine yo también pense lo de que al Joker le salían demasiados alíados con facilidad.
T-1000
Miembro habitual
KLopeK dijo:Pero de verdad es un fallo que haya que explicar porque de los aliados del Joker?
no, pero le hubiera quitado cierto matiz de coherencia al asunto, gracias a Dios Nolan lo explica en dos sencillas escenas.
Upperseven
Miembro habitual
Decepcionante y sobrevalorada
Nolan se pierde en trascendencia y desaprovecha la ocasión, especialmente en unos 4o minutos finales de trama alargada e innecesaria. Una lástima porque la química entre Joker vs. Batman funciona. Al final queda como un espectáculo irregular, bien resuelto visualmente, pero castigado por un guión farragoso, al que le sobra cháchara y mucho metraje
Nolan se pierde en trascendencia y desaprovecha la ocasión, especialmente en unos 4o minutos finales de trama alargada e innecesaria. Una lástima porque la química entre Joker vs. Batman funciona. Al final queda como un espectáculo irregular, bien resuelto visualmente, pero castigado por un guión farragoso, al que le sobra cháchara y mucho metraje
Elliott
Desconozco
Agotadora, embrollada, irregular, pomposa, discursiva... INACABABLE.
La mejor peli de superheroes de la historia? Pa mi no es ni la de este verano, asi que...
Como decia alguien antes, a mi tb me han venido a la mente las "reglas" de Vigalondo. Tristemente.
La mejor peli de superheroes de la historia? Pa mi no es ni la de este verano, asi que...
Como decia alguien antes, a mi tb me han venido a la mente las "reglas" de Vigalondo. Tristemente.
T-1000
Miembro habitual
pues yo quiero un tercer visionado 
Elliott
Desconozco
de verdad no se os quedaba el culo cuadrado?
Edgtho
Miembro habitual
Christian Troy dijo:
Precisamente "acabo" de llegar de verla y me he tragado las 19 paginas del puñetero hilo. Asi que ahora tengo que asimilar la pelicula y el jodio hilo
Eso si comentare en spoilers algunas cosas
La escena del truco de magia es cojonudisima, en serio es imposible que el Joker no te caiga bien/mal
No se si os habeis fijado pero cuando el muy cabron quema el dinero... el chinorris esta justo arriba de la "pira"
La musica es apestosa, y lo es en el sentido que por muy bien que quede en la peli es exactamente la misma de Begins
Recupero esta opinion de T-1000 "sa jodío tanto hablar del Joker y ahora me encuentro con Robocop", pues si al final me ha gustado y todo "con reservas" la voz de Joker pero la de Batman es de asesinato, aunque al final no tienes mas remedio que acostumbrarte.
Es que la gente no se ha dado cuenta de que Joker engaña a Batman que cree que va a salvar a Rachel y de repente se encuentra a Dent
El discurso de Joker en el hospital casi hace que llegue al orgasmo en plena sala, magistral
No se si os habeis fijado pero cuando el muy cabron quema el dinero... el chinorris esta justo arriba de la "pira"
La musica es apestosa, y lo es en el sentido que por muy bien que quede en la peli es exactamente la misma de Begins
Recupero esta opinion de T-1000 "sa jodío tanto hablar del Joker y ahora me encuentro con Robocop", pues si al final me ha gustado y todo "con reservas" la voz de Joker pero la de Batman es de asesinato, aunque al final no tienes mas remedio que acostumbrarte.
Es que la gente no se ha dado cuenta de que Joker engaña a Batman que cree que va a salvar a Rachel y de repente se encuentra a Dent
El discurso de Joker en el hospital casi hace que llegue al orgasmo en plena sala, magistral
Varias reflexiones respecto a la peli.
Bien, la primera es lo bien que está Aaron Eckhart. Lo digo porque dentro de la peli, le ha tocado la más fea. Ni con Joker ni con Batman existe una transformación en esta peli, y encima Eckhart es un secundario que tiene sólo una poquitas escenas para hacer esa transformación interior, o mostrar su oscuridad, y que quede creíble. Y la mejor escena dramática, la del final cuando está con Godron and family y Batman, la tiene él.
La segunda, es la moralidad que destila la peli. No recuerdo si ha sido en este post o en el otro, pero alguien contó que en Estados Unidos hay quien dice que la historia de El Caballero Oscuro es un buen ejemplo para justificar la política de George Bush. Obviamente, no se puede tomar algo así en serio, pero lo cierto es que más o menos lo han puesto a huevo.
Lo tercero, que me alegro de encontrar más entidad en Gotham. No es que esté al nivel de esa poderosa y extraña ciudad de Batman Returns, pero al menos parece una ciudad de verdad (pensando en que sus calles, los colores de la fotografía, todo tiene mucho más sentido), y no una ciudad del Grand Thief Auto (o como se escriba).
Y lo cuarto, es que encuentro una cosa extraña en el personaje de Batman. No tiene sentido que un tío que es capaz de volar coches para perseguir a alguien, violar todas las leyes, ocultar la verdad y mentir para manterner la moral de la ciudad alta, y un largo etc tenga impedimentos morales para matar al Joker. Algo así, en un personaje como Spiderman lo entendería. Spiderman, Capitán América (defensor de libertades). ¿Pero en Batman? El Batman de Burton tenía muchos defectos, pero una cosa curiosa es que en la primera no tenía, al final, ningún impedimento para soltar "voy a matarte" al Joker. Y en Returns menos. Ahí Batman está bastante más sádico. ¡Bastante más acorde con como es!
Todo eso no quita que The Dark Knight sea una peli maravillosa. Realmente maravillosa. Pero para ver determinadas cosas, vamos a tener que esperar a Watchmen.
Bien, la primera es lo bien que está Aaron Eckhart. Lo digo porque dentro de la peli, le ha tocado la más fea. Ni con Joker ni con Batman existe una transformación en esta peli, y encima Eckhart es un secundario que tiene sólo una poquitas escenas para hacer esa transformación interior, o mostrar su oscuridad, y que quede creíble. Y la mejor escena dramática, la del final cuando está con Godron and family y Batman, la tiene él.
La segunda, es la moralidad que destila la peli. No recuerdo si ha sido en este post o en el otro, pero alguien contó que en Estados Unidos hay quien dice que la historia de El Caballero Oscuro es un buen ejemplo para justificar la política de George Bush. Obviamente, no se puede tomar algo así en serio, pero lo cierto es que más o menos lo han puesto a huevo.
Lo tercero, que me alegro de encontrar más entidad en Gotham. No es que esté al nivel de esa poderosa y extraña ciudad de Batman Returns, pero al menos parece una ciudad de verdad (pensando en que sus calles, los colores de la fotografía, todo tiene mucho más sentido), y no una ciudad del Grand Thief Auto (o como se escriba).
Y lo cuarto, es que encuentro una cosa extraña en el personaje de Batman. No tiene sentido que un tío que es capaz de volar coches para perseguir a alguien, violar todas las leyes, ocultar la verdad y mentir para manterner la moral de la ciudad alta, y un largo etc tenga impedimentos morales para matar al Joker. Algo así, en un personaje como Spiderman lo entendería. Spiderman, Capitán América (defensor de libertades). ¿Pero en Batman? El Batman de Burton tenía muchos defectos, pero una cosa curiosa es que en la primera no tenía, al final, ningún impedimento para soltar "voy a matarte" al Joker. Y en Returns menos. Ahí Batman está bastante más sádico. ¡Bastante más acorde con como es!
Todo eso no quita que The Dark Knight sea una peli maravillosa. Realmente maravillosa. Pero para ver determinadas cosas, vamos a tener que esperar a Watchmen.