The Dark Knight [El Caballero Oscuro] CRÍTICAS

[Geralt de Rivia]

Mensaje buenista, como se nota que

1) O no han visto la peli
2) O no la han entendido

El final de la peli no puede ser mas pesimista, con un Batman derrotado por un psicopata y perseguido como un vulgar ladron. Y no hablemos del Caos que el Joker orquesta durante toda la peli.

Por cierto: ¿Que carajo tiene que ver que digan que el Joker es un perro rabioso y que luego aparezca con tres perros? ¿Donde esta la relacion, repeticion, redundancia? Explicamela tú, Troy, que eres de los pocos con cabeza que hay en el foro. Es de lo mas ridiculo que he leido.

Tercer visionado, casi el mejor, lastima que ya no sintiera esa tension que me invadió durante el funeral del Comisario o en la escena de los barcos.

PD: Pues si que decia lo del mensaaaje

 

[Christian Troy]

Pues no hay mucho que explicar salvo eso. Si Nolan retrata al Joker como a un tipo imposible de controlar e imprevisible, como a un perro rabioso vaya, y luego sacas a un personaje (Dent) describiendolo como un perro rabioso, sacar al Joker pocos minutos despues rodeado de perros rabiosos como que es para decirle a Nolan; "si picha, ya lo habia cogido a la primera".

 

[Geralt de Rivia]

Pues no hay mucho que explicar salvo eso. Si Nolan retrata al Joker como a un tipo imposible de controlar e imprevisible, como a un perro rabioso vaya, y luego sacas a un personaje de la pelicula describiendolo como un perro rabioso, sacar al Joker pocos minutos despues rodeado de perros rabiosos como que es para decirle a Nolan, "si picha, ya lo habia cogido a la primera".

No, Troy, no tiene nada que ver...

Acabo de ver la peli, tengo esa escena en mente... y sigo sin ver la relacion.

Pa mi que sacaron a los perros para que comprobasemos que el nuevo traje resistia mordeduras de perro

¿Que mas redundancias hay por ahi?

 

[Atreus]

Pues no hay mucho que explicar salvo eso. Si Nolan retrata al Joker como a un tipo imposible de controlar e imprevisible, como a un perro rabioso vaya, y luego sacas a un personaje (Dent) describiendolo como un perro rabioso, sacar al Joker pocos minutos despues rodeado de perros rabiosos como que es para decirle a Nolan; "si picha, ya lo habia cogido a la primera".

Pues habrá que enterarse si es "perro" lo que dicen en V.O., pues yo no lo recuerdo, pero... vamos, que aún así mucha relación no le veo, eh.

 

[Dussander]

Sigo sin ver ese subrayado como un defecto de la película. ¿Es redundante? Sí. Como cuando Carl Denham dice "¡Kong, la octava maravilla del mundo!" y después aparece un cartel que dice lo mismo. Vamos, que no es un subrayado como para ponerse a morir ahí mismo en la sala.

Por cierto, TDK es la película con más metáforas humano-perrunas del año: "el Joker es un perro rabioso", "veremos cómo es de leal un perro hambriento", "soy como un perro persiguiendo coches"... ¡Wof!

 

[Steeplejack]

Sigo sin ver ese subrayado como un defecto de la película. ¿Es redundante? Sí. Como cuando Carl Denham dice "¡Kong, la octava maravilla del mundo!" y después aparece un cartel que dice lo mismo. Vamos, que no es un subrayado como para ponerse a morir ahí mismo en la sala.

Nop es buen ejemplo. Pero imaginate que dicen que Denham se comporta como un simio, y luego vemos a Kong y a Denham haciendo los mismos gestos... como que muy sutil no es, vaya.

Por cierto, TDK es la película con más metáforas humano-perrunas del año: "el Joker es un perro rabioso", "veremos cómo es de leal un perro hambriento", "soy como un perro persiguiendo coches"... ¡Wof!

Pues eso mismo: que oir este tipo de cosas durante 150 minutos dan bastante tirria. Como que despues de DOS HORAS de ver al Joker no hacer otra que sembrar el caos, va este y dice... "Soy un agente del Caos". Gracias, Nolan, la abuela al fondo de la sala que lleva dormida toda la película aún no se había enterado.

 

[T-1000]

Steeple, Batman pide el nuevo traje para poder girar la cabeza y tener mayor agilidad no para aguantar mordeduras de perro. De verdad en algunas cosas hilas bastante bien pero en otras tus propias palabras se caen por su propio peso.

 

[Geralt de Rivia]

La tirria que algunos le tienen a Nolan les pierde.

Pero yo pregunto, ¿por que perder tanto tiempo hablando de un director que te cae mal, de una peli que no te ha gustado e inventandote chorradas y redundancias inexistentes?

Voy a consultar las señales.

 

[Christian Troy]

Joder macho, Dent se refiere al Joker como "perro rabioso", el Joker se describe como "un perro persiguiendo coches" y en el climax final el Joker se enfrenta a Batman acompañado de dos perracos. ¿No jodais que no veis la intencion de Nolan y la relacion?

 

[Dussander]

Pues eso mismo: que oir este tipo de cosas durante 150 minutos dan bastante tirria. Como que despues de DOS HORAS de ver al Joker no hacer otra que sembrar el caos, va este y dice... "Soy un agente del Caos". Gracias, Nolan, la abuela al fondo de la sala que lleva dormida toda la película aún no se había enterado.

Joker le está explicando a Dent por qué hace lo que hace. ¿Que tu ya lo sabes? Pues claro. Pero Dent no.

 

[Geralt de Rivia]

Joder macho, Dent se refiere al Joker como "perro rabioso", el Joker se describe como "un perro persiguiendo coches" y en el climax final el Joker se enfrenta a Batman acompañado de dos perracos. ¿No jodais que no veis la intencion de Nolan y la relacion?

Esta pelicula se me ha revelado como un estanque de agua cristalina y no veo esa redundancia que describes, ni la del Agente del Caos.

Vamos a quemar la peli Tiburon, cuando aparece el tiburon la gente grita: "¡Un tiburon!"

Gracias, guapa, ya veo que es un tiburon, vaya mierda peli, mierda el cine, quememos todo.

PD: Y eran tres perros.

 

[Dussander]

Sigo sin ver ese subrayado como un defecto de la película. ¿Es redundante? Sí. Como cuando Carl Denham dice "¡Kong, la octava maravilla del mundo!" y después aparece un cartel que dice lo mismo. Vamos, que no es un subrayado como para ponerse a morir ahí mismo en la sala.

Nop es buen ejemplo.

Explícame por qué ahí no te parece redundante.

 

[Christian Troy]

Sigo sin ver ese subrayado como un defecto de la película. ¿Es redundante? Sí. Como cuando Carl Denham dice "¡Kong, la octava maravilla del mundo!" y después aparece un cartel que dice lo mismo. Vamos, que no es un subrayado como para ponerse a morir ahí mismo en la sala.

Nop es buen ejemplo. Pero imaginate que dicen que Denham se comporta como un simio, y luego vemos a Kong y a Denham haciendo los mismos gestos... como que muy sutil no es, vaya.

Exacto.

Como que despues de DOS HORAS de ver al Joker no hacer otra que sembrar el caos, va este y dice... "Soy un agente del Caos". Gracias, Nolan, la abuela al fondo de la sala que lleva dormida toda la película aún no se había enterado.

La tirria que algunos le tienen a Nolan les pierde.

Pero yo pregunto, ¿por que perder tanto tiempo hablando de un director que te cae mal, de una peli que no te ha gustado e inventandote chorradas y redundancias inexistentes?

Nadie dice que Nolan caiga mal. Solo se esta debatiendo. Es que si no se puede hablar de una pelicula que te ha decepcionado, ¿que sentido tiene el foro? Que aburrido si solo entrase la gente en los hilos para hablar de las peliculas que si nos gustan. Estaria el foro blanco de tanta lefa.

Vamos a quemar la peli Tiburon, cuando aparece el tiburon la gente grita: "¡Un tiburon!"

Gracias, guapa, ya veo que es un tiburon, vaya mierda peli, mierda el cine, quememos todo.

PD: Y eran tres perros.

Es que no son ejemplos comparables (ni el que ha puesto Duss de King KOng). Si en Tiburon la gente grita "tiburon!!!" es algo licito y logico. Si aqui me pones al Joker con perros (cuyo unico papel es dar un par de mordiscos a Batman y ya), pues molestan.

 

[T-1000]

Joder macho, Dent se refiere al Joker como "perro rabioso", el Joker se describe como "un perro persiguiendo coches" y en el climax final el Joker se enfrenta a Batman acompañado de dos perracos. ¿No jodais que no veis la intencion de Nolan y la relacion?

osea que veís claramente la relación de los perros (hay que joderse eh..) pero no veís la narrativa y el tono que Nolan quiere insulfar a la peli??

los perros han salido en situaciones idénticas en los comics.

 

[T-1000]

los que hablaís de redundancia supongo que a sagas como ESDLA o Harry Potter ni os acercareís no??

 

[Christian Troy]

Sigo sin ver ese subrayado como un defecto de la película. ¿Es redundante? Sí. Como cuando Carl Denham dice "¡Kong, la octava maravilla del mundo!" y después aparece un cartel que dice lo mismo. Vamos, que no es un subrayado como para ponerse a morir ahí mismo en la sala.

Nop es buen ejemplo.

Explícame por qué ahí no te parece redundante.

Por que aqui al ver los perros vemos tan claramente la intencion de Nolan que molesta por reiterativa. En King Kong Denham califica al gorila de "octava maravilla del mundo" y acto seguido vemos el teatro con el anuncio en el que reza dicha sentencia que no es otra cosa que un detalle de la trama. No oculta nada mas detras.

 

[Christian Troy]

Contestad una cosa, ¿que aportan las perros a la historia en general y la escena en particular?

 

[El_Cizañas]

Contestad una cosa, ¿que aportan las perros a la historia en general y la escena en particular?

Es claramente un guiño al Hulk de Ang Lee.

 

[Geralt de Rivia]

Los perros los incluyó Nolan para tocarles los cojones a los foreros.

 

[Dussander]

Por que aqui al ver los perros vemos tan claramente la intencion de Nolan que molesta por reiterativa. En King Kong Denham califica al gorila de "octava maravilla del mundo" y acto seguido vemos el teatro con el anuncio en el que reza dicha sentencia que no es otra cosa que un detalle de la trama. No oculta nada mas detras.

Lo de los perros, entonces, también podría ser un "detalle de la trama". Sigues sin contestarme.

(No estoy en plan agresivo, ¿eh?)

 

[Christian Troy]

A ver, en King Kong es una cosa sin relevancia, sin intencion oculta. Denham califica asi al monstruo y luego lo publicita del mismo modo poniendolo en el cartel que anuncia el teatro. Es un detalle tonto.

En TDK los perros podrian pasar por detalle tonto sino fuera porque Nolan se ha molestado en subrayar que el Joker es como un perro. El problema no es que salgan perros, el problema es que Nolan se repite en su intencion. Repito, INTENCION. En King Kong no hay intenciones por parte de Jackson con ese detalle.

Por otro lado, ¿para que poner a los perros? ¿No podria Batman llegar al edificio y pelear con el Joker sin perros de por medio? Los perros solo estan para dar un mordisco a Batman y que este se los quite de encima de una ostia. Sobran, no añaden ni quitan nada a la escena. Si tenemos esto en cuenta, ¿por que Nolan los pone? Porque antes nos han dicho 2 o 3 veces que el Joker es un perro rabioso, asi que vamos a rodearlo de bestias con colmillos afilados.

¿Es esto un fallo? SI. ¿Es un fallo que eche por tiera la pelicula? NO. ¿Hace este fallo que te salgas de la narracion? No tanto como otros. Pero es un fallo coño.

 

[FredFregonas]

Cuestionar redundancias en un blockbuster de Hollywood post-1977 es... tener ganas de hacerlo.

 

[Dussander]

En TDK los perros podrian pasar por detalle tonto sino fuera porque Nolan se ha molestado en subrayar que el Joker es como un perro. El problema no es que salgan perros, el problema es que Nolan se repite en su intencion. Repito, INTENCION. En King Kong no hay intenciones por parte de Jackson con ese detalle.

¿Jackson? Yo hablaba de Cooper. ¿No sale ese momento en las dos versiones?

 

[Christian Troy]

Si sale pero es que yo paso de la de los años 30. Me quedo con la de Jackson.

 

[Elliott]

Vamos a quemar la peli Tiburon, cuando aparece el tiburon la gente grita: "¡Un tiburon!"

(ahi ha tenido gracia, el jodio)

pero G, si nos vas a echar de menos cuando te vayas a tu chachiforo donde toda la gente se correra en Bay y en todo. Reconocelo.