Geralt de Rivia dijo:
Cuando veas al (magnifico) Joker de Ledger, te olvidaras del Joker de Nicholson.
Para que veas, en eso estoy de acuerdo.
Obviamente el tiempo pondrá a esta cinta en su lugar y desgraciadamente no creo que se vaya a quedar en el sitio que la pueda corresponder
Bueno, ahí hay una contradicción: si el tiempo la pone en su lugar, es que ese es el lugar que le corresponde. Ni más ni menos.
pero hace tiempo que no veiamos una película comercial que elevase un poco más las aspiraciones que reirse del espectador que religiosamente ha pagado una entrada a precio de oro.
Habría que ver que definición tenemos ambos de "cine comercial", pero yo he visto unas cuantas muy interesantes este año. Aun así, he admitido que le reconozco el mérito en ese aspecto, pero supongo que lo que cuenta no me sorprende por haberlo visto en tantas y tantas películas antes, en este mismo año, tanto en un cine comercial como independiente.
Obviamente no podemos comparar esta película con otros clásicos, hay que dejar tiempo a que sea asimilada y que las ordas locas por cargar contra ella se callen de una maldita vez
estarás de acuerdo conmigo seaker, que esto es un poco partidista. Hay tantas ordas locas contra ella como hay ordas locas a favor de ella. Lo he mencionado antes: ni es Lo Puto Peor ni es La Gran Obra Maestra. No hay dos bandos enfrentados por llevar la pelicula a su terreno porque la película no está en ningún bando, es algo más equilibrado.
El fenómeno Titanic lo viví, como tantos otros en este foro, y la campaña en contra era del mismo calibre que TDK o Mar Adentro, es decir, acallada por quienes las encumbraron antes de tiempo, por campañas publicitarias monstruosas y por premios (veremos que tal TDK) que pretendían auparla más de lo que se debía. Y fenómenos como ese se dan todos los años, sin excepción. Aquí la diferencia es que la pelicula es de superhéroes, ni más ni menos. Me alegro que te guste y que la disfrutes, pero hoy en día la película no es referencia de nada, más allá de la anécdota de los Oscars (que nunca han sido reflejo de nada) y los milloncejos que se llevó que habría que ver hasta que punto no tuvo que ver que dos grandes compañías pagaran una cantidad estratosférica por su presupuesto y luego lo reinvirtiesen en publicidad con el fin de recuperar lo perdido y que el "¿aún no la has visto)" hiciese el resto.
Freddy, de acuerdo con lo que dices de los prejuicios contra la de Shyamalan y la de Bird, pero de momentos siguen siendo referencias y aportaron una madurez que asfaltó el camino a TDK, no lo dudemos. En cuanto a ser recordada, me refiero a que perdure como la película excelente que pregonais y no soy tan optimista. No estoy de acuerdo en que las películas no estén hechas para verse varias veces en poco tiempo, PT Anderson se veía cada noche "El tesoro de la sierra madre" mientras rodaba "Pozos de ambición" y no creo que cada vez que la viese le gustase menos. Hay películas que aguantan mejor el ser vistas varias veces, yo por ejemplo, veo "regreso al futuro" y "Vértigo" con cierta periodicidad. Y aún les encuentro más y más virtudes.
Geralt: pues lo mismo que se ha dicho en contra de tDK se ha dicho a favor. "Me gusta, asi que vale".
y todo volverá a empezar.
).
