Re: BATMAN 3
Flainet dijo:
Pequeño Padawan dijo:
¿ha habido alguna tercera parte superior a las anteriores? A mi no se me ocurre ninguna, así de primeras...
Hombre para mi star wars episodio 3 supera con creces la I y la II
Tampoco lo tenian muy dificil. Aun asi adolece de los mismos defectos que las otras dos, pero era mas oscura y hacia de puente con la antigua trilogia. Esto le hizo ganar puntos.
Dussander dijo:
Indiana Jones y la última cruzada, El retorno del rey y... sí, me gustó Terminator 3.
Pero esas eran mejores que las precedentes?
Atreyub dijo:
Christian Troy dijo:
Superara todos los records de este foro. Ni Indys ni hobbits ni ostias.
¿Qué te ha hecho mi post?
Tu calla. Que aun no te he perdonado que me quitaras el hilo del Avatar del indio
Scissorhands dijo:
Creo que no hay tanta diferencia entre ese Potter y los posteriores eh? En todo caso que la novela de la que parte si que es mejor que las dos siguientes. A favor de Cuarón está el haber sabido transmitir el paso de la infancia a la adolescencia de los protagonistas cambiando la atmósfera luminosa de las dos películas de Columbus (sobre todo la primera, la cámara secreta no tanto) por otra mucho más oscura y tenebrosa.
El exito de Cuarón, ademas de lo que comentas sobre el cambio en los protagonistas hacia la adolescencia, esta en haber filmado no una nueva parte de una saga, sino en hacer una fabula, un cuento de terror. Es una pelicula que podria funcionar perfectamente por separado sin emparentarla con su saga.
Jeremy Bentham dijo:
Harry Potter es mucho mejor que las sobrevaloradas películas del neozelandés barbudón. En diez años nadie se acordará de la trilogía del anillo. Cada vez que la veo, es increible y ya con perspectiva, la cantidad de cagadas que aparecen, sobretodo a nivel de dirección y montaje. Es para hacérselo mirar. El tiempo las está poniendo en su sitio. Será como Titanic hoy en día. Nadie las defenderá.
Harry Potter es de una falta de concreción y conclusión que no me gusta. Me molesta. Salvo la de Cuarón.
Por otro lado las peliculas del anillo son tan grandes y mastodonticas que no se pueden desterrar unicamente por cagadas formales puntuales (que yo tambien las veo y las noto). En concepto de epica fantastica me parecen ejemplares. No se donde estaran dentro de 10 años pero han pasado 5 desde la finalizacion y los revisionados (bastantes) que le he dado a cada una han sido siempre con emocion y lagrimeo.
VMM dijo:
Christian Troy dijo:
Faltan años para esta pelicula y este, MI HILO, lleva ya 17 paginas.
Enhorabuena.
Lo dices en serio?
Mi comentario era en plan sobrada inofensiva, sin pretender molestar. Es que con tu nuevo avatar todos tus posts tienen ahora envoltura de ostia
Dussander dijo:
Mira, para retomar al hilo: Nolan y cía han comenzado al campaña pre-Oscar lanzando nominaciones For your consideration a Mejor Película, Mejor director, Mejor guión, Mejores efectos visuales, MEJOR SECUNDARIO (OLDMAN) Y MEJOR ACTOR PRINCIPAL (LEDGER).
Ya ha ganado el premio a la mejor pelicula en el Festival de Cine de Hollywood, que aunque sea un premio de los de colocar en la repisa de encima del vater, pues ya lo tienen.
Pero esta no llega a los Oscars. No, ni de coña. Algun apartado tecnico y nada mas. Mis apuestas este año estan con Fincher y Benjamin Button.