Sí, la lectura es extraordinaria y explica todo el subtexto. Lo único que no me cuadra es lo del marinero que diceasesinado por Pattison, el que era el segundo de Dafoe, del que su alma ha ido a parar a la gaviota ... La única especulación sobre este personaje es que se lo ha cargado Dafoe (la hace Pattison)
y esa ensoñación en la que Pattinson se encuentra consigo mismo y Dafoe se encuentra desnudo detrás de él como si fuera un dios amenazándole... una imagen potentísima..
Sí, la lectura es extraordinaria y explica todo el subtexto. Lo único que no me cuadra es lo del marinero que diceasesinado por Pattison, el que era el segundo de Dafoe, del que su alma ha ido a parar a la gaviota ... La única especulación sobre este personaje es que se lo ha cargado Dafoe (la hace Pattison)
¿La gaviota que lo atacaEstá planteado de forma que ambas opciones sean válidas, desde que Dafoe explica por qué trae mala suerte matarlas.no está tuerta? Del mismo ojo que el anterior ayudante, al que "pesca" y ve que le falta el ojo.
La película es estupenda, la confirmación de la promesa de LA BRUJA (y mejor que aquella); ojalá Eggers siga a este nivel. Era peligroso que todo ese aparato formal se quedase en un porque-sí de estilo forzado, o que más allá de las primeras imágenes se quedase con un director que no supiese moverse bien en él... pero por suerte nada de esto sucede; además me gusta que no se limite al formato vintage, por ejemplo el trabajo del operador es totalmente moderno, o el uso del sonido (¡la influencia Lynch!).
Y lo que decís, moviéndose continuamente por la línea entre lo febril y lo ridículo, dando un respingo cuando se acerca demasiado... gracias a que son conscientes de que el humor ayuda (¡la visión de). O toda esa imaginería enferma vista a fogonazos de tentáculos, goterones dudusos, vaginas acuáticas, pajarracos destrozados a hostias... Leo que Eggers cortó un plano visto en Cannes,Wake como rey tritón!del faro animado con un faLo, cortando al propio de Pattinson
Tremendo Dafoe, diría que hasta se lo está pasando demasiado bien de no haber sido un rodaje tan jodido. A veces un personaje pide esto.
Ha habido un malentendido. Igual está cogido por los pelos y no tiene mucho sentido, pero...Sí, la lectura es extraordinaria y explica todo el subtexto. Lo único que no me cuadra es lo del marinero que diceasesinado por Pattison, el que era el segundo de Dafoe, del que su alma ha ido a parar a la gaviota ... La única especulación sobre este personaje es que se lo ha cargado Dafoe (la hace Pattison)
¿La gaviota que lo atacaEstá planteado de forma que ambas opciones sean válidas, desde que Dafoe explica por qué trae mala suerte matarlas.no está tuerta? Del mismo ojo que el anterior ayudante, al que "pesca" y ve que le falta el ojo.
La película es estupenda, la confirmación de la promesa de LA BRUJA (y mejor que aquella); ojalá Eggers siga a este nivel. Era peligroso que todo ese aparato formal se quedase en un porque-sí de estilo forzado, o que más allá de las primeras imágenes se quedase con un director que no supiese moverse bien en él... pero por suerte nada de esto sucede; además me gusta que no se limite al formato vintage, por ejemplo el trabajo del operador es totalmente moderno, o el uso del sonido (¡la influencia Lynch!).
Y lo que decís, moviéndose continuamente por la línea entre lo febril y lo ridículo, dando un respingo cuando se acerca demasiado... gracias a que son conscientes de que el humor ayuda (¡la visión de). O toda esa imaginería enferma vista a fogonazos de tentáculos, goterones dudusos, vaginas acuáticas, pajarracos destrozados a hostias... Leo que Eggers cortó un plano visto en Cannes,Wake como rey tritón!del faro animado con un faLo, cortando al propio de Pattinson
Tremendo Dafoe, diría que hasta se lo está pasando demasiado bien de no haber sido un rodaje tan jodido. A veces un personaje pide esto.
Sí, lo que no me cuadra es que Jabamiah pone quese lo cargó Pattison, no veo posibilidad porque es su sucesor, él se carga a la gaviota tuerta, o sea, su alma
pero el hombre, como el Arter (siempre se les nombra juntos!)
por cierto, en mi cine proyectan en 1.85 con la peli en 1:1 en el centro. Quiero decir, notas la luz del resto del formato "vacio". Esto es normal? No es mejor "enventanillar" para 1:1 y que quede el resto de pantalla oscuro?