Atreyub
En busca y captura
Respuesta: Tim Burton, el post.
Es que la manera como plasma el art-decó, tan sofisticado, puro frente a la suciedad asquerosa de las fábricas (esos gases), o el gótico, tan fastuoso...
Hay una amalgama tan grande de diseños y todos tan bien plasmados que apabulla. Luego en la segunda se pasaría a la opulencia de la Grecia clásica con esas figuras en la plaza pública más todo la decoración de circo grotesco.
Ya digo tan distintas pero a la vez tan iguales.
A mi es que tanto el Jocker como Catwoman como el Pingüino de Burton me parecen personajes perfectamente plasmados, dirigidos y presentados. Me encanta la forma de llevarlos, la forma de transmitirnos. La forma en como los transforma en iconos pop.
Una de las poquitas pegas (y no serían pegas en sí sino más bien lo que me hubiese gustado a mi ver) es que tanto en la primera como en la segunda Batman, como superhéroe no contiene una acción muy llamativa o muy física aún conteniendo alguna que otra pelea. En sí su modus operandi es recurrir a gadgets, presencia inquietante y aparición de la nada (mira el principio en la primera, la aparición en el museo y la pelea al final... incluso las peleas con los esbirros son muy pobres).
Y 3/4 de lo mismo en la segunda. Incluso contra Catwoman es más una tensión no solucionada que no depara mucha acción sino todo lo contrario. Acción física, me refiero, como superhéroe que es.
Eso está claro, faltaría más. Pero los veo personajes distintos con intenciones distintas.
Esto...
Pues visualmente las encuentro muy semejantes, en las dos Batman es un ser atormentado, hay carencia de acción para ser películas de superhéroes, etc. Claro está, como decía, la dos es más rienda suelta (suele pasar que la dos ofrece más que la primera).
Igual que veo muy semejantes las dos de Chumacher y las dos de Nolan.
Es que la manera como plasma el art-decó, tan sofisticado, puro frente a la suciedad asquerosa de las fábricas (esos gases), o el gótico, tan fastuoso...
Hay una amalgama tan grande de diseños y todos tan bien plasmados que apabulla. Luego en la segunda se pasaría a la opulencia de la Grecia clásica con esas figuras en la plaza pública más todo la decoración de circo grotesco.
Ya digo tan distintas pero a la vez tan iguales.
A mi es que tanto el Jocker como Catwoman como el Pingüino de Burton me parecen personajes perfectamente plasmados, dirigidos y presentados. Me encanta la forma de llevarlos, la forma de transmitirnos. La forma en como los transforma en iconos pop.
Una de las poquitas pegas (y no serían pegas en sí sino más bien lo que me hubiese gustado a mi ver) es que tanto en la primera como en la segunda Batman, como superhéroe no contiene una acción muy llamativa o muy física aún conteniendo alguna que otra pelea. En sí su modus operandi es recurrir a gadgets, presencia inquietante y aparición de la nada (mira el principio en la primera, la aparición en el museo y la pelea al final... incluso las peleas con los esbirros son muy pobres).
Y 3/4 de lo mismo en la segunda. Incluso contra Catwoman es más una tensión no solucionada que no depara mucha acción sino todo lo contrario. Acción física, me refiero, como superhéroe que es.
Eso está claro, faltaría más. Pero los veo personajes distintos con intenciones distintas.
Atrye, que la dos son oscuras y que van de batman y salen malos...? no me convences.
Esto...
Pues visualmente las encuentro muy semejantes, en las dos Batman es un ser atormentado, hay carencia de acción para ser películas de superhéroes, etc. Claro está, como decía, la dos es más rienda suelta (suele pasar que la dos ofrece más que la primera).
Igual que veo muy semejantes las dos de Chumacher y las dos de Nolan.
).... una versión femenina de Vincent Malloy, o de la propia adolescencia de Burton? 
