Tony Scott

Gracias por recordarmelo brigante. Greengrass, otro que hace mejores thrillers de acción que Scott.

Y no etiquetemos de la misma forma el "nerviosismo" de Scott al empleo que hacen las Bourne de ello. Ni Greengrass lo hace tan extremo, ni su uso es tan a vuelapluma, ni se parecen en planificación.
 
Greengrass ha alcanzado un refinamiento en el montaje, planificación y uso de la steadycam acojonante y que no tiene nada que ver con el estilo de Scott. Y eso cuando este muestra su estilo claro está, porque yo diría que queda supeditado básicamente a Domino y Man On Fire. El resto de sus pelis digamos que no llevan su nombre grabado en lo visual.
 
Si Greengrass será un maestro dirigiendo, no te digo que no, solo digo que en las escenas de accion de Bourne no se entiende un pijo.
 
No voy a profundizar en Greengrass porque este no es un hilo dedicado a él, pero tiene un estilo en el que la primera impresión es que se trata de un videoclipero más para luego darte cuenta de que es un maestro en lo suyo. Lo que Greengrass ofrece es una planificación impresionante y un montaje que es pura precisión. Te lo enseña todo perfectamente y con muy buen gusto pero, eso si, a un ritmo vertiginoso en el que si pestañeas te lo pierdes. Está claro que no es el tipo de estilo que gusta a todo el mundo, pero nadie lo hace tan bien como Greengrass.

Por cierto, mi comentario anterior sobre Greengrass y Scott no es un menosprecio a este último, para nada. Ya he demostrado suficiente en este hilo que me gusta mucho Tony Scott y sólo quería puntualizar que lo que hace Greengrass y lo que hace Scott es diferente, ni mejor ni peor, diferente. :hola
 
Brigante, es que si el montaje de Bourne no se entendiera a Greengrass no se le consideraria un maestro.
 
Animado por este post, ayer volví a ver "Enemigo público", y me sorprendió comprobar que, 10 años después, continúa siendo un thriller por encima de la media, bien escrito, y que te agarra desde el principio y no te suelta hasta el final (que, por cierto, es un calco de cierto film anterior del propio Tony ...). Como fallos a destacar, los yogurines al servicio del malo resultan poco amenazantes, y también hay algún detalle fantasioso de la trama (las cámaras del sex-shop) que casi sirve como preludio a lo que años después hemos podido ver en "Déja vú". Los actores protagonistas están bien, aunque por entonces Will Smith todavía se sentía obligado a hacerse el graciosillo al menos 3 veces por film. Por otro lado, el estilo visual scottiano continúa intacto en esta peli: sigue atardeciendio eternamente, aunque en esta ocasión es invierno :juas.

Un saludete.
 
Exacto, Mensch. Esta peli, aún habiendo pasado ya sus añitos, sigue estando igual de interesante que en su día. Un buen film, bien narrado, bien llevado y con sus juegos de cámara justos como para bacilar pero no marear.
 
No se de que coño estáis hablando, pero SPY GAME es un peliculón como la copa de un pino.

"Operación cenar fuera." ENORME.

Gran score de Harry Gregson-Williams :hail
 
Yo, Spy Game la recuerdo... la recuerdooo..... la recuerdo?

Pues no, tengo que decir que la he visto, pero no la recuerdo en absoluto, así que mucha huella no me dejó, no...
 
Tony Scott. Salvo el despiporre en los diálogos de "El último boy scout" y , como decía otro por ahí, el despiporre visual e incorrección política de "Man on fire" (¿alguien ha visto la versión original de los 80?. Creo que era europea. Sería mucho más sobria :juas ). "El ansia" me parece de un esteticismo cursi repulsivo y no sé que le veis al guión de "Amor a quemarropa": es una completa gilipollez como la de cualquier juvenil action por el estilo. Ah, ya, Tarantino, referencias cinéfagas y tal. En fin.
 
Respuesta: Tony Scott

1z1cyog.jpg

(Id, 2006)

Típico producto de la Touchstone, junto con el otrora productor adrenalítico Jerry Bruckheimer, donde se recurre a la teoría del "agujero de gusano" y los viajes en el tiempo para poder modificar las circunstancias y prevenir daños mayores. Lo cierto es que la película funciona bastante bien en su primera mitad - y si hacemos cierto caso omiso al guión en la parte más extraña y paradójica - donde el thriller de suspense, la acción burra (esa persecución con el casco mirando al pasado) y situaciones extrañas (acciones y reacciones que dan cierta connotación fantástica y que no viene al caso desvelar) forman un conjunto bastante aceptable.

Pero es en la segunda parte donde la fantasía junto con la ciencia ficción más tecnológica dará paso a una historia trillada, con poco interés y con el piloto automático, aparte de contar con un final que se convierte en un "ya da igual". Whasington repite de nuevo con su director fetiche en un producto que jamás será destacable ni será recordado. Una cámara menos histriónica (tiene cierta referencia con Enemigo público), explosiones marca de la casa (y de los implicados) junto con coches que saltan por los aires (y que luego digan que Bay tiene la patente al respecto) y efectos visuales menos apabullantes que de costumbre dan como resultado un título que en las formas no es un mal producto pero que acaba siendo más irregular de lo que cabía esperar.

Para una tarde de sábado sin mucho más que hacer. Y va que chuta.
 
Respuesta: Tony Scott

Creo que a algunos os han estigmatizado un poco Domino y Man on Fire con aquello de la cámara loca y los colorines. :cuniao
En el resto de sus pelis Scott no va tan lejos en lo visual y difícilmente se le puede considerar un director con un sello característico más allá de tener buen pulso para las grandes producciones de acción e intriga.
 
Respuesta: Tony Scott

Hombre, visualmente yo diría que empezó a despuntar con Enemigo público (pero era una cámara briosa al servicio de la acción). Luego ampliaría ese estilo en Spy game (mi favorita de él) donde sucedía 3/4 de lo mismo que Enemigo público.

Luego vendría El fuego de la venganza, donde intentaba meterse unas baciladas de campeonato y por último Domino, que es el delirio visual (para mal).
 
Respuesta: Tony Scott

"Man on Fire" y "Domino" son sus películas más desenfrenadas a nivel visual (realmente, a casi todos los niveles), pero el pequeño Tony siempre ha sido un estilista, desde su primera y para mí mejor película ("The Hunger"), situándose en estos casi 30 años siempre en la vanguardia estética.
 
Respuesta: Tony Scott

Precisamente ayer estuve viendo Enemigo Público y mirando por encima el making of salía Bruckheimer diciendo que esta era su quinta colaboración con Tony Scott y que desde el principio era un director muy visual pero con el tiempo aprendió a hacer suyo el guión y ahora era más completo y bla bla bla

Yo creo que tengo cierta debilidad por Tony Scott por el mismo motivo que la tengo por McTiernan, porque su sello de calidad es manejar con cierta maestría un género en el que la mayoría naufragan o lo mismo dan una de cal que una de arena. Seguramente destacan por sobresalir de la mediocridad pero no necesariamente por la personalidad que aportan a sus cintas, o al menos yo no he sabido apreciarlo así.

Con todo, casi me decantaría por Man on Fire como la cima de Tony Scott, por unir sus cualidades narrativas y visuales en una película que lleva al subgénero vigilante/justiciero a otro nivel. Yo en esta si que veo realmente al Scott autor, al director con talento y personalidad. Dentro de un plano más formal obviamente tiene por ahí algunas como Marea Roja o Spy Game que yo considero referencias del género, aunque no tanto por su trascendencia como por su impecable realización y desarrollo.
 
Respuesta: Tony Scott

Marea roja la tengo pendiente.

Para mi sigue siendo su trilogía (y en este orden):

- Spy game
- Enemigo público
- El fuego de la venganza

El resto van de correctas a normalitas tirando por insufribles.
 
Respuesta: Tony Scott

lei a alguien defenderla como un pseudo-remake del LAURA de Preminger. Y tiene su cosa, eh! Tambien recuerdo una teoria loca con Hidro del otro foro sobre que en realidad hay otro bucle temporal con Denzel que no llegamos a ver (pero si sus consecuencias)

pero vamos, solo por la persecucion en 2 lineas temporales A LA VEZ merece un lugar en la historia. Yo quiero ese casco!
 
Última edición:
Respuesta: Tony Scott

Tambien recuerdo una teoria loca con Hidro del otro foro sobre que en realidad hay otro bucle temporal con Denzel que no llegamos a ver (pero si sus consecuencias)

¿Cual?

Por otro lado, todo lo que acontece en la segunda parte lo veo un: "Ah, claro, por eso lo de..."

pero vamos, solo por la persecucion en 2 lineas temporales A LA VEZ merece un lugar en la historia.

Tiene su gracia, en parte, pero esa parte la veo como que no sabían por donde seguir y se sacaron de la chistera esto (que por otra parte, parece un elemento típico de la literatura de Chrichton). Me recordó, no sé porqué a aquel libro de la edad media suyo.

Yo quiero ese casco!

Dicen que en la tienda está agotado. :cuniao
 
Arriba Pie