mania de quitar el grano filmico...
UHD Blu-ray y HDR. Lanzamientos y ediciones
- Autor Atreyub
- Fecha de inicio
Hinomura Krycek
Bayofilo
El BD3D seguramente ya llevaría su capa de DNR... En 3D es necesario quitar el grano.
- Mensajes
- 30.016
- Reacciones
- 15.020
Es una de las varias cosas que no me gustan del 3D. Se sacrifica definición... Y lo que sea necesario a costa de añadir profundidad.
Pero bueno, ahora que está muerto, salvo que Cameron lo vuelva a resucitar, no hace falta hacer leña del árbol caído.
Pero bueno, ahora que está muerto, salvo que Cameron lo vuelva a resucitar, no hace falta hacer leña del árbol caído.
Las escenas del "presente" en el barco expedicionario a mí me parece que la definición es muy buena. Se ve, por ejemplo, hasta el último poro de la barba del líder de la expedición . Las escenas del titanic están más suavizadas pero de ahí a caras de cera hay un tramo. Por ejemplo, la escena final del sueño de la prota en el que se reúne con todos los muertos en la escalera, el equilibrio entre suavidad y definición me parece excelente. En cuanto a la saturación, no se debe comparar con el BD porque si lo hiciésemos ni un 4k hdr pasaría la comparación bien por defecto o por exceso. No me parece tanto un problema de saturación como de haber modificado la paleta de color. Habrá que ver la versión "oficial". De todas formas en mi OLED no se veía esa saturación ni de lejos.
Trepamuros
Lanzarredes
En efecto, de ahí mi comentario a que hay que coger con pinzas lo que se ve en base a la implementación del tone mapping en cada dispositivo.
Última edición:
calibrador
Giouco Piano
Yo entiendo a @LTD con el entusiasmo que ha manifestado lo bien que se ve ese se archivo. A mí me pasó lo mismo, por eso entiendo, y porque es a pantalla completa, que estamos viendo el mismo archivo.
Yo no he notado estridencias en cuanto a color, pero una cosa es esa y otra tratar de entender la procedencia original del archivo.
Son cosas distintas.
Yo no he notado estridencias en cuanto a color, pero una cosa es esa y otra tratar de entender la procedencia original del archivo.
Son cosas distintas.
Sobre la procedencia original del archivo sabemos lo mismo unos que otros. Nada ... más allá que lo que dice el uploader que puede ser cierto o falso. Para los más , más falso que cierto. Bien. No hay problema.
Nadie ha traído una prueba que decante el debate en un sentido u otro. Acepto cualquier opinión sea del calibre que sea. Opinar es gratis y tendrá más o menos verosimilitud en función de los argumentos.
Lo que llevo mal son los actos de fe. Ni mi manera de ser ni mi formación ni mi profesión, me permite aceptar una afirmación categórica o un juicio de valor porque alguien sea supuestamente muy listo, porque sí o porque " ... yo lo valgo ..." Si alguien tiene la certeza de que algo es tal cual lo defiende estoy seguro que le costará muy poco demostrarlo y si no puede, tendrá que mantenerse en el plano de lo subjetivo, de lo opinable y no venir a sentar cátedra y a tratar, implícita o explícitamente, de ignorante al que no piensa lo mismo.
Estoy seguro que la inmensa mayoría de los que postean aquí saben muchísimo más que yo de cine, tanto en el plano técnico como de la materia en toda su extensión. Es más estoy seguro que una gran parte de éstos tienen unos ojos más entrenados que los míos a la hora de enfrentarse a analizar un contenido audiovisual. Por esto se me hace extraño que prefieran hacer chicuelinas de salón en vez de bajarse a la arena a torear el toro y demostrar lo que haya que demostrar.
Agradezco a las personas que al menos han hecho el esfuerzo de bajarse el contenido y dar su opinión independientemente de que se parezca o vaya en sentido contrario a la mía.
Y por último, sigo pensando que se ve muy bien. Si procede de un master en formato 1080p (3D o lo que sea) ole los cojones de quien lo ha hecho y un tirón de orejas a la comunidad de técnicos que nos inundan con material HDR 4k oficial que, muchas veces es pura basura.
Entusiasmo ... ? No, sorpresa. Jamás hubiese pensado en tener una copia de Titanic con esa calidad o, al menos, con una imagen tan disfrutona.
Nadie ha traído una prueba que decante el debate en un sentido u otro. Acepto cualquier opinión sea del calibre que sea. Opinar es gratis y tendrá más o menos verosimilitud en función de los argumentos.
Lo que llevo mal son los actos de fe. Ni mi manera de ser ni mi formación ni mi profesión, me permite aceptar una afirmación categórica o un juicio de valor porque alguien sea supuestamente muy listo, porque sí o porque " ... yo lo valgo ..." Si alguien tiene la certeza de que algo es tal cual lo defiende estoy seguro que le costará muy poco demostrarlo y si no puede, tendrá que mantenerse en el plano de lo subjetivo, de lo opinable y no venir a sentar cátedra y a tratar, implícita o explícitamente, de ignorante al que no piensa lo mismo.
Estoy seguro que la inmensa mayoría de los que postean aquí saben muchísimo más que yo de cine, tanto en el plano técnico como de la materia en toda su extensión. Es más estoy seguro que una gran parte de éstos tienen unos ojos más entrenados que los míos a la hora de enfrentarse a analizar un contenido audiovisual. Por esto se me hace extraño que prefieran hacer chicuelinas de salón en vez de bajarse a la arena a torear el toro y demostrar lo que haya que demostrar.
Agradezco a las personas que al menos han hecho el esfuerzo de bajarse el contenido y dar su opinión independientemente de que se parezca o vaya en sentido contrario a la mía.
Y por último, sigo pensando que se ve muy bien. Si procede de un master en formato 1080p (3D o lo que sea) ole los cojones de quien lo ha hecho y un tirón de orejas a la comunidad de técnicos que nos inundan con material HDR 4k oficial que, muchas veces es pura basura.
Entusiasmo ... ? No, sorpresa. Jamás hubiese pensado en tener una copia de Titanic con esa calidad o, al menos, con una imagen tan disfrutona.
calibrador
Giouco Piano
Ah que buena película. Esa la quiero
@Venom majete. Me he quedado sin Lawrence de Arabia.
Primero la reservé online y como se retrasaron en la entrega me enfadé y anulé el pedido. Y ahora he recorrido los 3 ECI de nuestra ciudad y ya está agotada. Y tengo claro que no pienso pagar ni 1 euro más de lo que vale en reventa ni comprar fuera de España, eso lo tengo claro, así que bye bye mister Lawrence.
Lo lamento mucho.
En el corte inglés lo compré a primera hora de la mañana en colón y tenía a la venta 3 o 4 ediciones.
Un abrazote grandote GRAN RONDA.
calibrador
Giouco Piano
Por eso tengo claro que proviene de una fuente de naturaleza SDR, porque no hay más información. Un auténtico máster 4K, provendría de un negativo original, de lo contrario no es 4K ni es na, y en un grading HDR con un material así no se pierde la oportunidad de mostrar mas información en las altas luces de las que hay en bluray SDR.
Alguien cree que ese tío no hubiera aprovechado la ocasión para revelar más detalles en las altas luces? Vamos, si lo ha hecho hasta Coppola con Los Padrinos contraviniendo canallescamente las directrices de su desaparecido director de fotografía que por intención artística dejó órdenes claras de que había información que jamas debería revelarse en imágenes, pues imaginad un individuo de estos con un auténtico máster 4K que contiene más rango dinámico para mostrar que una fuente SDR.
calibrador
Giouco Piano
En mi opinión es una mera conversión SDR > HDR. Lo que vulgarmente conocemos por un fake HDR, donde amplias artificialmente la diferencia entre las altas luces y las sombras para dar una falsa sensación de alto rango dinámico, pero donde en realidad no existe más información que en la fuente SDR, es la misma, solo que presentada de manera diferente.
calibrador
Giouco Piano
Aquí por ejemplo queda todavía más claro.
Incluso al forzar la expansión del rango dinámico más allá de lo recomendable para fuentes SDR, acabas como quemando algo más las altas luces o esa sensación da en directo a pesar de que la información sea la misma, que no hay más. Eso no es HDR. Si fuera HDR habría reflejos especulares con más información que en el bluray HD SDR.
Incluso al forzar la expansión del rango dinámico más allá de lo recomendable para fuentes SDR, acabas como quemando algo más las altas luces o esa sensación da en directo a pesar de que la información sea la misma, que no hay más. Eso no es HDR. Si fuera HDR habría reflejos especulares con más información que en el bluray HD SDR.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Ni es HDR. Ni es 4K. 
Estaba claro en un 99.9l%. De ser “bueno” se estaría hablando en todos los sitios de él.
calibrador
Giouco Piano
Ni es HDR. Ni es 4K.
Engañar al ojo con un 4K es más fácil, pero con el HDR la información especular no te la puedes inventar. Son fuegos artificiales, nada más, pero que dan el pego.
Hinomura Krycek
Bayofilo
Son fotos a la tele.... Capturas de pantalla literalmente 
Vale entonces hay una cámara de por medio que ha destrozado literalmente la imagen.Son fotos a la tele.... Capturas de pantalla literalmente
calibrador
Giouco Piano
Vale entonces hay una cámara de por medio que ha destrozado literalmente la imagen.
Sí, son fotos hechas con el móvil, pero olvídate de lo mal que se ven. Solo pretendía acreditar que en las altas luces no hay más información que en el bluray, y para eso unas cutre fotos entiendo que valdrían igualmente. Pero vamos, en esas partes de la imagen que he puesto, yo en directo veo la misma información que en el bluray
- Mensajes
- 30.016
- Reacciones
- 15.020
Voy a intentar hablar de estas cosas, de lo otro prefiero ya no decir nada más. Por lo visto una empresa llamada ARVI ha cogido los derechos de distribución en España de formato físico de las principales majors (Warner, Disney, Universal, etc). Lo que aparentemente era una buena noticia de que alguien se ocupara de ello en nuestro país antes de que dejasen de salir pelis importantes, se ha convertido en un absurdo juego del gato y ratón. No sólo están saliendo títulos únicamente en lata... sino que deliberadamente sacan menos unidades de la demanda real para darle un áurea de tesoro escaso y así exprimir al máximo el grupo de coleccionistas de cine que hay en España. Las rebajas este año han sido una mierder. Pero hay que ser fuertes, comprar las latitas es seguirles el juego. Lawrence ya caerá, es un disco mundial, tarde o temprano la encontraremos barata.
- Mensajes
- 30.016
- Reacciones
- 15.020
Cambiando un poco de tercio, que maravilla a la vuelta del verano lo que nos espera durante septiembre.
La Casa del Dragón (estreno a finales de agosto). La esperada precuela de Juego de Tronos curiosamente será la primera serie de estreno en HBO Max en 4K HDR. Hasta ahora HBO sólo tenía pelis en 4K y todas sus series las siguen transmitiendo a 1080.
Y en septiembre Amazon estrena la otra gran precuela... El señor de los anillos, los anillos del poder. De lejos la serie más cara y ambiciosa de la historia con un coste estimado de la primera temporada de la friolera de 465 millones de dólares.
www.hollywoodreporter.com
Así que vamos a pasar un septiembre increíble viendo semanalmente las dos series más espectaculares de la historia y en una condiciones técnicas óptimas. Ya estoy babeando, la verdad.
La Casa del Dragón (estreno a finales de agosto). La esperada precuela de Juego de Tronos curiosamente será la primera serie de estreno en HBO Max en 4K HDR. Hasta ahora HBO sólo tenía pelis en 4K y todas sus series las siguen transmitiendo a 1080.
Y en septiembre Amazon estrena la otra gran precuela... El señor de los anillos, los anillos del poder. De lejos la serie más cara y ambiciosa de la historia con un coste estimado de la primera temporada de la friolera de 465 millones de dólares.
Amazon’s ‘The Lord of the Rings’ to Cost $465M for Just One Season
The highly anticipated fantasy series will cost far more than previous record-breaking estimates: "This will be the largest television series ever made."
www.hollywoodreporter.com
Así que vamos a pasar un septiembre increíble viendo semanalmente las dos series más espectaculares de la historia y en una condiciones técnicas óptimas. Ya estoy babeando, la verdad.
No dudo que en el plano técnico Los Anillos de Poder sea una serie visualmente muy interesante pero la información a la que hasta ahora he accedido es que está impregnada de toda la mierda de adoctrinamiento vergonzante "pseudo-progre" con la que están cargadas todas las nuevas pelis y que, al final, no hacen más que joder una tras otra. A ver que pasa