UHDTV (4K, 8K): el post

Pues lleváis razón ambos. Se comprime más, pero cada vez hay mas calidad por megabyte.

Una cosa buena que ha traido la HD es la "preocupación" por la calidad y hay magnificos montadores de HD, con más dedicación que las distribuidoras. A poco que sepas donde ir tendrás calidad.


:hola


P.D. y esto ya se está desviando del tema
 
comparar mpeg2 con HEVC no vale.....y lo de meterse con el Retrocoleccionismo ha sido un golpe bajo

el streaming siempre ajustara la calidad a la baja por precio servicio es lo logico, un buen pack Blu-ray
o laserdisc da gustico..., ademas el material 4K se limitaria a las peliculas del 2014 en adelante, no creo
yo que el celuloide de apenas hace 10 años de para estricto material 4K
 
Última edición:
Samsung announces 4K Ultra HD content partners ahead of IFA 2014
http://www.avforums.com/news/samsung-announces-4k-ultra-hd-content-partners-ahead-of-ifa-2014.10623

image.php


En el caso de Amazon el desembarco de los contenidos UHD ya tiene fecha: octubre.
 
A diferencia de lo que pasa con los televisores, en el mundo de los proyectores nadie ha sacado 4K reales de precio bajo y dudosa calidad para ganar una carrera con otros fabricantes o llegar al average Joe.

Ahora mismo este Sony es el más barato de largo. Y de aquí a un año costará tranquilamente la mitad. Además, una vez confirmado el Blu-ray 4K seguro que el año que viene veremos proyectores 4K de buenas prestaciones a precios mucho menos exclusivos.

Este es el precio de los productos pioneros y ha ocurrido siempre con la introducción de cualquier tecnología que suponga un gran salto respecto a lo ya existente
 
¿Será esta vez Optoma o Infocus los que saquen el proyector barato 4k y con un mínimo de calidad?

Desde luego estoy con los comentarios anteriores. 7000€ no es un precio asequible. En las circunstancias actuales... ni 2000€ lo son. Pero esto ya va en función del bolsillo de cada uno.
 
Pues, parece que cierto, y yo ni me había enterado :?

Y digo, ¿Donde están ahora todos esos agoreros que hace tan sólo una página vaticinaban poco menos que el apocalipsis a corto y mefio plazo para el formato fisico?
Lo que yo os diga, sin formato físico el 4k para la mayoría de gente no hubiera ni existido. El streaming esta muy bien, pero no es más que una solución del tipo comida basura (aquí te pillo aqui te mato) para 4 frikis despeinaos bajo el síndrome del hogar tecnológico. :diablillo
 
Jaja, no des palmas aún, hombre!.

Primero, vas a tener que OBLIGAR a todos los que ya tienen reproductores, a comprar uno NUEVO, si quieren poder reproducir sus flamantes Bluray 4K en...¿su tele 4K?. Ah, no, que tampoco tienen!. Al menos en su 1080P se verán algo más nítidos, eso sí.

Segundo, tardarán algo así como cero coma cero cinco en copiar el contenido de un Bluray 4K al ordenador. De ahí hacer un DB4K-RIP es solo un paso, y como con suerte H265 estará con nosotros, tendremos una bonita versión H265 4K en el mismo espacio que antes ocupaban los BD-RIP normales (los buenos, de unos 15-20 GB).

Por supuesto, dado este "repentino" movimiento, los reproductores multimedia, que estaban esperando el anuncio, sacarán todos sus gadgets que YA tenían listos para invadir el mundo 4K en 2015. Tontos no son, eso te lo aseguro ;-)

¿Que apostamos?

No quiero saber NADA de ese formato. Eso sí, lo ofreceré profesionalmente cuando estén disponibles las nuevas grabadoras. Una cosa es el ocio, otra cosa el negocio.
 
Piratillas de medio pelo que por ello se creen mas listos que los demas siempre ha habido y siempre habrá, eso está claro. Sin embargo, la industria del cine por culpa de 4 chalaos no puede ni debe permitirse el lujo de prescindir del formato físico como medio de distribución a nivel doméstico, es que es así de simple.
 
Creo que no lo pillas..."gracias" esos "piratillas" como tú llamas, se ha generado una industria tremenda (la de los reproductores multimedia, sino "de qué" iban a vivir, ¿de los vídeos caseros?), y que ha obligado a REPLANTEAR todo este tema.

Pasó con el MP3. Un formato que su origen era absolutamente lícito (el instituto Fraunhoffer se dedica, entre otras cosas, a crear nuevos algoritmos para compresión de imagen, sonido, etc). Cuando este instituto dio conocer el formato MP3, lo primero que pensaron "piratillas de medio pelo" fue el transformar los CDs de música que ya tenían, en algo mucho más liviano, y portátil.

Con el tema de las pelis, sucedió tanto de lo mismo. La primera peli que conozco que tuvo un éxito masivo usando DivX o MPEG1 (por aquél entonces), recuerdo que fue MATRIX. Venía en dos CDs, de hecho. Se vendió como rosquillas entre compañeros de trabajo, amiguetes, etc, etc, etc...

La peli era una mierda, estaba grabada con cámara de video y era insufrible de ver. Yo ni la ví, pero pude toquetear esos primeros CDs.

Con el auge de Internet, y las conexiones más rápidas, el "prestarse" copias de pelis chapuceramente grabadas de los cines pasó a otro nivel: recomprimir los DVD a CD (650MB). El nacimiento de DivX ;-), que era un "hack" de un codec legítimo de Microsoft (MPEG4), hizo que HORDAS de gente empezase a pasar pelis a este formato.

DivX evolucionó mucho más que el MPEG4 de Microsoft, y de hecho era bastante más eficiente que el original. Obviamente, Microsoft no tenía nada que hacer frente a algo así. Era imparable.

Yo realizaba mis ANIMACIONES 3D, LEGALMENTE, en codec DivX. ¿Para qué iba a usar MPEG2 si con DivX obtenía la misma calidad pero ocupando menos?.

La llegada de MKV fue la gran revolución: Un tipo de encapsulado que NO pagaba royaltis, que permitía varios streams de audio y subtítulos, y el nacimiento de decenas de reproductores multimedia de dudoso origen (el mítico Popcorn) hizo que grandes marcas apostasen por formatos y reproductores que en teoría eran "piratas". La base de todo esto es bastante cuestionable. En realidad, el usar un encapsulado libre de derechos hacía que los "piratas" que se beneficiaban de H264, MP4 y demás, no obtuviesen ingresos.

Un apunte extra: Adobe Premiere, en las demos antes de CS6, NO permitía poder cargar material en H264, porque se infringía la patente original que obligaba a Adobe a PAGAR por cada demo descargada (patético). A partir de la versón CS6 sí. No pudieron hacer más frente a la presión de una mayoría que quería poder probar un Software completo, no una demo ultracapada.

A día de hoy, MKV sigue siendo un "proscrito", como lo fue antaño MP3, un formato "pirata". No, en realidad no lo es. Pero les viene muy bien justificar que así sea, para librar una lucha que hoy por hoy, es totalmente inutil.

Puedo seguir hablando líneas y líneas de todo esto, pero no tengo demasiado tiempo y total, yo aquí no vengo a convencer a nadie, simplemente expongo una realidad que las "grandes" no quieren ni oir, pero que cada vez más tiene más presencia.
 
Puedo seguir hablando líneas y líneas de todo esto, pero no tengo demasiado tiempo y total, yo aquí no vengo a convencer a nadie, simplemente expongo una realidad que las "grandes" no quieren ni oir, pero que cada vez más tiene más presencia.

Yo sí que te voy a exponer la realidad.
Si bajas a la calle y haces una encuesta sobre el tema obtendrás el siguiente resultado.
¿Que es el CD? La mayoría te dirán que música
¿Qué es el DVD? La mayoría te dirán que son pelis?
Que es BluRay? Unos no sabrán y otros que son pelis de más calidad
Y si ahora preguntas:
Qué es 4k? Te dirán un coche
Qué es el Streaming? Te dirán que un deporte de riesgo
Una basp berry? Un móvil raro.
Un THPC? NI idea (si es que no lo saben ni los del media Mark y el C. I, comprobado insitu además)
En definitiva, que para dar a conocer el formato hace falta un formato físico que la gente vea, palpe, identifique. Algo que la gente vea en centros comerciales, que lo puedan coger, tocar, que pregunten y que les enseñen en las exposiciones, y, por supuesto, simple, plug and play, sino es así, NO existirá para la gente, por eso siempre hará falta el formato fisico, y por referente de calidad, claro, y si bajas dentro de 5 o 10 años y haces la misma encuesta otra vez obtendrás el mismo resultado.
La gente es así y afortunadamente siempre lo será, y no se puede meter con calzador aquello que la mayoría ignoran y van a seguir ignorando por mucho que se empeñen en lo contrario.
Streaming? Vamos, que la gente tenga que registrarse por smartv, pagar con tarjeta y buscar por páginas la película que quiere ver desde la aplicación, y elegir entre distintas calidades en función del precio. Ja, ja, ja. Eso va directo al fracaso. Que haya variedad para que la gente en función de sus conocimientos y necesidades puedan elegir entre un abanico extenso de posibilidad, sí, pero las imposiciones nunca han triunfado.
 
Yo si he visto encuestas de ese estilo, y sí preguntas a mayores de 40 años ese es el resultado, pero sí preguntas a gente de 30 te sorprenderías. Si lo haces a gente de 20, miran al DVD y al bluray como tu al cassette

El formato físico tiende a la muerte, va a quedar como el vinilo para frikis como nosotros que se fija en judder y calibraciones, por eso está cambiando el modelo hacia ofertas de tv de operadores y netflixes hacia el streaming. Al menos esa es la tendencia con la que trabajamos en el sector, el formato físico es historia, lo mantendrán en la UCI sacando 4K y demás...


Enviado desde mi iPad con Tapatalk
 
Jaja
Ni de coña hombre. Para empezar los de 40 saben más que los de 20, de largo. Te lo dice uno que está hasta el gorro de formatear y quitarles virus a gente de 20 que para lo único que saben utilizar el ordenador es para faccebok y bajarse todo tipo de porquerías, eso la gran mayoría, y olvidate, que si han dado el visto bueno a un nuevo formato físico lo tendremos entre nosotros como mínimo los próximos 10 años
Ahora bien, si la bola de cristal os ha fallado a corto plazo igual acierta a 20 años vista, pero...¿A quien le importa eso?
 
Amoavé, que no hablo de impresiones personales ni de quitar virus, sino de estudios socio demográficos y de evolución generacional, tecnológico y de negocio. Es decir, de lo que va a pasar, no son 4 frikis de internet proyectando el futuro con una cervecera en la mano. La bola de cristal no existe, la realidad la crean los avances tecnológicos (h265) y las empresas, más que nos pese (ergo si todos piensan que el futuro es streaming, todos están invirtiendo en streaming y el disco muere antes que el abuelo que compra ahora dvds)

Luego las opiniones son libres, que para eso están los foros y son muy divertidos :juas


Enviado desde mi iPad con Tapatalk
 
Última edición:
Bueno, muchas veces olvidamos que vivimos en un país tercer mundista en tecnología. Aquí llegará lo que digan los americanos, chinos, coreanos y japoneses. Sin más. Así que hay que mirar lo que se hace allí porque por simple inercia es los que nos llegará a nosotros que tenemos influencia cero en el mercado global de las tecnologías.
 
Conozco a chavales de 20 años que son unos zotes tecnológicos.

Conozco a chavales de 15 que son genios informáticos.

Conozco a gente de mi edad que viven en la edad de piedra tecnológicamente.

Conozco a gente de mi edad que controlan y saben de lo que les hablo.

Lo mismo, con gente de 60 años. Mis padres no tienen ni idea ni les interesa el Smartphone. Mi suegra se desenvuelve con él (obligada por circunstancias, al final lo agradece).

Generalizar diciendo que alguien de 40 tacos sabe más que uno de 20, es más que atrevido. No sabe más el diablo por viejo que por diablo...

Pensar que el formato de disco físico va a seguir existiendo por los anhelos de miles de personas, a las empresas que llevan el cotarro les importa lo más mínimo. Seamos realistas, hombre.
 
Amoavé, que no hablo de impresiones personales ni de quitar virus, sino de estudios socio demográficos y de evolución generacional, tecnológico y de negocio.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk

Te voy a contar un estudio socio demografico y de evolucion y tal y tal, de esos que comentas. En internet existe un estudio socio-cultural :cuniao Una regla que ya es poco menos que cultural y de obligado cumplimiento para todo buen internauta que se precie, que es, el todo es gratis por internet y menudo tonto el que pague por pelis, musica o programas. De que estamos hablando? De streaming pase usted por caja y tenga la visa preparada en la mano o de pirateria? Si es el pase usted por caja y pagueme por algo abstracto que no va a tener y que va a desaparecer cuando finalice el visionado, eso, va directo al fracaso mas estripitoso. El streaming es comida basura para casos en los que uno llega a casa, no sabe que poner, enciende el ordenador y producto del aburrimiento busca por internet un estreno que ver en las condiciones que sea en una de las innumerables paginas pirata que ofrecen ese servicio, fuera de ahi, de su habitat natural, que es el de la pirateria, no tiene futuro porque la gente culturalmente es muy poco dada a pagar por internet por ver contenidos audiovisuales, por lo menos en Espana

Cuando la gente quiera regalar una peli, que va a regalar, una suscripcion a yomvi o netflix? :llanto
Cuando la gente vea una pelicula que le ha fascinado y diga, la quiero para mi cuando salga, que diran, la vere en casa cuando Fox la cuelgue en su web? :llanto
Act, demagogicamente hablaba de que iban a vivir ciertos colectivos, de videos caseros? Y de que van a vivir las chicas del los espacios de cine y musica de la piramide musical de Valencia, de vender posters de Justin Bieber? :llanto Si es por demagogia, oiga, yo el primero :birra

El problema de la tecnologia, es que va a 1000 por hora. Sin embargo, la mayoria de genta van tan solo a 5 por hora, por lo tanto, a la misma velocidad que avanza la tecnologia se descrimina por igual a mucha gente que no va a ser capaz de subirse al tren. Eso no nos convierte en una socidad moderna y avanzada, nos convierte en una socidad de barbaros y egoistas. Si eliminas el formato fisico, descriminas a mucha gente y acabas con el formato de todos, el que es accesible para todo tipo de publico, Los frikis viven en su mundo, en una burbuja tecnologica donde se convive a diario con las basp berry, xbmc, complicadas confis en red y multiud de aparatos informaticos, pero eso son 4 gatos, el resto viven en otro mundo, el de la realidad no virtual. Avanzar esta bien, pero hacerlo con la debida pluralidad respetando a todo tipo de colectivos esta mejor. :hola
 
Arriba Pie