Troncos, que me cuenten algo que no sepa, jajajaja.
Todo eso está muy bien, pero sobre el papel, lo cierto es que imágenes más brillantes en un cuarto con poca luz para ver películas no tiene mucho sentido porque nos quedaremos ciegos, jajajaja
Por la parte oscura si que tiene sentido obtener mayor contraste, ya que además de ser la parte más sensible al ojo cuando vemos contenidos en habitaciones con poca luz es además el factor más determinante en la calidad de imagen, aunque hay que añadir que existe un problema inherente a la tecnología imposible de superar en el tema de negros, así que por mucho HDR que le metan a una pantalla LCD, seguirá teniendo unos negros de mierda, y en el caso de una OLED, no van a mejorar porque el negro es inmejorable, con lo cual nos encontramos que en los extremos inferior y superior del rango dinámico de la imagen, o sea, 0% y 100%, o lo que es lo mismo, el negro y blanco referencia de video, no va a haber nada que rascar en la mayoría de los casos. Entonces, donde pueden aplicar la tecnología para que se perceptible? Pues todo lo que caiga dentro de esos rangos, o sea, acentuando la imagen para parecer mas rica y contrastada, con lo cual, se trata de alterar la curva de gamma que es la responsable final de ver la imagen tal y como la vemos, al que no sólo afecta al contraste, sino que tambien al color. Otra cosa muy diferente, es que en las grabaciones HDR se meta información adicional que no veremos sino disponemos de un visualizador compatible independientemente de la capacidad de este para manejar el rango dinámico, que ya sabemos que en OLED es excelente y en las LED una miseria, si es eso, bueno. Pero eso de ver películas a oscuras a 300 o 400 o màs cd/m2, es absurdo, si es mismo rango dinámico pero con más información, pues oye...habrá que verlo
