Respuesta: Una reflexión sobre lo acontecido
Bueno... ¿ya puedo hablar? Gracias.
Esto no va a ser más que un primer acercamiento. Pero como no quiero liarla, vamos a empezar por separar el polvo de la paja, por más que algunos se empeñen en que forme remolino.
1. Esto no va de Magnolia. Ni lo he dicho nunca, ni lo creo, por que sé que no es así, y a él mismo se lo dije cuando lo llamé (puede corroborarlo). A Mo lo habéis utilizado. Si, si, utilizado. Algunos de vosotros que no voy a mencionar. Como excusa barata para montar el pollo y arrastrar a algunos detrás vuestra, que espero que recapaciten y estoy seguro de que acabarán haciéndolo.
2. Lo de que el grupo lo creaste tu, Were, lo sabemos todos. No te preocupes por ello. Y al igual que no voy a tener en cuenta NADA de lo que allí se ha soltado, vamos a poner las cosas en su contexto. Leyéndote, a ti y a Seaker, parece que os hubiéramos obligado a abrirlo y que fuera una asociación filantrópica. Y sabes tan bien como yo, que nada menos parecido a la realidad. Es un coto cerrado que utilizáis para soltar bilis, insultar a quien os place y difamar y calumniar a quien no puede defenderse. ¿Propuestas? No me hagas reir. No habéis hecho ninguna. El único que las ha soltado (más o menos acertadamente) ha sido Magnolia, que dejó de postear en vuestro coto en cuando se percató de a donde lo estábais llevando. Así que no pretendáis que comulguemos con ruedas de molino. Los que allí estáis (19 foreros participando activamente), se dividen entre los beligerantes sin más intención que hacer daño (siete u ocho), los que están más o menos viéndolas venir (otros tantos), un par de ellos que directamente han visto la oportunidad de meter el dedo en la llaga, alguno que solo lee, y otros dos a los que habéis echado por que sospechábais que me pasaban información. Por cierto, habéis errado el tiro. No os molestéis en decir que miento. Guardo copia en HTML del contenido íntegro de ese grupo. No voy a publicarlo, y menos aún con vuestros nombres, pero no me obliguéis a defender la verdad. Asumid que lo que ha pasado es algo que no debería haber sucedido, yo haré lo mismo, y ese grupo quedará en el olvido. Es así de simple. O de complicado, según queráis.
3. Cinemix no me ha pasado NADA de ese grupo. Me ha mandado dos privados con ese nick, uno pidiéndome el cambio de identidad, y otro hace unos minutos dándome su apoyo y comunicándome que le asqueaba lo allí vertido, pero que no me lo iba a contar por respeto a la privacidad y a mi estómago. Se lo he agradecido.
4. De lo allí acontecido, que repito olvidaré en cero coma, no me ha dolido casi nada (lo siento, chicos). Como ya le he dicho a mucha gente, no ofende quien quiere, sino quien puede. Y la mayoría de los que lo han intentado, no tienen esa capacidad. Si que me ha dolido que os unáis vosotros a la fiesta (Seaker y Were) por que os consideraba mis amigos y unos tíos cabales. Lo poco que habéis dicho (y callado), me ha jodido más que los insultos más directos. Pero bueno... trataré de asimilarlo como una crítica constructiva. Unamos FIndor a este grupo, que aunque no ha participado en el linchamiento, ha pecado por omisión, por que podría haber puesto muchos puntos sobre las íes ahí dentro. Pero es mi amigo y casi se me ha olvidado ya. Al bueno de Mo no le otorgo culpa alguna más allá de tener un corazón la ostia de grande y haberse dejado engatusar. Y haber errado en el origen de esto, pero eso ya lo hemos hablado y todos tenemos nuestra parte de culpa. ¡Ah! Y por supuesto, me ha dolido también que lancéis dardos contra quienes han osado postear aquí, insultando y ridiculizando a foreros que no estaban presentes para defenderse. Eso, en privado o en público, no se hace, y lo sabéis. O será que yo soy muy rarito.
5. Sobre el origen en si del lío. Eso ya es cosa del pasado. Esta bola no viene de eso. Es olvidable y está olvidado. Txema se excede por que está hasta los mismísimos (el síndrome olla a presión), a Mo le toca el pato, y se equivoca gravemente lo que provoca su baneo. Y se vuelve a equivocar tomándolo como algo personal y aceptando convertirse en causa de quienes buscaban una. No pasa nada. Es pasado y todos como digo aceptamos nuestras equivocaciones al respecto.
6. Sobre el contenido REAL de todo esto. ¿De verdad pretendéis que alguien se crea que esto va de discrepancias sobre la forma de llevar el foro? Habláis de prepotencias y dictaduras cuando desde el principio se os ha ofrecido el cauce para que expreséis vuestras propuestas de mejora. ¿Dónde está el caciquismo? ¿Dónde la prepotencia? La gente no es tonta, y sabe leer. Vuestras ideas no aparecen por ninguna parte. Tan solo leemos que "no os gusta el rumbo del foro". El único que ha soltado alguna propuesta compleja y estudiable ha sido Mo. No estoy de acuerdo con él, pero en cualquier caso lo hablaremos y debatiremos.
7. Sobre el "problema". ¿De qué problema estamos hablando? ¿Que hay unas normas? Asumamos que pedís su abolición o relajación. Pero dos líneas más allá pedís que se apliquen con dureza y sin contemplaciones en caso de que alguien penséis que vaya de troll. Sin miramientos. Eso huele sospechosamente al "unas normas para unos, otras para otros", que tanto criticábais y que incluso uno de vosotros llevó como firma una temporadita... Decís que el chupipandismo es una especie a proteger y que está amenazada. Cuando lo lleváis a cabo cuando os apetece y salvo casos extremos en los que vosotros mismos reconocéis que ya os estáis pasando, no se mete mano. Decís que somos demasiado rigurosos, cuando Tozzi os ha demostrado que la moderación aquí es MÍNIMA. En fin... que no lo veo, lo siento. Ni casi nadie de aquí, todo sea dicho de paso. No obstante...
8. El punto más importante: LA SOLUCIÓN. Siempre he sido un tipo que cree que los problemas se solucionan hablando y que lo más importante, por encima de todo, es el foro. Se supone que a vosotros, lo que os preocupa, es el foro, ¿no? Si no es así, decidlo y nos ahorramos esfuerzos. Pues vamos a ello, que propongo una cosa:
LA PROPUESTA
Se supone que este foro está enfermo. Muchos lo vemos mejor que nunca, pero vamos a admitir al menos que todo es susceptible de mejora. Para eso existe el diálogo. Y todo puede hablarse, dentro de cierta lógica y raciocinio. Pero CONCRETEMOS. No nos vayamos por los cerros de Úbeda, que es lo que siempre pasa al final.
Se supone que algunos de los que se han ido se van por que no les gusta el rumbo. Vale, pues volved y entre todos decidamos ese rumbo. Si os vais, es que ese rumbo en realidad os importaba un pimiento. O que de todas formas queríais iros por otras causas. Muy respetable, pero decidlo.
Si luego podéis decir que no os convence el resultado, podéis largaros de nuevo, ¿no? No cobramos entrada ni nada.
De todas formas, aquí lo que tenemos es un problema de comunicación. He leído muchas cosas acerca de la moderación que ni por asomo son así. Y muchas verdades a medias. Así que empezaremos por aclarar con pelos y señales que se hace "ahí dentro". Y si tenéis alguna forma de hacerlas que sea mejor... por nosotros, encantados. Aunque muchas de las que se han propuesto ya se utilizaron en el pasado y se demostraron inútiles. Al menos podemos hablarlo, eso si. Por poner un ejemplo, que es de mucha risa. ¿Sabéis quién propuso en su día que los moderadores fueran elegidos por sufragio? Yo, Manu. Y lo más curioso es que quienes se negaron en redondo en su día (y con argumentos) están ahora propugnando lo contrario.
Da que pensar... pero lo hablaremos también y expondremos sus razonamientos de entonces... en contra de su propuesta de ahora. Raro. Pero constructivo, que es de lo que se trata.
Por supuesto, todo lo vertido (y regurgitado) en estos días pasados, quedará en el olvido (al menos por mi parte). Soy un tio con memoria muy corta cuando quiere. De lo que se trata es de empezar de nuevo, no de acordarse del pasado. Borraremos los historiales de faltas de todos, como hemos hecho con Mo, y empezaremos de nuevo.
Es la mejor propuesta que hay ahora mismo sobre la mesa, me parece. Ahora os toca a vosotros pensarla, y decidir si de verdad queréis luchar por el foro... o esto va de otra cosa. Todos os están observando. Decidid.
Manu1oo1 (admin)