Por cierto, asco de medios de comunicación que no salen del "le mató por llevar unos tirantes" y que no dicen nada de la ideología del muerto, cuando en cada párrafo hablan de la del asesino.
Ultras, de izquierdas y derechas, vayan a un descampado a matarse y dejen las calles tranquilas, gracias.
Ambos extremos son basura. Pero seamos consecuentes. El fallecido que siempre llevaba esos tirantes no espeto nada hacia los insultos que recibía y se limitó a irse tranquilamente. No fue una reyerta ni disputa entre personas de distinta ideología. Momento que aprovecho el "presunto" para darle con un objeto en la cabeza. Con esto quiero decir que la ideología del muerto en nada afectó (aunque fuera yo que se, ¿proxeneta?) pues el hombre ni inicio debate alguno y mucho menos infirió provocación alguna. Recibió insultos, se fue, y recibió el democrático regalo que acabó con su vida.
Espero que no hablemos de justificar muertos por su ideología y mas cuando el "finiquitado" no hizo ni dijo nada antes de que le enviaran al mas allá. Pues si es así, empiezo a pensar que aquí está posteando el mismísimo autor de la hazaña e insinua que el asesinato de un ser humano se puede atenuar su gravedad si el muerto era de una u otra ideología.
Nota: Bendito país donde los colores de la bandera del Estado, ofenden porque si y punto.
Un abrazo!
¿Pero quién cojones ha justificado nada? De verdad, entiende que me ofenda, pero tienes la comprensión lectora bajo mínimos.
Lo que digo es que si un medio de información
insiste en la ideología de uno y no dice nada de la del otro,
está manipulando. Porque uno era un tarado de ultra-izquierda y el otro era lo mismo, pero de ultra-derecha. Es un dato importante. Así que, si obvias algo tan relevante como la ideología, hazlo con ambas partes.
Así que esto no era por "unos tirantes". Esto va más allá. A mi me ofende que me simplifiquen las cosas así desde los medios, porque me toman por tonto y, si me lo trago sin masticar, les doy la razón.
