Mamba Negra
perdiendo facultades
A mi , entre otros, me pusieron el de Toy Story 3 y el de la princesa y el sapo. También el de unos hamsters que tiene pinta de ser toda una basurilla simpaticona.
UP, de Pixar
- Autor Brando
- Fecha de inicio
Elliott
Desconozco
hace años que el sonido en los cines es tirando a bajo, no? (del aire no tengo queja)
Sailor Ripley
Miembro habitual
Obra maestra a todos los niveles.
Y qué buena esa caracterización de los personajes de Spencer Tracy y Kirk Douglas.
Un 10.
Y qué buena esa caracterización de los personajes de Spencer Tracy y Kirk Douglas.
Un 10.
Atreyub
En busca y captura
Por si os interesa, anécdota nada más.
Cuando la casa está subiendo hacia los cielos y pasa delante de una casa donde hay una niña jugando, si os disteis cuenta, al lado de la pata de la cama, había un osito rosa. Es un personaje que saldrá en Toy Story 3 (aparte de salir la pelota icono de Pixar al lado de la niña jugueteando).
Al igual que en Ratatouille, el perro que le ladra (que sólo se ve la silueta) a Remie es el perro hablador de Up.
Cuando la casa está subiendo hacia los cielos y pasa delante de una casa donde hay una niña jugando, si os disteis cuenta, al lado de la pata de la cama, había un osito rosa. Es un personaje que saldrá en Toy Story 3 (aparte de salir la pelota icono de Pixar al lado de la niña jugueteando).
Al igual que en Ratatouille, el perro que le ladra (que sólo se ve la silueta) a Remie es el perro hablador de Up.
Mamba Negra
perdiendo facultades
Es marca de la casa. En Monstruos S.A, Nemo también tuvo sus apariciones.
F_Elliott dijo:
Pues, yo lo noto bien, el sonido digo. Con la de DRAG ME TO HELL ( ARRÁSTRAME AL INFIERNO ) fue bestial.
seakermdc dijo:
Tampoco será para tanto....
A Magnolia sé que últimamente no le gusta nada ( es coña, eh )
Lorencho
Descargador ocasional
Pues con Terminator Salvation tambien fue casi excesivo..y mira que me gustan fuertes (el sonido) en este tipo de peliculas.
Pixa
Sir.
MARAVILLOSA. Lo tene todo. Tan pronto te estás riendo a carcajadas, como te dejan con un nudo en el estómago y a la lagrimilla asomando. La veo como una especie de Gran Torino (cada una en su temática, claro.) Junto con Monstruos SA de lo mejo que ha parido Pixar. Los cielos sencllamente espectaculares, y las manos de los personajes de lo mas expresivas.
Nota: 9,5/10
Nota: 9,5/10
surrender
Miembro habitual
MARAVILLOSA
Como bien habeis reseñado algunos, el comienzo con el resumen de la historia del explorador, y esa secuencia contando la vida del matrimonio es sencillamente puro cine, magnifico comienzo.
La parte de la selva a mi me ha gustado, me he partido con algunos gags, y el momento de repasar el libro es de soltar la lagrimilla.
Como siempre Pixar no me ha decepcionado
Como bien habeis reseñado algunos, el comienzo con el resumen de la historia del explorador, y esa secuencia contando la vida del matrimonio es sencillamente puro cine, magnifico comienzo.
La parte de la selva a mi me ha gustado, me he partido con algunos gags, y el momento de repasar el libro es de soltar la lagrimilla.
Como siempre Pixar no me ha decepcionado
Atreyub
En busca y captura
Werewolf dijo:
Esto es algo que por norma general siempre me fijo en una película de animación. Aparte de las manos, las extremidades, el cuerpo, las expresiones faciales... que transmitan lo que quieren decir y que cuadren con la escena (pero sobre todo que transmitan).
Atreyub
En busca y captura
Es un cameo. Es cuando Remie está subiendo por el edificio y va pasando por diferentes habitaciones, justo hay un momento donde un perro le ladra y se ve su silueta.
Mira, he encontrado la "afoto":
Los de Pixar siempre cuelan sus cameos de sus siguientes proyectos, son grades.
Mira, he encontrado la "afoto":
Los de Pixar siempre cuelan sus cameos de sus siguientes proyectos, son grades.
Atreyub
En busca y captura
Toy Story 3.
Copio-pego donde digo quien camea en esta nueva entrega
:
Dicen los sabios que la niña negrita es Tiana, la de "La princesa y el sapo" pero eso ya me parece rizar un poco el rizo, no sé yo. Aunque todo puede ser, que conste.
Copio-pego donde digo quien camea en esta nueva entrega
:
Dicen los sabios que la niña negrita es Tiana, la de "La princesa y el sapo" pero eso ya me parece rizar un poco el rizo, no sé yo. Aunque todo puede ser, que conste.
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Obra maestra, delicia, maravilla... Poco mas se puede decir.
Cuando disfruté Wall·E (no la vi, LA DISFRUTÉ), pensé que poco mas se podía hacer en los próximos años en animación a nivel técnico, pero estaba equivocado. Pensé que sería difícil superar ese equilibrio entre argumento y desarrollo adulto con el ritmo y la tontería de una película de niños, pero también estaba equivocado. Y también estaba muy equivocado cuando pensé que tardaría en ver unos personajes que provocaran mas cariño que los de aquella película.
Y estaba equivocado porque estos de Pixar son genios capaces de superarse una y otra vez, porque sus películas son predecibles pero al tiempo sorprenden como pocas y porque siempre consiguen que al terminar la película estés deseando ver la siguiente, con la seguridad de que será algo grande.
No entiendo como nadie puede criticar que la película sea poco creíble. Joder, ¡¡pero si es un cuento!! Claro que es absurdo que alguien lleve una casa flotando con globos como si nada, pero es que esta película no pretende ser realista, pretende hacer soñar al espectador, hacer que sienta la mas profunda tristeza y la mayor alegría con sus personajes, pretende hacer reir y pretende invitar al viaje que es esta película. Y lo consigue todo con creces. Las críticas en este aspecto sólo pueden ser entendidas desde el punto de vista del gafapasta mas rancio o del crítico de garrafón, lo siento pero lo veo así.
Esta película, además de hacerme disfrutar como pocas veces he disfrutado en el cine, me ha recordado por qué me gusta mi forma de ver el cine. Sin preocuparme por los detalles técnicos, los errores de guión o las cosas poco creíbles. Voy al cine para soñar, para vivir una aventura, para reir, para pasarlo bien. Y con Up, lo he conseguido.
Ahora a contar los segundos para comprar el Blu-Ray y poder disfrutarla mil veces.
Cuando disfruté Wall·E (no la vi, LA DISFRUTÉ), pensé que poco mas se podía hacer en los próximos años en animación a nivel técnico, pero estaba equivocado. Pensé que sería difícil superar ese equilibrio entre argumento y desarrollo adulto con el ritmo y la tontería de una película de niños, pero también estaba equivocado. Y también estaba muy equivocado cuando pensé que tardaría en ver unos personajes que provocaran mas cariño que los de aquella película.
Y estaba equivocado porque estos de Pixar son genios capaces de superarse una y otra vez, porque sus películas son predecibles pero al tiempo sorprenden como pocas y porque siempre consiguen que al terminar la película estés deseando ver la siguiente, con la seguridad de que será algo grande.
No entiendo como nadie puede criticar que la película sea poco creíble. Joder, ¡¡pero si es un cuento!! Claro que es absurdo que alguien lleve una casa flotando con globos como si nada, pero es que esta película no pretende ser realista, pretende hacer soñar al espectador, hacer que sienta la mas profunda tristeza y la mayor alegría con sus personajes, pretende hacer reir y pretende invitar al viaje que es esta película. Y lo consigue todo con creces. Las críticas en este aspecto sólo pueden ser entendidas desde el punto de vista del gafapasta mas rancio o del crítico de garrafón, lo siento pero lo veo así.
Esta película, además de hacerme disfrutar como pocas veces he disfrutado en el cine, me ha recordado por qué me gusta mi forma de ver el cine. Sin preocuparme por los detalles técnicos, los errores de guión o las cosas poco creíbles. Voy al cine para soñar, para vivir una aventura, para reir, para pasarlo bien. Y con Up, lo he conseguido.
Ahora a contar los segundos para comprar el Blu-Ray y poder disfrutarla mil veces.
- Mensajes
- 45.792
- Reacciones
- 6.473
¿Un cuento sólo por ser un cuento tiene que ser creíble? No se está hablando de eso..., de hecho, creo que nadie lo dice..., sino de agujeros en el texto de dicho cuento y otras cuestiones. Aún gustando la película, que nadie lo niega.
Pero lo que me parece LAMENTABLE es que vengas aquí a criticar a la gente que no le ha gustado, sin más. Yo, de hecho, creo que no verlo es de ser pelín LENTO. Lo siento pero, cómo era..., ah sí...LO VEO ASÍ. Ya ves, ahora resulta que empiezo a creer que usar el término devaluado y artrítico de gafapasta (los que lo usan, quedan en evidencia) viene de gente sin ni mucha idea que, al haberle gustado la película y no saber decir por qué..., o pelearla..., tiran piedras contra los argumentos. Vamos, de quinceañeroussssss.
Y disfruta cómo te dé la gana, que otros disfrutaremos de otra manera. Supongo que a ti no te saltan esas cosas porque..., no te saltan. No es cuestión de que no te preocupes o dejes de procuparte.
Pero lo que me parece LAMENTABLE es que vengas aquí a criticar a la gente que no le ha gustado, sin más. Yo, de hecho, creo que no verlo es de ser pelín LENTO. Lo siento pero, cómo era..., ah sí...LO VEO ASÍ. Ya ves, ahora resulta que empiezo a creer que usar el término devaluado y artrítico de gafapasta (los que lo usan, quedan en evidencia) viene de gente sin ni mucha idea que, al haberle gustado la película y no saber decir por qué..., o pelearla..., tiran piedras contra los argumentos. Vamos, de quinceañeroussssss.
Y disfruta cómo te dé la gana, que otros disfrutaremos de otra manera. Supongo que a ti no te saltan esas cosas porque..., no te saltan. No es cuestión de que no te preocupes o dejes de procuparte.
Hallowed be thy name
Invitado
- Mensajes
- 16.974
- Reacciones
- 4.650
Si fuera por evitar cosas pasadas de moda, tu repertorio se quedaría en cuatro cosas, cariño. 
Y no es que no tenga argumentos para defender la película, es que esta guerra de críticos me la pela, de igual forma que me la pela que la película tenga agujeros o que te lo creas o no. Como he dicho, esta película me ha hecho disfrutar.
Si nos ponemos a buscar fallos, claro que los hay. El viejo al principio no puede ni andar, luego es rápido y ágil, luego vuelve a ser lento y torpe, para volver a ser Superman. ¿Y? Es que es un cuento, es -si quieres- volver a ser un niño por un rato. Cuando de pequeño me contaban el de Caperucita, no me paraba a pensar si todo tenía sentido. Era un cuento, una aventura y como tal la entendía.
Y ojo, no he criticado el que alguien busque fallos técnicos, pero si que alguien pretenda criticar esta película porque no tiene ni pies ni cabeza. ¡Claro que no los tiene! ¡Pero es que tampoco lo pretende! Tampoco tenía sentido que una rata pudiera cocinar tirando de los pelos de un chaval o que un puñado de juguetes se fueran de aventura. Es como criticar que una obra de teatro no tenga efectos especiales o Dolby con mazo canales.
Igual por no estar buscando fallos para poder ir corriendo al foro a contarlos (
) he podido ver ese otro lado de la película en la que el pobre viejo se hace un chaval y saca fuerzas de donde no las tiene para poder cumplir sus promesas con su mujer y con el crío o el malo que se ha conservado como si durmiera en formol por la vida presumiblemente sana y tranquila que ganó al salir del mundo moderno (o que simplemente hacía falta un malo, qué mas da).
Y perdona, ya me marcho, que olvidaba que aquí hay que entrar con el puñal en la boca, sobre todo ahora que estás soltando toda la bilis que tenías guardada en este periodo de descanso quenos has dado te has dado. 
Ahora, si quieres, clava en tu pecho otra medalla de ajajajaja no tiene argumentos, es un quinceañeroussssss. Me alegraré si te hace sentir bien, será mi buena obra de hoy.
Por cierto, aclaro que respeto totalmente que cualquiera critique o vea la película como le de la gana, por supuesto.
Y no es que no tenga argumentos para defender la película, es que esta guerra de críticos me la pela, de igual forma que me la pela que la película tenga agujeros o que te lo creas o no. Como he dicho, esta película me ha hecho disfrutar.
Si nos ponemos a buscar fallos, claro que los hay. El viejo al principio no puede ni andar, luego es rápido y ágil, luego vuelve a ser lento y torpe, para volver a ser Superman. ¿Y? Es que es un cuento, es -si quieres- volver a ser un niño por un rato. Cuando de pequeño me contaban el de Caperucita, no me paraba a pensar si todo tenía sentido. Era un cuento, una aventura y como tal la entendía.
Y ojo, no he criticado el que alguien busque fallos técnicos, pero si que alguien pretenda criticar esta película porque no tiene ni pies ni cabeza. ¡Claro que no los tiene! ¡Pero es que tampoco lo pretende! Tampoco tenía sentido que una rata pudiera cocinar tirando de los pelos de un chaval o que un puñado de juguetes se fueran de aventura. Es como criticar que una obra de teatro no tenga efectos especiales o Dolby con mazo canales.
Igual por no estar buscando fallos para poder ir corriendo al foro a contarlos (
) he podido ver ese otro lado de la película en la que el pobre viejo se hace un chaval y saca fuerzas de donde no las tiene para poder cumplir sus promesas con su mujer y con el crío o el malo que se ha conservado como si durmiera en formol por la vida presumiblemente sana y tranquila que ganó al salir del mundo moderno (o que simplemente hacía falta un malo, qué mas da).Y perdona, ya me marcho, que olvidaba que aquí hay que entrar con el puñal en la boca, sobre todo ahora que estás soltando toda la bilis que tenías guardada en este periodo de descanso que
Ahora, si quieres, clava en tu pecho otra medalla de ajajajaja no tiene argumentos, es un quinceañeroussssss. Me alegraré si te hace sentir bien, será mi buena obra de hoy.
Por cierto, aclaro que respeto totalmente que cualquiera critique o vea la película como le de la gana, por supuesto.