Windows 10

Tim dijo:
sigo sin pillar cual es la diferencia tan exagerada respecto a Linux
Hacer clic para expandir...

¿En serio? No se como estará la cosa ahora, afortunadamente huí de Windows 10 en casa hace tiempo, pero a mi me tocó sufrir reinicios obligatorios cuando al sistema le daba la gana, perdiendo cosas que tenía a medias, perdiendo archivos, desinstalándome cosas sin preguntar, drivers descojonados... Hasta me jodió la tarjeta de sonido integrada de un portátil sin más solución que mandar el ordenador al SAT... Nada de eso me ha pasado jamás en Linux, entre otras cosas porque las actualizaciones se pueden parar y programar como quieras.

Sólo por eso, no me veréis nunca con W10. Mi ordenador, mis decisiones, cojones.

Además, teniendo un Mac y no jugando con el PC más que a dos cosas... Ni falta que me hace.

No me cansaré de decirlo. Windows 10 podría ser lo mejor que ha hecho Microsoft nunca, si no fuera por la publicidad, el espionaje, el bloatware y su política de actualizaciones. Todo cosas fácilmente solucionables, si les diera la gana.
 
Están hablando de que Linux tiene pocos reinicios. Luego resulta que son cada dos semanas. Y yo les digo que en Windows como mucho es una vez al mes. Ya comentamos que no se entra en lo de que se reinicia porque le de la gana, estamos hablando de temas relativos al sistema operativo, no a políticas de parcheado y demás.
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
Yo hablo de mi libro y de por qué quité ese engendro del demonio en todos mis ordenadores. Y prefiero veinte reinicios voluntarios a la semana que uno obligatorio al mes, sobre todo con el historial de cagadas que han tenido.

Pero vamos, que me da igual, me voy de este hilo que me da urticaria. :juas
 
Es que microsoft no va a cambiar porque considera windows 10 como un servicio , y les importa un comino los usuarios ,
En fin es lo que hay , por tanto mi agradecimento a hallowed , me dio el mejor consejo linux mint como sistema principal.
Windows 10 , esta como almacenamiento practicamente , rara vez entro y cuando lo hago la pataleta actualizadora si o si ..
 
juan vaca dijo:
Es que microsoft no va a cambiar porque considera windows 10 como un servicio , y les importa un comino los usuarios ,
Hacer clic para expandir...


Si Microsoft considera Windows 10 como un servicio, será para que lo usen sus usuarios ¿no?

Sigo sin entender tanta inquina con el sistema, la verdad...
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
En mayor o menor medida la gente es fan de cosas y lo demás es considerado como algo malo. Tampoco nos puede sorprender.

Para mí es importante saber qué hay bueno o malo en cada sistema y sobre eso elegir lo que más conviene en cada situación. Al final esto va de nuestros equipos de casa y la clave es estar a gusto.

Personalmente llevo desde 2007 dedicado exclusivamente a sistemas empresariales Windows, pero en casa uso Mac. Leo el hilo de Linux y no es para mí, quiero el sistema más tonto y al mismo tiempo estable. Yo cacharreo en el trabajo, en casa paso. Si además necesito determinado software, me queda Windows o Mac.

Eso sí, yo contesto aquí sobre todo porque los conocimientos que hay sobre Windows son del pleistoceno, como lo de que Windows necesita reiniciarse por chorrocientos subsistemas y dependencias. Como digo, Microsoft ha ido reduciendo eso a lo bestia y en Azure reinician servidores en cuestión de segundos. Si eso no está ya en nuestros equipos estará en breve.
 
Sobre que Microsoft vende un servicio, pues claro, es que es una empresa. Y ellos son conscientes de los gallos que puede haber, porque su negocio depende de ello. Si tan exagerada fuese la respuesta por parte de los usuarios como aquí desde luego que sería algo criminal a nivel mundial. No es así.

Por cierto, Microsoft va tan a tope vendiendo servicios que en breve pueden anunciar oficialmente un acuerdo con VMware para montar máquinas VMware en Azure, sin necesidad de Hyper-V.
 
Tim dijo:
Sobre que Microsoft vende un servicio, pues claro, es que es una empresa. Y ellos son conscientes de los gallos que puede haber, porque su negocio depende de ello. Si tan exagerada fuese la respuesta por parte de los usuarios como aquí desde luego que sería algo criminal a nivel mundial. No es así.

Por cierto, Microsoft va tan a tope vendiendo servicios que en breve pueden anunciar oficialmente un acuerdo con VMware para montar máquinas VMware en Azure, sin necesidad de Hyper-V.
Hacer clic para expandir...
Tim , mirate por favor el soporte publico de windows , y verás quejas con cabreos alguno fuerte ..en fin que cada uno use lo que desee yo me baje del barco y soy de la vieja escuela desde msdos .
Al cesar lo que es del cesar microsoft en mi opinión el mejor sistema fué w7 y son tiempos pasados que no volveremos a ver más , creia que w10 podria seguir una estela decente ni eso , es mi opinión y quizá el tiempo será el juez !
 
Quejas hay a millones. Pero te vas al soporte de Apple y te sorprendería. Vas al de Adobe Photoshop y no puedes creer que este sea EL PROGRAMA de revelado.

Insisto, si fuese tan grave no tendrían una cuota de mercado semejante. Si Windows 10 fuese un fracaso se habrían llevado una bofetada, pero no es el caso.

De todas formas esto es un clásico. Cuando Windows cambió el botón de inicio no sé si en Windows 98, la gente echaba espuma por la boca. Yo instalaba servidores por aquel entonces y lo primero que había era dejar el inicio clásico. Cuando salió XP resultó que era basura. Gente dejando el 98 Segunda Edición porque aquello sí que era bueno. Windows 7... Ahora decimos que es la leche. Sí ya, ahora. Windows 7 fue un truño de los gordos al principio. Windows 8... Vaya tela. A este no lo salva ni el tato. La cagaron con dos cosas: una el puñetero inicio Metro y otra que el indexador era demencial y fundía disco y memoria como si no hubiese un mañana.

Y ahora pues no tengo claro que sea buena idea a nivel marketing el sacar actualizaciones gordas sin modificar el nombre. Creo que sería mejor usar otros nombres como hace Apple, que lleva haciendo service packs desde que se llama OSX.
 
Artículo de chiste, lo siento. Pensaba que era algo elaborado, pero es un artículo de diferencias entre dos sistemas operativos... Hecho por alguien a quien no le gusta y, probablemente, no usa Windows. Un poco absurdo, no?

No tiene sentido ninguno, en mi opinión, debatir sobre diferencias entre sistemas porque cada uno está enfocado a una gente distinta. A mí no me entra en la cabeza que para usar dos cosas en casa tenga que hacer un máster para saber qué distribución elegir. El día que la gente de Linux entienda eso tal vez puedan llegar a conseguir una pequeña cuota de mercado en ordenadores. Al hilo de Linux me remito. Alguien pregunta por una distribución y cada uno responde con una diferente.

El tema de la privacidad de nuevo tiene cero sentido compararlo. ¿Pero cómo van a revisar tus cosas en Linux? ¿A quién se lo mandas para que lo procese? Son cosas que solo tienen sentido si detrás hay una empresa que quiere esos datos, como pasó con Ubuntu.

Por cierto, ¿Algún artículo que detalle de verdad el tema de la privacidad en Windows 10 en las últimas versiones? No valen artículos de gente de Menéame que no tiene ni idea.
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
¿Soy yo o ya hemos tenido este debate hace como un par de semanas? ¿Estamos en el día de la marmota? ¿Pero qué manía hay siempre de intentar convencer a los demás de que lo que a uno le gusta es lo mejor?

Yo solo escribo aquí porque conozco muy a fondo Windows y lo que se lee en artículos de internet es lo mismo que en temas de política u otras creencias. Ya puede explicarle a alguien uno de la OMS ciertas cosas, que si un supuesto especialista dice algo en un blog personal, lo que está en internet va a misa.

Y con la informática es lo mismo. Cuando leo que Windows casi ni arranca con 2GBs... Estamos de cachondeo, no? Decir algo así ya denota una falta de conocimientos brutal. Un Windows o un Mac con 2GBs de RAM... Y UN DISCO MALO van a ir muy lentos. Pero es que no es el sistema operativo el que va lento, son tareas de indexados y demás las que están consumiendo el disco. Tareas que al menos en Windows puedes deshabilitar en dos segundos (tan sencillo como deshabilitar el servicio). Con eso deshabilitado, que en un servidor por ejemplo no se usa, un Windows se maneja que se las pela con 2GBs de RAM. Vamos, como que en casa tengo una máquina virtual con Windows 10 y es lo que le tengo. Como que en empresas es muy normal montar servidores virtuales con 2-4GBs de RAM. En mi empresa el servidor base lleva 4GBs. No ponemos menos aunque sea para una aplicación sencilla, pero es fácil ver cómo normalmente no consume ni 1GB de RAM.
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
Tim dijo:
¿Soy yo o ya hemos tenido este debate hace como un par de semanas? ¿Estamos en el día de la marmota? ¿Pero qué manía hay siempre de intentar convencer a los demás de que lo que a uno le gusta es lo mejor?

Yo solo escribo aquí porque conozco muy a fondo Windows y lo que se lee en artículos de internet es lo mismo que en temas de política u otras creencias. Ya puede explicarle a alguien uno de la OMS ciertas cosas, que si un supuesto especialista dice algo en un blog personal, lo que está en internet va a misa.

Y con la informática es lo mismo. Cuando leo que Windows casi ni arranca con 2GBs... Estamos de cachondeo, no? Decir algo así ya denota una falta de conocimientos brutal. Un Windows o un Mac con 2GBs de RAM... Y UN DISCO MALO van a ir muy lentos. Pero es que no es el sistema operativo el que va lento, son tareas de indexados y demás las que están consumiendo el disco. Tareas que al menos en Windows puedes deshabilitar en dos segundos (tan sencillo como deshabilitar el servicio). Con eso deshabilitado, que en un servidor por ejemplo no se usa, un Windows se maneja que se las pela con 2GBs de RAM. Vamos, como que en casa tengo una máquina virtual con Windows 10 y es lo que le tengo. Como que en empresas es muy normal montar servidores virtuales con 2-4GBs de RAM. En mi empresa el servidor base lleva 4GBs. No ponemos menos aunque sea para una aplicación sencilla, pero es fácil ver cómo normalmente no consume ni 1GB de RAM.
Hacer clic para expandir...
He dicho acaso que Windows 10, MacOs o Linux es mejor (aparte que unos cuestan dinero y otros son gratis)? Cada uno tiene sus puntos fuertes y que Windows 10 necesita equipos más potentes que Linux es un hecho innegable, hasta el distro más avanzado requiere menos que Windows.
Y la privacidad tampoco es precisamente un fuerte de W10, esto igualmente es un hecho
Que Linux tiene menos soft que Windows desde luego es cierto, igual que no es tan cómodo en el manejo de archivos y algunas otras deficiencias.
Pero alguna razón tendrá porqué tanto MS y Apple usan Linux en sus servidores, igualmente como empresas de seguridad en sus equipos.
Pero cada uno defiende el SO que mejor servicio le presta para sus fines, ni más ni menos.
 
Windows 10 es imprescindible para cosas avanzadas como videojuegos, realidad virtual, HTPC o soporte completo al último hardware disponible en tarjetas gráficas nvidia.

Fin de la historia, no hay debate para quien necesite hacer un uso avanzado con un ordenador.

Para un uso doméstico ofimático ya que cada uno elija lo que le dé la gana, por supuesto. Pero es que a nivel avanzado no tenemos alternativa.
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
E cierto de lo vídeojuegos, pero más por disponibilidad, que por capacidad, de hecho juego multiplataforma o proporcionado por Steam (que igualmente e encuentra en el repositorio) incluso funcionan con más fluidez en Linux que en Windows, lo sé por propia experiencia. En Kubunto tengo disponibles e instalados los últimos drivers de nVidia. La diferencia es que (por lo menos en mi caso) me preguntan antes de instalar drivers propietarios, pero hay, si hay. Quizás por esta parte existen diferencias en los diferentes distros.
Para instalar con PlayOnLinux uno también se encuentra con videojuegos de última generación, que no puedo correr por las limitaciones de mi viejo laptop, pero no por los del SO.
 
No hay discusión, la proporción de juegos disponibles para Linux es testimonial.

Poner Linux para jugar es una cuestión más romántica que práctica.
 
King Conan dijo:
No hay discusión, la proporción de juegos disponibles para Linux es testimonial.

Poner Linux para jugar es una cuestión más romántica que práctica.
Hacer clic para expandir...
Por esto dije que es más por disponibilidad que capacidad, por haber pocos juegos que no son sólo para Windows. Nada que ver con romanticísmo, por capacidad gráfica para poder jugar juegos de última generación en Linux no existiría problema, pero ciertamente no las hay, excepciones aparte.
 
Da igual como vistas la mona. Obviamente si los desarrolladores se implicaran con Linux por supuesto que sería un sistema capaz.

Pero es que yo me centro en lo que existe, no en lo que no existe. Fin de la historia.
 
Mi aportación desde la ignorancia. A mi edad me estoy volviendo un poco vago y con muchas cosas en mente: los niños, juegos de mesa, los niños, la impresora 3d, los niños, pintado de minis, los niños, ver series y películas, ¿he mencionado ya a los niños?

yo lo que necesito es un sistema que sea para tontos, algo de instalar y que vaya trabajando él por su cuenta, que para instalar un programa baste con hacer doble click en un icono. En el trabajo lo uso para ofimática y gestiono otros 7 equipos de mis compañeros (y no sabéis la de estropicios que hacen solo para usarlo con Office...) y en casa para navegar y jugar un poco.

Ya me gustaría a mi poder instalar una versión de Linux y controlar, pero las horas que ello me va a requerir no las tengo.

Que Microsoft espía a los usuarios, son un horror en cuanto a actualizaciones y otras cosas, que no tienen en cuenta a los usuarios (no será la primera, sino que nos pregunten a los poseedores de una Playstation) ya lo sabemos todos, otras compañías hacen lo mismo (Apple mismamente).

Como tampoco tengo secretos de estado pueden espiar lo que quieran, eso si, ya que pasan que me hagan una limpieza de archivos que solo con ordenar las fotos me estoy volviendo loco.

Yo por mi parte me quedo con W10 que por ahora es el más estable de los que he tenido, o por lo menos el que menos problemas me ha dado.
 
A mi lo que me hace gracia es lo de llamar "cosas avanzadas" a jugar o HTPC. :juas

Llámalo "pro-sumer" que tan de moda esta, pero avanzadas... Avanzado es el entorno profesional y ahí, ejem...

Pero vamos, que es cierto que para jugar, Windows manda. Y este verano en el E3 veremos alguna que otra cosa que afianzará, todavía más, a Windows como plataforma casi exclusiva de juego en PC.

A mi particularmente no me interesan los debates de cual es mejor, sólo aporto mi experiencia y me gusta explicar lo que creo que está mal. Linux ha dejado de ser esa cosa extraña de raritos, es un ecosistema perfectamente capaz, en el que te puedes complicar hasta donde quieras. Si lo que quieres es un PC sencillo para cuatro cosas, en diez minutos lo tienes instalado a pleno rendimiento. Si quieres ir más allá, el límite está en tu imaginación y en tus ganas de cacharrear.

Después de muchos años con ordenadores, no puedo sentirme más cómodo con Linux, tanto en casa como en el trabajo. Es robusto y, si no tocas lo que no debes, ahí lo tendrás siempre, monolítico, sin fallos. Para lo que hago en casa, no encuentro nada mejor. Excepto temas de fotografía y vídeo, que para eso tengo el Mac. Y no es que haga poco con el Linux, al contrario... Tengo un sistema de copia / respaldo de fotos y vídeos bastante chulo (para rescatar fotos de un Android no hay nada mejor), todo con scripts creados por mi mismo, tengo máquinas virtuales corriendo y que sirven profesionalmente (para la empresa de mi mujer), he tenido servidores de correo, etc... Todas esas cosas las he hecho en Windows también, pero nunca me han funcionado tan bien como ahora.

También es cierto que por mi trabajo estoy acostumbrado a estas cosas y que, por lo que hago en la oficina, es imposible no cogerle manía a Windows, pero eso no quita que tenga parte de razón en lo que digo.
 
igoribon dijo:
yo lo que necesito es un sistema que sea para tontos, algo de instalar y que vaya trabajando él por su cuenta, que para instalar un programa baste con hacer doble click en un icono.
Hacer clic para expandir...

(tu mensaje es un ejemplo perfecto del mito y la leyenda negra de Linux)

Un Linux Mint, por poner un ejemplo, es eso que tu cuentas. La instalación es siguiente-siguiente-siguiente y el instalar programas es un click en su tienda de aplicaciones. Por eso decía lo de "ir más allá". Un PC para navegar por Internet, ver fotos y vídeos y algún juego casual... Con Linux va de sobra. Pero vamos, que si tienes curiosidad por ello, ahí tienes el hilo de Linux. Anímate y prueba Mint desde un USB, diez minutos y, si no te gusta, lo quitas sin dejar rastro.

Ahora si que si, disfrutad de Windows (si podéis :juas). :hola
 
No sé dónde está chiste. Desde hace algún tiempo existe un nicho de usuarios que vemos pelis UHD y manipulamos el HDR con softwares que aprovechan toda la potencia de tarjetas gráficas modernas.

Aquí no hay tu tía. O Windows o nada.

No empecemos a despreciar los usos que hacen otros de la informática.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie