Lennoniano
22/11/63
Respuesta: Woody Allen's post
Es una maravilla.
De acuerdísimo en cada punto y cada coma, Grouchazo.
Cojonuda, si... precisamente el hecho de que sea un falso documental le permite pasar olimpicamente de formalidades y centrarse en lo que cuenta; el personaje de Virgil que es ya un proto Woody en toda regla. La libertad narrativa, el desparpajo estructural y un guión descacharrante la ponen para mi entre lo mejorcito de su primera etapa; son gags y chistes visuales, pero mientras que Bananas es muy floja en líneas generales, visualmente nefasta y demasiado deudora de las pretensiones de Allen en ese momento (hacer comedia chorra sin más), esta y Grushenko se mantienen incólumes. El dormilón se ha quedado viejísima y la del sexo funciona en chistes, no en conjunto.
el hecho de que sea un falso documental le permite pasar olimpicamente de formalidades y centrarse en lo que cuenta...
Falso documental cómico (o mockumentary) pionero, con escasísimos y olvidados precedentes. Un género para el que creó una obra maestra absoluta 14 años después y que hoy en día se ha impuesto en la comedia, sobre todo televisiva:
"The object of the movie is for every inch of it to be a laugh", evangelio para los ZAZ.Allen:
Take the Money and Run was an early pseudo-documentary. The idea of doing a documentary, which I later finally perfected when I did Zelig was with me from the first day I started movies. I thought that was an ideal vehicle for doing comedy, because the documentary format was very serious, so you were immediately operating in an area where any little thing you did upset the seriousness and was thereby funny. And you could tell your story laugh by laugh by laugh... The object of the movie was for every inch of it to be a laugh.
Es una maravilla.
De acuerdísimo en cada punto y cada coma, Grouchazo.