El post de las enfermedades infecciosas


La Organización Mundial de la Salud (OMS) todavía no ha encontrado pruebas concluyentes de que el coronavirus pueda contagiarse a través de un contacto con una superficie artificial como pomos de puerta o teclados, según un último informe de la agencia médica de la ONU.

Sin embargo, la organización mantiene su recomendación a favor de la desinfección de superficies y objetos, siempre que sea posible y para tranquilidad de la población.

El estudio hace referencia a otro informe en el que se precisaba que el virus podría sobrevivir hasta siete días sobre una superficie. En este sentido, la OMS recuerda que estas pruebas fueron realizadas en un laboratorio, lejos de las condiciones del mundo real.

«La enfermedad Covid-19 se transmite principalmente a través de un contacto físico cercano y por residuos respiratorios», según el documento. En el momento de la publicación de este informe no se ha relacionado de manera concluyente el contagio con una superficie medioambiental contaminada, según los estudios disponibles», de acuerdo con el documento.
 
Pues han aumentado el aforo de hostelería en el interior del local del 30 al 40% en la fase dos.

Los cabrones de movistar después de decirme que me hacían un descuento del 80% me han cobrado este mes 296 euros, he reclamado y me han dicho que nanai, estoy por ir a consumo, me parece un abuso increible

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk
 
Esto no lo tengo muy claro ciertamente.
Tienes dos opciones. O le trasladas la pregunta a tu alcalde o a la Moncloa. Creo que con la primera vas a tener más suerte.

Aquí como estamos en fase 0 no puedo responderte, ahora mismo estás en un escalón superior que ni se me pasa por la imaginación.
 
yo lo del turismo... tan difícil es acordar con la UE un tratado para que cada turista que acceda a un país lleve hecho una PCR desde su país de origen junto con la tarjeta de embarque???
Eso es, se debe estudiar, junto con los socios de la UE, la forma de habilitar el turismo siempre que sea seguro. De una forma global en toda la comunidad, mejor dicho, con unas reglas comunes. Que luego habrá algún contagio, seguro, pero si directamente abrimos fronteras porque “la economía no aguanta más”, nos vamos a un segundo confinamiento. Nadie dice que sea cómodo, fácil o barato, pero tampoco parece imposible establecer controles de salida y abrir solo aquellos sitios que estén bien habilitados, con trabajadores sometidos a test PCR frecuentes y con turistas que estén libres de infección. Que es caro, más lo es no abrir. Este año se puede vender la seguridad como valor añadido, y quien pueda pagar, pagará.
 
Pero a ver, en la UE está visto que no pintamos una puta mierda. La única ocasión en la que podemos apretar es ahora, cuando los puñeteros teutones se mueren por venir aquí.

No hay que arrugarse, cojones.
 
yo lo del turismo... tan difícil es acordar con la UE un tratado para que cada turista que acceda a un país lleve hecho una PCR desde su país de origen junto con la tarjeta de embarque???

Eso lo propuse yo mismo hace poco, no es tan difícil de pensar. Me respondieron que "las aerolíneas no querían hacerse cargo del coste" :mmmh
 
Lo de Portugal es por cerrar antes, no por abrir antes. Qué pasa, que cómo el gobierno tardó demasiado en cerrar deben de abrir antes por...

porque ahora la situación está más controlada en los hospitales, la gente en general tiene más cuidado, la infraestructura está más preparada, comercio y hostelería están al 50%, le gente no se mete al metro / bus sin protección (la mayoría) y la sorpresa no va a ser.

es muy dificil vivir una situación como la de final de marzo.

y lo que decís algunos, otros países sin cierre se han jodido igual o menos, en ningún caso más.

y más sencillo, porque hay que comer.
 
yo lo del turismo... tan difícil es acordar con la UE un tratado para que cada turista que acceda a un país lleve hecho una PCR desde su país de origen junto con la tarjeta de embarque???

Eso lo propuse yo mismo hace poco, no es tan difícil de pensar. Me respondieron que "las aerolíneas no querían hacerse cargo del coste" :mmmh
Por alusiones. Es que eso es lo que habían declarado las compañías...
Otra cosa es que se acuerde y cada estado miembro acepte asumir el coste del test a cada uno que se vaya de vacaciones fuera.

En ese caso YO, particularmente, no lo veria bien, llámame raro, pero creo que hay otras prioridades y otros colectivos que lo necesitan más.

:hola
 
pero creo que hay otras prioridades y otros colectivos que lo necesitan más.

es que el colectivo "de turistas" da trabajo al colectivo de hostelería, limpieza, étc... que ahora engrosa las filas de los necesitados.
Igual que todos, o casi, no?... Ahora me vais a defender que se le haga el test al que se va de vacaciones, cuando están haciéndolos con cuenta gotas a los cuerpos de seguridad, sanitarios, farmacéuticos (por no hablar de los que no se hacen a trabajadores de supermercados, etc).

:hola
 
En la fase 1 puedes estar hablando en la vía pública con un amigo o familiar no sé, por ejemplo a las 6 de la tarde parados 'tranquilamente' o tiene que ser un domicilio o terraza de una bar?? O ir a a a pasear en su franja correspondiente amigo/familiar sin ser convivientes? Esto no lo tengo muy claro ciertamente.

Yo estoy en la fase Urkullu, pero que yo recuerde en la 1 solo puedes salir a la calle, llámalo andar, llámalo pararte a hablar, con convivientes. Si no lo son, terraza o casa (aunque Urkullu no lo deja en las casas).
 
Si es problema de los test en los vuelos ya se ha hablado, que las líneas aéreas no los quieren pagar porque dicen que el billete no les saldría rentable. Que los pague si eso el estado.

El problema no es abrir o no fronteras, el problema es que todo se planifica como se planifica. Y si ya es difícil hacerlo dentro de un país pues ya veréis las vueltas que dará esto teniendo que negociar varios países y decenas de compañias aéreas...
 
El que quiera fiesta que se la pague, que no pasa nada si le cuesta 200 € más las vacaciones.

:hola
No me parece la forma de "pensar" correcta. Para ti es fiesta, para los que viven del turismo no.

Puestos a pensar así...que todos paguen 200 € más por todo lo que no sea lo básico para vivir.

Lo veis desde el prisma del que no le afecta. En las Canarias y Baleares, el 40% de los empleos dependen del turismo. Es la ruina absoluta.

Si en vez de turismo fuese otro sector, no pensaríais igual...porque asociáis turismo a ocio y deberíais asociarlo a cualquier otro trabajo.
 
Joe Krell, nos llamas pesimistas pero solo hablas de "ruina absoluta". Que no hombre, que con los españoles sin poder salir al extranjero, coparemos en buena medida la oferta turística nacional. Sé optimista, ya verás.

A los alemanes que les reciban en otras partes, aquí yo por lo menos no olvido sus noes.

Parafraseándote, ¿que hay quién perderá su trabajo? Es una pena, pero la vida sigue.
 
Última edición:
Joder, krell. ¿Y el que se va a Rusia no tiene que pagar visado? Pues es lo mismo, en época de pandemia... te toca.
 
Igual que todos, o casi, no?... Ahora me vais a defender que se le haga el test al que se va de vacaciones, cuando están haciéndolos con cuenta gotas a los cuerpos de seguridad, sanitarios, farmacéuticos (por no hablar de los que no se hacen a trabajadores de supermercados, etc).
Tan fácil como que el principal interesado en que se recupere el tráfico aéreo es el propio Estado. Por eso están todos los países intentando llegar a acuerdos para corredores turísticos. Y es verdad que es una verguenza lo que comentas de los cuerpos de seguridad, sanitarios, etc... pero eso es lo que se está haciendo AQUÍ. Es fruto de nuestra ineptitud. Y es lo que se está comentando que mientras otros países se organizan para recuperar la actividad económica aquí estamos todavía a por uvas.

pd: también me parece mal que el coste sea todo a cargo del Estado, pero una solución factible sería compartir el coste. Si le dices a un tío que tiene que gastarse 150 euros en un test PCR te va a mandar a paseo con total seguridad. Si le dices que tiene que pagar 50-60 pues ya es otra cosa.
 
Logicamente, el viajero o turista en cuestión que se costee su propio test, viajar no es primera necesidad pero si una prioridad para reactivar el mercado.. pues otro gasto asociado. No se hizo en su día con los kits de aseo personal que tenían que ser por normativa internacional transparentes? Pues aquí lo mismo.

Que las compañías de viaje adjunten un PCR junto con el paquete completo ( hoteles, billetes, visitas ) , ya veréis, al tiempo....
 
El que quiera fiesta que se la pague, que no pasa nada si le cuesta 200 € más las vacaciones.

:hola
No me parece la forma de "pensar" correcta.

Es que tú forma de pensar es muy "rarita". En casi todos los sectores las están pasando putas y todos necesitan "rescate" por igual, ninguno más que otros...

Asociáis turismo a ocio y deberíais asociarlo a cualquier otro trabajo.

No es que se asocie, es que lo es.

Tan difícil es entender que si yo me tomo una cerveza en un bar me va a costar más que si me la compro para casa?, Pues el que quiera que la pague, yo lo haría gustosamente.

:hola
 
El que quiera fiesta que se la pague, que no pasa nada si le cuesta 200 € más las vacaciones.

:hola
No me parece la forma de "pensar" correcta.

Es que tú forma de pensar es muy "rarita". En casi todos los sectores las están pasando putas y todos necesitan "rescate" por igual, ninguno más que otros...

Asociáis turismo a ocio y deberíais asociarlo a cualquier otro trabajo.

No es que se asocie, es que lo es.

Tan difícil es entender que si yo me tomo una cerveza en un bar me va a costar más que si me la compro para casa?, Pues el que quiera que la pague, yo lo haría gustosamente.

:hola
Sigo sin "entender" tu punto de vista. Si nos ponemos así...todo podemos estar a pan y agua en casa, sin internet, sin coches, sin ropa etc...porque podemos hacer lo mismo en casa de otra manera. Y el que quiera otra cosa...que la pague más cara.

Y por cierto, no es cierto que a todos los sectores toque por igual. Ni de coña. El impacto fuerte se lo llevan hostelería, turismo y automoción. Al resto de sectores les impacta, pero MUCHO menos. De ahí que sea necesario mayor rescate en turismo que en otros sectores.

Y te lo digo porque lo sé. Nuestra cartera de clientes abarca el 90% de sectores productivos del país...y el impacto en todos los sectores no es igual.

En el fondo, en este país se le tiene un poco de tirria al turismo.
 
Joder, krell. ¿Y el que se va a Rusia no tiene que pagar visado? Pues es lo mismo, en época de pandemia... te toca.
Que yo no digo que no. Que no me entendéis.

Bien por visados, bien por medidas de control, bien por incremento de precios...pero coño, que el turismo es el sector MÁS afectado y el que necesita mayores ayudas. Esto es de cajón.
 
Arriba Pie