Dani Alves y su detención (viene del hilo del Barça)

LAS MUJERES QUE APARECEN EN LAS PELIS PORNO NO DISFRUTAN, SON ACTRICES, NO NOS PONE QUE NOS TRATEN ASÍ, ESE SEXO NO ES REALISTA, COÑO
Pero no me digas eso!!!!!!

O tiene fetichismos raros (le gusta lamerte las uñas de los pies, yo que sé) que no te van. O quiere sexo anal y a ti no te apetece.
Raros? Todo eso es básico, eh?

:cuniao
 
Hombre!! Menos mal que ya hay uno que ha visto los vídeos que constan en poder de la policía.... Porque me imagino que lo que dice es porque no se limita a repetir lo que los medios van soltando.
Repito, creo que es necesario dejar que las pesquisas sigan su curso y si hay que enchironarlo, que sea de por vida pero si no, menudo marrón le ha caído.
(Me refiero al vídeo del compañero @Hallowed ) 😊
 

Este no ha visto una mierda y habla de oídas. De lo que se va comentando y opina dando por bueno la parte que da por buena la versión de ella, que no concuerda con lo que dice un profesional serio que sí que ja visto el vídeo, a no ser que haya mentido y lo dudo porque tiene prestigio. Así que a esperar. Aunque si soy sincero me importa una mierda alves. Me importa la verdad. Y si es verdad me importa más cómo estará la chica esa. Pero a día de hoy no me la creo.
 
Quílez no ha visto el vídeo.
Dijeron tanto él como la presentadora que lo había visto y detalló minuciosamente lo que salía de principio a fin. Es imposible ese detalle sin verlo. Entraron, salieron, siguieron bailando, se despidieron con besos en las mejillas y solo después se ve como se pone a llorar. Lo explicó tal cuál. Y quilez es un tío serio y prestigioso.
 
Porque no sé poner el vídeo de las noticias de la sexta de anteayer noche. O ayer, ya no sé
 
Pues he hablado con el presidente de fecasarm, patronal de ocio nocturno, amigo mío, que han sacado una nota de prensa para presentarse como acusación particular. Le he preguntado por las contradicciones de las informaciones y me ha dicho que 15 minutos y sale llorando, que lo que dice la chica cuadra y que hay restos biológicos. Soy amigo del dueño de Sutton pero no quiero llamar por eso. Así que oscurece el futuro para Alves. Me parece inaudito un comportamiento tan violento en un personaje público en un local público. Hay que ser completamente imbécil
 
Última edición:
Pues he hablado con el presidente de fecasarm, patronal de ocio nocturno, amigo mío, que han sacado una nota de prensa para presentarse como acusación particular. Le he preguntado por las contradicciones de las informaciones y me ha dicho que 15 minutos y sale llorando, que lo que dice la chica cuadra y que hay restos biológicos. Soy amigo del dueño de Sutton pero no quiero llamar por eso. Así que oscurece el futuro para Alves. Me parece inaudito un comportamiento tan violento en un personaje público en un local público. Hay que ser completamente imbécil
No es ser imbécil, es ser delincuente e hijo de puta.
 
Yo lo que no acabo de entender es que la necesidad que tiene.
Me explico, tiene una señora que físicamente seguramente le dará 3 vueltas a la muchacha, 29 años, puede tener la muchacha que quiera sin meterse en estos embolados...

Por no hablar, que sabiendo que si eres culpable y te van a meter para adentro, quedate en Brasil que no te extraditan.
 
Pues he hablado con el presidente de fecasarm, patronal de ocio nocturno, amigo mío, que han sacado una nota de prensa para presentarse como acusación particular. Le he preguntado por las contradicciones de las informaciones y me ha dicho que 15 minutos y sale llorando, que lo que dice la chica cuadra y que hay restos biológicos. Soy amigo del dueño de Sutton pero no quiero llamar por eso. Así que oscurece el futuro para Alves. Me parece inaudito un comportamiento tan violento en un personaje público en un local público. Hay que ser completamente imbécil
Una pregunta (desde la más absoluta ignorancia), ¿porque la patronal se quiere presentar como acusación particular?¿que quiere demostrar/ganar con eso? entiendo que si ya hay una acusación de la fiscalia y del abogado representando a la víctima, no hace falta más "gente que se sume al carro" (pero repito, es una pregunta meramente por curiosidad, porque en ésta, como en otras muchas cosas, me declaro ignorante por completo).
 
Que creo que es imbécil lo tengo claro, que sea delincuente e hijo de puta está por demostrar aunque apunte maneras y tengáis ganas de disparar al monigote. Que se os ha metido el discursito en la cabeza de Caperucita roja indefensa y el lobo feroz imponente y no se sale de ahí. Que la tía no era manca ni tonta ni discapacitada ni muda ni floja ni sola ni estaba desvalida en un descampado abandonado ni atrapada en un bunker insonorizado. Eran un tío y una tía, no un cuerpo de marines culturistas. Las tías no son idiotas ni panfilas ni Alves iba con armas. Intimidaria por feo, si acaso. Yo sigo sin creerlo. La puesta en escena no me cuadra. Ya veremos.
 
Una pregunta (desde la más absoluta ignorancia), ¿porque la patronal se quiere presentar como acusación particular?¿que quiere demostrar/ganar con eso? entiendo que si ya hay una acusación de la fiscalia y del abogado representando a la víctima, no hace falta más "gente que se sume al carro" (pero repito, es una pregunta meramente por curiosidad, porque en ésta, como en otras muchas cosas, me declaro ignorante por completo).
Quieren demostrar que hay protocolos de actuación y que se protegió a la.víctima cuando se tuvo conocimiento
 
Os cuento un caso cercano. El padre de un ex de mi hermana era y sigue siendo el jefe de personal del antiguo "Hotel/Motel Avión", el cual ha cambiado varias veces de nombre y sigue estando el mismo sitio (fue "Milk and Honey" entre varias denominaciones comerciales), con una parada de autobús de línea justo al lado del Polígono Industrial de Barajas. Este señor contaba que tenían clientes VIP y por contrato no podían divulgar en los medios de comunicación quiénes estaban allí, pero aseguraba que podría retirarse contando trapos sucios en Sálvame Deluxe (os hablo de 2002-2006). Un día estaban mi padre y él tomando unas cervezas en un bar del barrio, se le calentó la boca y empezó a contar detalles escabrosos de fiestas privadas con Guti, Michel Salgado y Roberto Carlos con alcohol, prostitutas caras y drogas. "No sé cómo cojones lo hacen para no dar positivo porque no se cortan de nada." :inaudito En esos años Guti y R. Carlos se divorciaron, mientras que Salgado estuvo a punto, aunque al final se reconciliaron (sigue con Malula, su mujer desde esos años y en la actualidad ,e hija del fallecido Lorenzo Sanz, expresidente del Real Madrid).
 
Que se os ha metido el discursito en la cabeza de Caperucita roja indefensa y el lobo feroz imponente y no se sale de ahí. Que la tía no era manca ni tonta ni discapacitada ni muda ni floja ni sola ni estaba desvalida en un descampado abandonado ni atrapada en un bunker insonorizado. Eran un tío y una tía, no un cuerpo de marines culturistas. Las tías no son idiotas ni panfilas ni Alves iba con armas. Intimidaria por feo, si acaso.

Yo no sé a qué fueron al baño (a por una raya, a enseñarle un tatuaje o una herida de guerra, la polla...), me la suda. Pero no necesita ningún arma para someter a una mujer, es un hombre en forma, suficiente.

Puede ir dispuesta a mamársela y no ser suficiente para él y hacerle otra cosa, por ejmplo, y eso sería violarla. O cualquier otra cosa que ella no quiera aunque fuera dispuesta a practicar sexo con él en el baño.

Resumiendo: que sea culpa de quien sea, que lo pague. Y si ella resulta ser la instigadora y miente, la pena debería ser la misma que la potencial del acusado en falso.
 
Una pregunta (desde la más absoluta ignorancia), ¿porque la patronal se quiere presentar como acusación particular?¿que quiere demostrar/ganar con eso? entiendo que si ya hay una acusación de la fiscalia y del abogado representando a la víctima, no hace falta más "gente que se sume al carro" (pero repito, es una pregunta meramente por curiosidad, porque en ésta, como en otras muchas cosas, me declaro ignorante por completo).

Porque consideran que Alves ha dañado la imagen del sector.
La gente puede tener la percepción de que las discotecas son lugares de riesgo donde puedes salir violado, y sus dueños se sienten perjudicados.
Hombre, tiene cierto sentido. :pensativo
 
Última edición:
Quieren demostrar que hay protocolos de actuación y que se protegió a la.víctima cuando se tuvo conocimiento

No es por eso. Es porque creen que ha dañado la imagen del sector, y por tanto, puede afectar a sus negocios si la gente percibe los locales nocturnos como lugares de riesgo.
No me lo invento yo, lo han dicho (edito: portavoces del sector del ocio nocturno) por la tele.
 
Última edición:
Arriba Pie