Pero no me digas eso!!!!!!LAS MUJERES QUE APARECEN EN LAS PELIS PORNO NO DISFRUTAN, SON ACTRICES, NO NOS PONE QUE NOS TRATEN ASÍ, ESE SEXO NO ES REALISTA, COÑO
Raros? Todo eso es básico, eh?O tiene fetichismos raros (le gusta lamerte las uñas de los pies, yo que sé) que no te van. O quiere sexo anal y a ti no te apetece.
Y una mierda. Anda que no has metido los dedos con regla y todo....Yo no me mancho las manos de sangre
Y una mierda. Anda que no has metido los dedos con regla y todo....
A veces da…Y una mierda. Anda que no has metido los dedos con regla y todo....
Dijeron tanto él como la presentadora que lo había visto y detalló minuciosamente lo que salía de principio a fin. Es imposible ese detalle sin verlo. Entraron, salieron, siguieron bailando, se despidieron con besos en las mejillas y solo después se ve como se pone a llorar. Lo explicó tal cuál. Y quilez es un tío serio y prestigioso.Quílez no ha visto el vídeo.
Ni idea, pero por si acaso pásame precio por privado.Cachis, me voy a quedar sin saber que "plantitas" decía que vendo yo.
No es ser imbécil, es ser delincuente e hijo de puta.Pues he hablado con el presidente de fecasarm, patronal de ocio nocturno, amigo mío, que han sacado una nota de prensa para presentarse como acusación particular. Le he preguntado por las contradicciones de las informaciones y me ha dicho que 15 minutos y sale llorando, que lo que dice la chica cuadra y que hay restos biológicos. Soy amigo del dueño de Sutton pero no quiero llamar por eso. Así que oscurece el futuro para Alves. Me parece inaudito un comportamiento tan violento en un personaje público en un local público. Hay que ser completamente imbécil
No es ser imbécil, es ser delincuente e hijo de puta.
Una pregunta (desde la más absoluta ignorancia), ¿porque la patronal se quiere presentar como acusación particular?¿que quiere demostrar/ganar con eso? entiendo que si ya hay una acusación de la fiscalia y del abogado representando a la víctima, no hace falta más "gente que se sume al carro" (pero repito, es una pregunta meramente por curiosidad, porque en ésta, como en otras muchas cosas, me declaro ignorante por completo).Pues he hablado con el presidente de fecasarm, patronal de ocio nocturno, amigo mío, que han sacado una nota de prensa para presentarse como acusación particular. Le he preguntado por las contradicciones de las informaciones y me ha dicho que 15 minutos y sale llorando, que lo que dice la chica cuadra y que hay restos biológicos. Soy amigo del dueño de Sutton pero no quiero llamar por eso. Así que oscurece el futuro para Alves. Me parece inaudito un comportamiento tan violento en un personaje público en un local público. Hay que ser completamente imbécil
Quieren demostrar que hay protocolos de actuación y que se protegió a la.víctima cuando se tuvo conocimientoUna pregunta (desde la más absoluta ignorancia), ¿porque la patronal se quiere presentar como acusación particular?¿que quiere demostrar/ganar con eso? entiendo que si ya hay una acusación de la fiscalia y del abogado representando a la víctima, no hace falta más "gente que se sume al carro" (pero repito, es una pregunta meramente por curiosidad, porque en ésta, como en otras muchas cosas, me declaro ignorante por completo).
Que se os ha metido el discursito en la cabeza de Caperucita roja indefensa y el lobo feroz imponente y no se sale de ahí. Que la tía no era manca ni tonta ni discapacitada ni muda ni floja ni sola ni estaba desvalida en un descampado abandonado ni atrapada en un bunker insonorizado. Eran un tío y una tía, no un cuerpo de marines culturistas. Las tías no son idiotas ni panfilas ni Alves iba con armas. Intimidaria por feo, si acaso.
Una pregunta (desde la más absoluta ignorancia), ¿porque la patronal se quiere presentar como acusación particular?¿que quiere demostrar/ganar con eso? entiendo que si ya hay una acusación de la fiscalia y del abogado representando a la víctima, no hace falta más "gente que se sume al carro" (pero repito, es una pregunta meramente por curiosidad, porque en ésta, como en otras muchas cosas, me declaro ignorante por completo).
Quieren demostrar que hay protocolos de actuación y que se protegió a la.víctima cuando se tuvo conocimiento