EL MAL DE LA TECNOLOGIA PLASMA

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
krlos dijo:
RSendra: Te has perdido que menos de 8ms no es perceptible para el ojo humano; no hay manera de distinguirlo de un 4ms, no podrías... si alguien ve cierto lag o percibe algo es por otros motivos, por ejemplo el Lag de las Samsung es de 30ms ¿Para que quieres un refresco de 6-8ms?, es absurdo, es solo una cifra.

Ah, sí... anda, es verdad. Tienes razón. Llamaré a los fabricantes que se dejen de tonterías y olviden la cadencia. No me acordaba.

Sony LCD están corrigiendo esto ahora consiguiendo unas velocidades ejemplares, pero básicamente se han dado cuenta de que recudir los ms es algo muy secundario; tratar la imágen con la electrónica es mucho más determinante, opinio justo lo contrario que RSendra.

Claro, también llamo a Sony... con 30 ms como Samsung no pasará nada.

¿Seguimos diciendo sandeces o paramos ya?

R. Sendra
 
Hombre, un mínimo de argumento/debate en este hilo. De verdad que me hago pis de la alegria.

RSendra, yo no he dicho que Sony vaya a dejar de innovar en ese aspecto o que es una tontería; eso es una exajeración tuya como es habitual. Yo hablaba de si lo puedes percibir o no; de si para ellos actualmente es un elemento determinante para la calidad de visionado, que imagino es lo que nos interesa a todos verdad?.
Yo noté cuando cambié mi monitor de 24ms a 12ms, a partir de ahi para abajo no distingo una mierda... tal vez si te ponen un test muy preciso y cuidado, negro sobre fondo blanco moviendose muy despacito, no lo se... se notaría si alguien te lo explica e indica, pero 0.001ms?, venga por Dios... ¿Y a ti te parezca bien que nos vayan diciendo hasta donde llegan?, a mi me da igual, es que ni lo miro ese dato; y sin embargo es algo que me han esgrimido a mi más de una vez "-Es que mi tele tiene 0.001 ms y 30:000:1 reales ¡¡¡... ¿Pero reales de que?, ¿bajo que circunstancias es percibible eso?, ¿Has tenido un 3000:1 al lado y lo has notado?... (estas preguntas van al aire eh, no a ti)

Por lo tanto, una pregunta directa y precisa que si requiere una contestación por tu parte... ¿Tu crees que notarías diferencia entre los 6ms de un Samsung LCD a los 0.001 de un Pana?, ignorando el resto de aspectos completamente... ¿Tu crees que te vas a pinchar una película y vas a decir "-Coño, pero si esta pantalla tiene 0.001 ¡¡¡"?.

Esa es la cuestión, además te comento una cosa... tal vez tu puedas explicar un poco el tema, a mi personalmente me interesaría mucho, ya que Panasonic/Pioneer y sus Plasmas, que decis que no engañan con publicidad Basura (para mi es la publi basura que mas apesta de todas), dicen que 0.001 ms, OK... pero agregan así traducido del ingles como: "Tiempo de descarga después de que la señal del panel se envía".

Ramon a que están jugando?, ¿Ya se han inventado otro nuevo termino o como va eso?... por que puestos así, podríamos decir que Samsung tiene 0.0001, claro una vez se envia la señal al panel... ¿... ...?. Ojo, que es solo un ejemplo, si lo puedes explicar lo podré entender.

Otro detalle de lo que para mi es basura publicitaria; todos hemos oido hablar de los tonos de gris "-Mi plasma reproduce 5,120 tonos de gris", es cojonudo...
PERO, no son tonos de gris; eso sería imposible... son variaciones de un mismo tono que luego suman; por ejemlo se coje un tono; y se modifican los parametros para que muestren otro diferente al resto, ya tienes 1 más; pero un paso de gradación, no 1 tono nuevo de gris que Panasonic ha inventado :-), no solo eso... si no que además se indican 5120 y entre parentesis (equivalentes). Pero ¿A que están jugando?.
Yo comprendo la situación desesperada en la que se tienen que ver los fabricantes de Plasmas... mas caros, menor volumen de ventas, mas "percances" para mostrar una imágen similar y luego encima la gente no los distingue de un LCD en las tiendas; comprendo sus preocupaciones... pero que no nos tomen por gilipollas no?.

Si puedes explicarlo, se agradecería... lo digo en serio eh, no hay sarcasmo ni segundas intenciones ni ironia; de verdad me gustaría entender ese concepto ya que huele fatal, en realidad apesta y espero que tu no lo apoyes, no tengo muy clara tu postura en este aspecto y me gustaría conocerla.
 
krlos dijo:
¿Cual LCD es el tuyo?.
Samsung LE40F86.

RSendra dijo:
Deimos, no estoy de acuerdo. La velocidad de refresco del LCD está alrededor de los 6-8 ms, el resto inferior es electrónica (a veces con resultados poco deseados, como los que últimamente consigue Philips). ¿Me he perdido algo?
Solo con algunos juegos a 60fps y si lo buscas, puede apreciarse un inicio de desenfoque de movimiento producido por el LCD. Al menos es la conclusión a la que yo llego con mi televisor. Todo lo que está por debajo en tasa de fotogramas por segundo (emisiones de TV entrelazada o cine) pues está bastante lejos de verse afectado. Por supuesto siempre con los post-procesados de interpolación de movimiento apagados.

Vassag0 dijo:
Ya que entre un plasma y un LCD no puede ser "ciega". Se pueden ver dos aparatos en iguales condiciones, mostrando la misma fuente y evaluar de forma subjetiva cual cumple mejor tus expectativas. Pero diferenciarlos uno de otro, sin artimañas, es un juego de niños.
Totalmente de acuerdo.

krlos dijo:
Por lo tanto, una pregunta directa y precisa que requiere una contestación por tu parte... ¿Tu crees que notarías diferencia entre los 6ms de un Samsung LCD a los 0.001 de un Pana?, ignorando el resto de aspectos completamente... ¿Tu crees que te vas a pinchar una película y vas a decir -Coño, pero si esta pantalla tiene 0.001 ¡¡¡?.
Pues si que se notaría, pero no tanto por las cifras en si mismas, sino por la forma en que un plasma "pinta" la imagen respecto a un LCD.

Ahora mismo estoy escribiendo en un monitor Dell bastante nuevo, del cual ignoro los tiempos de respuesta (reales) que alcanza y si muevo la ventana del navegador de derecha a izquierda a velocidad constante, el texto se desenfoca que da gusto, y lo mismo me ocurre con el monitor LG que tengo en casa, pero cuando conecto el PC al televisor LCD y hago lo mismo, ésto no sucede.

Así y todo, creo que el plasma es más "todoterreno" en el sentido de que es más sencillo lograr una imagen atractiva sin tener que recurrir a la alta definición o a conexiones digitales. De hecho es uno de los motivos por los que a determinadas personas les he recomentado plasma antes que LCD. Pero es como todo, y es muy probable que llegue el día (si no despunta una nueva tecnología) en que los LCD's igualen o superen en prestaciones globales a los plasmas.
 
Más todoterreno tampoco deimos... esa es una palabra muy amplia; si la usas para destacar que le es más facil mostrar una buena imagen si; pero generalizando, no hay nada más todoterreno que un LCD; cualquier cosa que pinches se va a ver bien encualquier entorno, esto para mi es básico también.

deimos dijo:
Pues si que se notaría, pero no tanto por las cifras en si mismas, sino por la forma en que un plasma "pinta" la imagen respecto a un LCD.
Exacto, es lo mismo de antes... un plasma le pinchas un BD y de buenas a primeras tienes una calidad realmente buena e indiscutible; pero tu que tienes la misma TV que yo lo debes saber... el LCD tiene multitud de controles; no solo eso si no que ademas hacen variar la imágen de manera bestial, subir 5 puntos entre 100 arriba o abajo ya se nota en la imágen... de ahi el tema de la apuesta y todo el rollo ese; yo en varias ocasiones he dejado a un Plasma y aun LCD de al lado "clavados"; en serio... "identicos".
Otra cosa diferente, es que de repente te pongas "Los Otros" o su antítesis; "Limite vertical" y puedas llegar a disginguirlos entre si, gracias a ese exceso de iluminación o de oscuridad; pero son circunstancias extremas; de ahi también el tema de escojer 3 escenas de 10 películas al azar, la suerte en ese aspecto está de mi parte.

Algunos opinais que se distinguirian facilmente, por diversos motivos; yo respeto eso pero opino diferente basandome en mi experiencia; yo ya lo he probado, y estaría genial poder quedar algún dia en alguna tienda de confianza y poder hacerlo; poder dejar "clavados" a un Plasma y al LCD de al lado, el 95% de las imágenes se van a ver IGUAL; indistinguibles para cualquiera ubicado a 3 metros, esta es toda mi argumentación y lo que defiendo. ¿No es tan ofensivo verdad?.
 
Oye Krlos,¿tambien te jugarias la F96 si comparamos el moderno Samsung A656 contra el Kuro 5090? si es asi dime fecha y lugar que tengo capricho de que mi salon sea adornado por esa F96 :lee
 
Bueno, eso ya es retorcer mucho la cosa lolailo; jej... conozco al dedillo el modelo A656, ayer precisamente estuve hasta la madrugada trasteando con el para terminar biendo el BluRay de "30 dias de oscuridad"; te la recomiendo... hacia años que no disfrutaba tanto un aparato; hay una escena al inicio en la que se le distingue hasta el polvo del maquillaje a la actriz y las carillas de los dientes, nitidez radical; puede que incluso demasiada.
Por eso se que no dista mucho de mi F86 y que tiene algunas carencias frente a la F96.

La gama de colores y tonos que logra la A656 o las F es verdaderamente espectacular; incluso han dejado a Sony en bragas hasta las nuevas w4000 donde parece que levantan el vuelo. La imágen tiene muchisima pegada, esto también es algo común en las nuevas generaciones de LCDs, son más "cine".
up-130days.jpg


ojo, la f96 tiene sus cosas eh... no quiero parecer un fanboy de ese aparato, tiene por ejemplo un efecto "flare"; solo es medianamente perceptible si ves un objeto blanco sobre fondo negro en pantalla; alrrededor y acercandote al aparato se puede apreciar ese "eclipse" por decirlo de algún modo, a 1 metro de distancia ya es complicado verlo y en una película desde el sofá es sencillamente IMPOSIBLE.
También tiene otros defectos, la tecnología LED para apoyar la iluminación del panel tiene sus cosillas... la pantalla no siempre está contrastada del mismo modo cada vez ni de manera equilibrada por todo el panel; le falta homogeneidad... pero buf... para darte cuenta de eso tienes que pasar hoooooooras con ella y hacer bastantes test con imagenes muy concretas, sentarte muy cerca y poner mucho empeño, en una película es que no notas absolutamente nada de eso pero es que ni de coña vamos... En realidad esta es la cuestión de todo este follón Plasma VS LCD.

¿Comparar un LCD de 800€ con un Plasma de casi 4000€?, bueno... como ves es algo tremendamente injusto; pero si algunos no fueran a tan mala ostia, se podría intentar si, sin apuestas y con el único objetivo de curiosear. De todos modos, también te digo estamos hablando de un LCD "normal", a la altura en calidad o casi que muchos modelos de otras marcas, con el TOP of the TOPS of the Plasmas; tenlo en cuenta eh.
Yo compararía el A656 con casi cualquier otro plasma del mercado sin despeinarme y serían superados ampliamente y con mucha holgura a la mayoría de ellos; en este caso acertarían cual es el plasma por que no le llega al A656 ni a la suela efectivamente.
Ojo, digo 800€ por que es lo que vale el de 32" que tiene las mismas caracteristicas que el de 40", 46" y 52"; que esto es algo que tampoco se dice de los Plasmas, si quieres esa calidad; te tienes que quedar con el tamaño que te digan, en fin... le veo tantos fallos a los Plasmas que no pararía.

Pero te comento, NO; no voy a llevarme una F96 para luego comparar una A656 con un Kuro de ultima generación que vale 5 o 6 veces más, NO, jejeje. Yo comparo la F96, y me voy con un contrato firmado por ambas partes; si acierta 3 veces, se la queda; así de sencillo. Con las condiciones que mencioné claro, que no son nada estrictas... básicamente es darle la mismas oportunidades a ambos aparatos y no jugar a "bajar las cortinas", pinchar "Los Otros", etc... quiero circunstancias normales e imágenes normales, las habituales en cualquier hogar.

Cuando querais...
 
Vamos a ver Krlos,si no entiendo mal lo que tu pretendes es calibrar como te salga a ti del nabo ambas maquinas para que se vean igual y con esa formula pretender que la peña se crea que ambas tecnologias son,al menos iguales.
Pues con esta tecnica yo tambien puedo demostrar que un formula 1 corre exactamente igual que un Seat Toledo,simplemente le quito el "chip gordo" al f1 y a correr :juas

Vamos a ver alma candida,para demostrar tus oscuras teorias habria que calibrar como minimo ambos aparatos en base a un D65 perfecto y a una curva gamma precisa,eso como minimo, y a partir de ahi vamos a ver de lo que son capaces ambas maquinas y si los "tontos" de este foro no somos capaces de discernir una de otra :baby

Eso de calibrarlas a tu gusto va a ser que no vale pa nà :atope
 
lolaio, yo jamas he llamado tonto a nadie, ya se que lo sabes pero me gustaría dejarlo claro... creeme que yo no pienso que nadie sea tonto; al contrario que muchos de vosotros que pensais que yo soy el tonto. Yo solo digo que muchos exajeran de una manera barbara, completamente desproporcionada cuando hablan de las diferencias entre los aparatos, hasta la radicalidad; yo solo quiero demostrar que eso no es cierto, que no existe tanta diferencia hasta el punto de poder situar a un experto en una situación "complicada" para el delante de 2 pantallas... te aseguro que puedo hacerlo.
Diría que es al contrario, ¿De verdad no notas esa mirada por encima del hombro de los Kuro-fans?, lo has tenido que notar alguna vez... no digas que no. Al lado de ellos eres un ser inferior y te lo hacen saber, si tienes un LCD es por que realmente no entiendes del tema, o no has visto la realidad.
Se que lo sabes, por que así lo has dicho en otro hilo a RSendra; si quieres te copio textual, pero vamos... era algo así como "-Si los LCD son tan mierdosos por que yo tengo uno?". Y te doy la razón, en realidad no tiene explicación, salvo claro está... que no es verdad que los LCDs sean mierdosos, eso es una extrema exajeración de alguien radical con este asunto; independientemente de los conocimientos que tenga que yo ahi no he entrado jamas.

Creo que lo has entendido mal si, o más provablemente... yo me he liado explicando demasiado y muy difusamente el asunto del calibrado; pero básicamente NO, no voy a calibrarlas de ninguna forma extraña; sencillamente voy a calibrarlas para que se vean igual, no le voy a hacer nada raro al plasma ni nada especial al LCD, la configuración que podría tener cualquiera en casa; pero claro... si el LCD se ve más verdoso, pues le añado al plasma o le resto al LCD, solo pequeños retoques que yo si mediré, de ahi que mis condiciones exijan 1h de calibrado. Pero no el que realice la prueba claro; el dispondrá de sus ojos y de 2 minutos para dara 1 respuesta, 3 veces seguidas sin fallar.

Siento que lo hayas entendido mal, ha sido culpa mia. Tampoco es ninguna oscura teoria la mia eh, que es bien sencillita, jejeje. Yo afirmo, sostengo y estoy dispuesto a demostrar que el mejor experto que me puedas presentar no puede distinguir una imagen de otra.

Claro, comprendo que pueda sonar algo radical... pero date cuenta de esos matices que añado; que yo no te estoy hablando de medir exactamente con aparatos, ni de hacer test en diversas condiciones ni de mirar en detalle cada aspecto de los aparatos, yo SOLO te hablo de lo práctico, de lo palpable, de ver una TV desde un sofá con cualquier película actual, más sencillo es imposible; y te seguro que no, no hay huevos a distingirlos; pero no me creas a mi aunque yo ya lo haya provado, vamos a hacerlo... cuando querais, pero con apuesta y todo bien documentado claro...
... quiero que nadie pueda decir más ciertas cosas que se dicen, mayormente exajeraciones sin fundamento; solo números... quiero poder dirigirle enseguida al hilo "Prueba ciega Kuro VS LCD" y que vea el video y fotos de la prueba, todo bien documentadito y aclarado.
 
1º Nunca me he sentido inferior,menospreciado,humillado,etc,etc,,,, por personas,que utilizan la tecnologia plasma,que tienen unos conocimientos asombrosos sobre imagen ¿porque? porque yo tengo mas que ellos :lee
2º Eso de que si una maquina da mas verde que otra o que fulanita es mas puta y que pa paliar el problema hacemos puta a la otra es una idea de bombero :doh
3º Dejalo,deja el tema como esta porque a cada post que escribes te das menos credibilidad,y de verdad te lo digo sin cachondeo,me da lastima que una persona no sea capaz de rendirse a las evidencias,todo un ejercito de aguerridos guerreros te esta intentando enseñar,entender,comprender y tu erre que erre.
4º Por si no lo sabes,alguno que otro que ha escrito en este post tenemos en los ojos "chips gordos" con los cuales podemos calibrar un televisor con unos margenes de error despreciables :babas
5º Por lo que veo,o mejor dicho por lo que leo,toda tu cultura sobre este tema esta basada en escritos o en quedadas con colegas que no tienen ni puta idea de la vaina y que tu les comes el torrao haciendoles ver tu realidad,intenta juntarte con unos cuantos de aqui y te aseguro que te ruborizaras al intentar mantener una conversacion coloquial de alto nivel con alguno de ellos :rubor

Sin mas se despide un tonto la polla sin conocimientos ni aficion :victoria

Posdata: Manu,,,, comeme el tubo de cerveza.... :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol
 
llevo muchas páginas recibiendo todo tipo de insultos, amenazas, warnings, alusiones personales y ningún tipo de argumento de nadie

Mira que me había prometido no intervenir, pero es que me hierve la sangre de leerte... :doh

¿Insultos? Señala UNO.

¿Amenazas? Las advertencias de parte de la moderación de que cambies de actitud no son amenazas. Son intentos de reconducir esto antes de tener que llegar al baneo. Considéralos un intento de negociación. Nunca una amenaza. No somos Al Capone.

¿Warnings? Uno. Y bien ganado. A pulso. Varios moderadores preferían mandarte a la nevera. No uno, ni dos, ni tres. Más. Así que date por satisfecho.

¿Alusiones personales? Pero si eres tu el que se ha tomado esto como una cruzada, por Dios... :doh

¿Ningún tipo de argumento? ¿Pero tu de que vas? Tienes a los mayores expertos que conozco en España en el tema imagen, dándote la oportunidad de aprender como no lo has hecho en tu vida, y lo único que haces es IGNORAR sus explicaciones y hacerles perder su valioso tiempo hasta el extremo de hacer como si sus posts no existiesen, como acabas de hacer. Es para mandarte bien lejos.

Además... ¿para que los quieres? ¿Para ignorarlos y volver erre que erre a las mismas cuestiones? ¿Cuántas veces necesitas tu que te repitan las cosas? Por que la gente normal, a la tercera o cuarta vez que intentan explicar LO MISMO sin percibir la más mínima atención del interlocutor, desisten. Y eso es exactamente lo que te está pasando.

Así que déjate de lloriqueos, y no intentes engañar a los que no tienen el valor necesario para repasarse todo el hilo (si lo hacen, estás frito). Lo que está pasando aquí tiene un culpable, con nombre y apellidos, y eres tu. No te hagas la víctima.

Manu1oo1
 
Manu, esto es de risa... ¿Una amenaza es para ti un intento de negociación?, a mi me habeis dicho "-No ironices con esto que te puedes ir fuera de aqui". Solo por decir que yo tendria que bajar las persianas para ver un plasma.
Que cada cual juzgue, a mi eso me parece una aberración; y es una amenaza digas tu lo que digas. Y hay muchas maneras de insultar, no solo llamando a alguien HijoDePuta, lolailo por ejemplo me acaba de llamar ignorante ¿De verdad no lo ves?.

Manu1001 dijo:
Lo que está pasando aquí tiene un culpable, con nombre y apellidos, y eres tu.
Que si Manu, que si... abona bien el camino para el baneo por que te hace falta eh, no tienes absolutamente ningún motivo para banearme asi que ves inventandotelos, -Tu eres malo, -Tu tienes la culpa, -Tu lo provocas todo.
Abona el camino, que te hace falta para banearme; puesto que yo ni me meto con nadie, ni amenazo ni nada de nada.

con tu permiso Manu, voy a seguir hablando de pantallas que es lo que se hacer y no unico que hago, no se me da bien hablar de mi, al menos no tan bien como a ti.

lolailo, Si ibas a hacer esto desde el principio para que me das cuerda antes?, para que me haces creer que me vas a tratar con respeto y luego escupes?, yo solo esperaba lo mismo que te he dado, me has decepcionado.

Y encima me dices como son mis amigos... no te basta con agredirme a mi, si no que también te metes con ellos. Mira, no seré yo el que me ponga aqui a contar mis batallitas; pero a quedadas con gente del foro pues unas 20, todos tontos del culo claro y sin ni puta idea de nada; aqui solo entiendes tu. Mira a mi los extremismos no me van; y si voy es a dialogar y a probar las cosas de verdad, no a lamer Pioneers; siento mucho que tu también estés en ese extremo de mirarnos a los seres inferiores por encima del hombro.

Por cierto, ya que dices que no tengo credibilidad; te insto a que leas esto e intentes adivinar quien lo ha escrito, por que igual el tampoco tiene ni idea como yo:

Refiriendose a un Versus Kuro vs Samsung LCD (Si, ya se ha hecho antes; jeje):
- Es un LCD que da suficiente confianza como para ir contra el Kuro, el mejor plasma del mercado.
- Una vez ajustados, nos asombramos de lo que veiamos en imagen; la imagen del Samsung era realmente buena.
- El Samsung tiene el conjunto de sombras mas profundo que he probado.
- El Kuro tiene los negros algo mas profundos en en una habitación oscura.
- Desde el principio he quedado impresionado como dos conjuntos tan diferentesm consiguen unas imagenes tan iguales.
- Las diferencias son tan sutiles que serían dificiles de localizar en cualquier circunstancia.
- Con la mayor parte del material, el LCD Samsung tenia un poco mas de punch.
- El Samsung tiene mayor capacidad para bombardear con imagenes brillantes.
- Desde una distancia de 10 pies (3 metros) mis ojos se ven realmente atraidos por el LCD; la imagen es mas nitida.
- Solo con comparaciones detalladas hemos observado que el Samsung puede perder.


Oh oh... ahora teneis un problema; ¿Quien ha dicho esto?... ¿Un fanboy?, ¿El dueño de Sony?, ¿El de Panasonic?... ¿Es una revista?, ¿Una web fiable?, ¿Un experto consagrado?, ¿Un antiguo pro-plasmas?, ¿Quien?. Solo os diré que son muy conocidos, muy consagrados y más que fiables... aunque claro, de algunos de vosotros me espero cualquier cosa.

También mencionan fallos claro, por ejemplo hablan del famoso angulo de vision por el que me habeis puesto verde aqui dicen que si rotas "all-arround" la pantalla es sensible; más que otros LCD si te sales fuera del eje, recordemos que son 52" y que es la primera LCD-LED, también mencionan que peca en la uniformidad que ya habia mencionado yo aqui, y bueno... que no es perfecto claro.
Por supuesto y después de realizar mediciones también otorgaron mayor contraste al Pionner, lo escogerían en este caso y mencionan que Samsung debe fabricar otro LCD-LED; puede ser invatible.
Pero eso ya lo sabiamos, me intersa mucho más que tuviesen que indagar, fijarse en los detalles, realizar mediciones para poder decidirse. Por eso me hace tanta gracia, hasta partirme el pecho... que alguien diga que los puede distinguir al instante; por que supuestamente se verá mejor el Plasma claro... bueno, en realidad nadie ha dicho que lo pueda distinguir; sería bastante inocente y desinformado decir eso.

Ojo, que la comparación es de un LCD que cuesta la mitad de dinero que el Plasma.

Evidentemente, no pienso decir quien ha echo este test y quien ha escrito esas frases hasta que no los pongais verdes como a mi :-). Es mas o menos lo mismo que llevo diciendo yo desde el principio... solo que esas frases no son mias, son de 2 redactores y 2 tecnicos que hicieron la misma prueba que os propongo yo a vosotros.

También en las mediciones precisas en Samsung no quedaba muy atrás, hay gráficas con temperatura de color, contraste, etc... les hicieron chichinas.

En fin, que quiero hacer la apuesta; aunque Manu diga que sea como robarle un caramelo a un niño; Vamos a hacerla contigo entonces Manu ¡¡¡, o aunque todos mas o menos creais que los plasmas se ven considerablemente mejor... ok, pues adelante ¡¡¡, regalo LCD ¡
 
Machote ya se me estan hinchando los huevos de leer siempre la misma cantinela,a nadie de este foro le importa una mierda que ese famosisimo lcd-led de Samsung se vea como la ostia,este post no va de "que guay es el led de samsung",este post se abrio para comentar si alguien mas notaba la carencia de luz,brillo,punch,como tu quieras llamarlo,en escenas diurnas en los plasmas,como me ocurre a mi.
Aqui nadie ha dicho que los lcds modernos sean un truño,cosa que quieres poner en boca de nosotros,que Ramon Sendra,si ese tonto el haba sin conocimeiento alguno haya comentado y defendido que el plasma es superior al lcd lo hizo desde una vista completamente objetiva y contrastada por todo el gremio de profesionales del sector,cuando lo hizo era otrora,otro tiempo,antes,seguramente si se sentara conmigo a testear un lcd moderno cambiaria de opinion y seguramente intentaria meterse en la boca "el tubo de cerveza" que llevo conmigo a todas horas :diablillo
Medio mundo se esta rindiendo a los pies de los modernisimos lcds,hay amplios test realizados con rigurosidad en los cuales se da fe de que los lcds avanzan con paso demoledor,el mundo entero lo sabe,no hace falta que tu intentes una y otra vez hacernoslo ver,que si muchacho,que lo sabemos,que no estamos debatiendo eso,a lo que hemos pasado en este hilo a sido a debatir tu comportamiento fascista,"por que si","porque lo digo yo","porque yo os demuestro que no diferenciais un Kuro de un Led",pues bien,,, me toca la polla no diferenciarlos,me preocupa un carajo,que se ven igual pues ole,que bien,me alegro por Samsung.
En fin,ya me he hartao de leer tontunas y escribir mas tontunas aun,doy por zanjado el tema,no volvere a escribir ni una sola linea ya que Tú, ni siquiera intentas comprender,entender, lo que todo el foro te esta intentando explicar,no es una cruzada contra ti,tú lo has convertido en algo personal,parece que te va la vida en esta soplapollez,como en tu vida personal te comportes como en este foro creo que tu vida sera un amargamiento continuo.

A QUIEN LE IMPORTA QUE UN PUTO SAMSUNG SE VEA COMO UN PUTO PIONNER???????? SOLO A TI :lee

Posdata: Me importa un huevo quien haya escrito todo eso sobre el Samsung versus Pionner,como si lo ha escrito el mismisimo Lolailo :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol
 
seoman dijo:
lolailo,vente pa barna el 2

Creo que para esas fechas estare sin vehiculo ya que mi mujer se lo llevara pa su pueblo natal,Albacete, en caso de disponer de vehiculo no dudes de mi presencia :hola
 
Aclarado lolailo, solo espero que todos piensen como tu, y que efectivamente esto no sea una cruzada contra mi; y que nadie piense que los Plasmas se ven mucho mejor que los LCDs, no es verdad; si todo lo que has dicho es cierto, y a la gente le da igual que el LCD Samsung se vea igual que un Kuro, estupendo; pero te digo que si leo a alguien decir esas barbaridades que han dicho algunos, yo le voy a seguir diciendo que exajera.

Y no te empecines más en hacer creer que he llamado tonto a alguien; por que no es verdad, has sido tu el que has llamado tontos a mis amigos, el que me desprecias, no yo a ti; yo solo te he hablado a ti de pantallas, de nada mas.

Pelanes, esta es la ultima vez que me defiendo de tus cosillas también; paso de que manipules lo que escribo una y otra vez. Experto en corta-pega trocitos de frase y sacarlas de contexto; te comento por que igual no te has dado ni cuenta, que después de "le añado al plasma" pone "o le resto al lcd", hasta ese punto llega tu ansia por ridiculizarme; aunque digan que esto no es nada contra mi claro, pero ahi está tu comentario con el único objeto de dañar; si no tenías nada que decir... mejor permanecer callado.

Y con esto finalizo aqui, no estoy dispuesto a seguir hablando de pantallas y que se me intente atacar, ridiculizar y pisotear, seguro que salta alguien diciendo que me hago la victima; como si le das un pescozón a alguien y luego le preguntas ¿que le ha pasado?.

No pienso argumentar nada más, ni insistir en la apuesta; ya ha quedado suficientemente claro que no se podrían distinguir entre si y con eso me basta, pero que nadie espere que me calle cuando alguien diga una barbaridad sobre los plasmas; con educación y de buenas maneras como ahora le diré que exajera, y si eso me sirve un warning bienvenido sea, la vida es injusta.

Un saludo a todos y mis disculpas si he ofendido a alguien; evidentemente algunos de vosotros si que me habeis ofendido a mi, pero como sois seres superiores no me vais a pedir disculpas claro, faltaría más ¡¡¡

:hola
 
ya ha quedado suficientemente claro que no se podrían distinguir entre si

:inaudito

¿Pero que narices ha quedado claro? ¿Tu te molestas en LEER lo que te ponen, o directamente te lo pasas por el arco del triunfo? Es que es INDIGNANTE lo tuyo, ¿eh? :mosqueo

Manu1oo1
 
Manu, corrijo la frae... a mi me ha quedado claro que no se pueden distinguir entre si, no solo por que yo ya lo haya probado, ni por que la prueba ya se haya hecho antes por gente MUY serie (lee mas arriba), si no por que nadie puede contradecirlo ni demostrarlo.

¿De quien son estas frases Manu?, ¿De un ignorante?.
- Solo con comparaciones detalladas hemos observado que el Samsung puede perder.
- Desde el principio he quedado impresionado como dos conjuntos tan diferentesm consiguen unas imagenes tan iguales.

¿Quieres demostrar que SI podrías diferenciarlas entre si?, quedada, donde quieras...

Es broma, ya se que no vas a querer. Y deja el tema ya por favor, o al menos argumenta algo si vas a seguir.
 
no pienso decir quien ha echo este test y quien ha escrito esas frases hasta que no los pongais verdes como a mi

Mientras sigas tirando la piedra y escondiendo la mano, daré MIL VECES más credibilidad a Lolailo, Archie, Ramon, Grubert o Javierg que al que haya escrito eso. Después ya veremos. Más aún cuando estoy CONVENCIDO de que has ignorado el resto del análisis y te has quedado únicamente con lo que te interesa. :cafe Larga de quien es, y podremos seguir discutiendo.

Por cierto, he leido de una fuente de toda solvencia que los Samsung son un cagarro de consideración y que su contraste ANSI está más trucado que el Vespino del Torete. Pero no voy a decirte quien es por que mi religión me impide dar nombres de fuentes los Jueves por la noche. :baby

Manu1oo1
 
¿Que analisis Manu?, joer igual habeis expuesto aqui perfectamente el tema, detallando por que voy a perder la apuesta; y yo me lo he saltado y no lo he leido... di me dices donde está ese analisis lo leeré.

Sobre tirar la piedra y esconder la mano, buen argumento Manu, pero es mucho más solido el mio. Yo no voy a decir de quien son esas frases, quien las ha escrito y bajo que circunstancais hasta que alguien no las desmienta abiertaente, hasta que alguien no las rebata con datos y del mismo modo que están escritas; es decir "-Eso no es cierto por que el Pio tal, tal y tal". Entoncs me daré el gustazo de mencionar quien ha hecho ese analisis y a más de uno se le va a encoger el ojete.

Cito:
- Las diferencias son tan sutiles que serían dificiles de localizar en cualquier circunstancia.

¿Quien ha dicho esa frase?... Hablaba sobre el Kuro VS Samsung LCD.
 
Yo no voy a decir de quien son esas frases, quien las ha escrito y bajo que circunstancais

Pues entonces, de momento tienen para mi la mismita validez que todo lo que sueltas: CERO. :hola

Manu1oo1
 
Vale Manu, eso lo acepto; es comprensible. Yo tampoco me creo nada de o que dices cuando hablas de plasmas. Pero rebate esas frases y te dire de quien son; claro que no es el primer test que se hace de este tipo y todos han demostrado que no existe tal diferencia palpable, siempre hay un ganador y suele ser el plasma si lo que se comparan son Tops tipo Pio, pero de diferencias bestiales como algunos quereis dejar ver, nada de nada Manu, y eso lo deberías empezar a reconocer ya antes de quedarte atascado en el pasado.

Sin ir mas lejos ayer mismo leía que Panasonic están entregando actualmente 850:1 de contraste, medido con la ANSI checkerboard esa. Así que imaginate lo que me fio yo de los numeros que comentais algunos.
 
Krlos, a ver si me aclaro, tú consigues (calibrándolos como a tí te parece) que un plasma y un lcd se vean "igual". Es decir, igual de bien o igual de mal. Si se ven igual de bien, te sería indiferente tener en tu salón un plasma o un LCD, ¿no? (y está claro que no es así) y si se ven igual de mal, ¿por qué no te compras un proyector y ya está?. No entiendo ná.
 
Un dato a tener en cuenta... ¿qué significa "calibrar"? Según la RAE:

5. tr. Fís. Ajustar, con la mayor exactitud posible, las indicaciones de un instrumento de medida con los valores de la magnitud que ha de medir.
6. tr. Apreciar la valía, las cualidades o la importancia de alguien o de algo.

Por lo tanto, eso de la "calibración Krlos" no es posible. Eso no es una calibración, sino un mal ajuste.

A Deimos... pues sigo sin entenderte (pq creo que hablamos de cosas distintas). Años atrás, para ser más evidentes, cuando los LCDs conseguían sus 8 ms (tras la "era 12 ms"), el cambio fue notable, aunque el problema seguía sin resolverse. La falta de definición tras el movimiento ¿no tiene que ver con esto? Vale la pena decir que, últimamente, no sigo algunas respuestas de ciertos individuos.

Un saludo
R. Sendra
 
No intentes jugar con dos cartas en la mano, que siempre haces lo mismo para intentar tener escapatoria y darle la vuelta a las cosas. Te la pongo enterita para lo entiendas, barrio sesamo again:

si el LCD se ve más verdoso, pues le añado al plasma o le resto al LCD

La parte que está en negrita sobra, o haces una cosa u otra. La primera indica que tu prueba a ciegas es inválida, y demuestra que tú más que calibrar, rebajas las prestaciones/alteras la configuración del producto superior para equipararlo al inferior, para decir que son iguales. Me da igual si el superior es el plasma, el LCD o la pizarra con el telexin. A ver puesto solamente la segunda opción, que es la correcta.


Por que llevas todo el hilo haciendo esto:

(NOTA: la recreación ha sido hecha con una frase ficticia (krlos no ha dicho que Manu sea pichafloja :juas ), pero la estructura de la misma coincide con muchas otras de krlos)

krlos: "Manu eres un pichafloja, pero Manu no es un pichafloja"
Pelanes: "Has dicho que Manu es un pichafloja?"
krlos: "Noooo, a ver si aprendes a leer Pelanes, que he dicho en la frase completa, ya que tú sólo copias parte de ella, "Manu eres un pichafloja, pero Manu no es un pichafloja" con lo que mis anteriores palabras quedan mágicamente anuladas".


:doh
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba Pie