El post del maestro John Carpenter

Madre mía, Uli, pero ponte las buenas!

Que en 3 semanas se vota el 82! :cuniao
 
JohnDoe dijo:
Madre mía, Uli, pero ponte las buenas!

Que en 3 semanas se vota el 82! :cuniao
Hacer clic para expandir...

"Christine" o "Fantasmas de Marte" son buenas.

Y que conste que sólo he hablado de las que ha preguntado.

Por supuesto que "La cosa" es OBRA MAESTRA del género.

Y "Golpe en la pequeña China" me encanta, me divierte mucho.
 
En la boca del miedo, es la hostia y me la tengo que pillar fuera si o si, los que amáis la Niebla lo entendereis, tiene todo lo que pido a una peli, secundarios armados con hachas que cortan de cuajo agujeros de guión, un Sam Neil perseguido en un tunel por algo terrible, policias mutantes pegando palizones a vagabundos, inocentes ancianitas que guardan secretos bajo el mostrador, si el fin del mundo te pilla calzón quitado tatuandote cruces en el cuarto acolchado, coje unas palomitas y descojonate un rato.
 
Memoirs%20of%20an%20Invisible%20Man%2006.jpg
 
Magnolia dijo:
Doe, dime algo de esto, oiga...
Hacer clic para expandir...

Estoy muy perro para variar, y la verdad no creo que tenga nada que decir que no se haya dicho ya, pero...

Soy otro de los que consideran que es el último clásico del cine americano, con el permiso de Eastwood. Y EL MÁS INFRAVALORADO de la generación de los 70, manda huevos. No hay película suya en que no me deslumbre con su forma de narrar y de planificar (y coincido: ¿hay alguien vivo capaz de sacar ese partido al scope?), y me la sopla que pueda contar 200 veces la misma hawkasiana historia con 200 variantes posibles, siempre me la como.

Desgraciadamente, su carrera quedó marcada por el desastre de La cosa (que curiosamente se llegó a decir que fue por culpa del trailer), porque estaba destinada a encumbrarle como EL GRAN director de cine fantástico y de terror de serie A de nuestro tiempo, cosa que nunca ha llegado a ser. Haría bien el señor Shyamalan en tomar buena nota de que cuando trabajas en el fantástico la taquilla hay que cuidarla si no quieres que tu carrera se hunda, por muy genio que seas. De paso, la carrera de Kurt Russell también se truncó ahí, en mi opinión.

Y es que, aunque es verdad que después de esa película su sabiduría siguió intacta y pudo realizar aún recitales más o menos magistrales combinados con algún alimenticio más que decente, su puesto en la industria se fue cuesta abajo. Nunca he sabido cómo encajaba Christine en ese punto de su carrera, pero a mí me parece a la vez alimenticia y de baja alcurnia. Starman en cambio es claramente alimenticia, pero claramente mainstream; entrañable y simpaticota. Big Trouble es una gamberrada genialoide de alguien que precisamente porque no se toma nada en serio puede producir cine seriamente memorable, pero su fracaso comercial acabó de cerrar a Carpenter las puertas de la serie A (a mediados de los 90 tuvo una ligera oportunidad de repunte con películas con algo más de ambición comercial, pero de nuevo se estrelló sin haber despegado). El cine de un autor se resiente cuando el presupuesto y otros condicionantes lo limitan a una serie B con guiones de poco vuelo, localizaciones bajo mínimos y actores absolutamente irrisorios. No es lo mismo no tener ambiciones que no poder permitirte el lujo de tenerlas.

Su carrera pre-Cosa es sencillamente apabullante y poco se puede decir más sobre esas películas (Dark Star no la he visto aún, también porque siempre he tenido por sabido que su interés es puramente de estudioso), opresivas, adrenalínicas (en el buen sentido del término, porque te ponen al borde de la butaca sin trampas ni explosiones ni montajes frenéticos ni nada), gamberras, algo nihilistas (aunque en el fondo a Carpenter se le note que es un pedazo de pan) y claro, muy hawkasianamente masculinas. Quizá el alma de Hawks sea el que me haga amar Asalto a la comisaría del distrito 13 y La cosa sobre todo lo demás. Después de Big Trouble empieza su etapa de capa caída, y en su momento recuerdo que esas películas (Están vivos, El príncipe de las tinieblas) me parecían bodrios. Luego, a partir de haber visto El pueblo de los malditos (gran remake aunque al contrario que con el de La cosa no encuentro que tenga más que contar de lo que había en el original) y En la boca del miedo, pude mirar atrás y redescubrirlas, y comprobar que Carpenter seguía estando ahí, que la cutrez era apenas un envoltorio que dentro conservaba la misma joya. Pero la pobreza de medios, lo limitado de sus ambiciones comerciales y críticas (por no hablar de los actores), no deja de ser un lastre, no nos engañemos. Seguro que si Vampiros no tuviera a James Woods sería unánimemente considerada la peor peli de Carpenter.

Memorias de un hombre invisible la tengo pendiente de revisión (es de mi época desdeñosa), pero mi recuerdo era de un Carpenter casi sin Carpenter; veremos. Y Fantasmas de Marte me divierte horrores, pero no deja de ser más de lo mismo, un genio trabajando en condiciones de mínimos. Pero si algo me parece ver en su cine desde mediados de los 80 es una amargura, sin duda debida a la deriva de su carrera. El espíritu mismo de Escape from LA es pura amargura. como si dijera: "míranos, aquí estamos, obligados a remakearnos a nosotros mismos como última oportunidad para seguir dedicándonos a lo que mejor sabemos hacer"; no es de extrañar que destile tanto cinismo y mala leche.

Y en fin, su situación actual: una vez le ha empezado a fallar la salud, le ha sido imposible poder seguir trabajando incluso con bajos presupuestos. Ojalá no acabe así su carrera, pero es que es una historia muy triste, la verdad.

Ah! Creo que no lo he dicho: La cosa, de reclinatorio, oiga. Lo que no deja de ser muy cruel: que tu obra maestra te condene; ni con Ciudadano Kane.
 
Seño, es que estoy agotao! Y la que hora es y los platos sin fregar!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Voy a tomarme un 43 con piña.
 
JohnDoe dijo:
Starman en cambio es claramente alimenticia, pero claramente mainstream
Hacer clic para expandir...

su audiocomentario desmentia ese "mito", no?

JohnDoe dijo:
Seguro que si Vampiros no tuviera a James Woods sería unánimemente considerada la peor peli de Carpenter.
Hacer clic para expandir...

en desacuerdisimo. Le recuerdo buenas ideas visuales (las transformaciones), un guion por encima de su media (el toque a la Iglesia, el reirse del genero en los 90 y de ciertos cliches), y un tono y recorrido que se apartaba de su manido esquema riobravense (tenia mas movimiento, era menos coral...).
 
El audiocomentario no lo he catado, de hecho no la tengo en DVD. ¿Qué contaba?

Ojo, que yo no digo que Vampiros sea su peor película, salvada por Woods (de hecho me encanta), como El príncipe de las tinieblas o Están vivos no son sus peores películas a pesar de sus espantosos repartos. Igual no me he expresado nada bien, pero quería decir que un buen reparto no solo mejora una película, sino que hace que cosas que en principio no tienen que ver con la interpretación (el guión, por ejemplo), parezcan mejores al público; vamos, que lucen más.
 
una anécdota sobre vampiros. Yo iba a un videoclub donde el dueño era gay, siempre me comentaba que si los vampiros existiesen le gustaría que fuesen como brad pitt o tom cruise. Cuando vi la peli y el woods suelta al cura el speech me caían lágrimas.
 
Para mí "Vampiros" es una joya total. Tiene tal fuerza narrativa y tal enfoque despiadado del tema vampírico que no puedo sino amarla. Y me gusta la musiquita; y me gusta la fotografía; y me gusta su ambiente polvoriento y sucio; y me gusta la ensalada de hostias que Jack Crow le va dando al pobre sacerdote ese...

Hasta soy de los que defienden "Christine", que me parece muy bien rodada y con un tono perversísimo.
 
Como han dicho por aquí, Vampiros es un western disfrazado de peli de vampiros....Estás esperando que salga Gary Cooper...jejeje

La Cosa yo la vuelvo a ver de vez en cuando.....es unas de las películas con mejor atmósfera que recuerdo...Opresiva.....de mis películas favoritas junto con Alien....
 
STARMAAAAAAAAAGHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHN: bodriasco decididamente plagiario de la tipología Disney/ET, que se atreve incluso con la cromaticidad de las mismas. Bridges hace un pésimo trabajo de extraterrestre, realizándolo con unas directrices absurdas: ¡HACIENDO EL ROBOT! La Allen tiene cara de dopada toda la película, Carpenter pasaba por allí, la música redunda desde el puro Spectrum y todo suena a la comercialidad más innane. Y esos malitroques, y esas peleufas calcadas de Superman 2..., y esos fx visuales solapados a lo Panini.

¿A alguien le gusta este film? Quisiera conocerle en persona.
 
Memorias de un hombre invisible: lo siento, se acabó, no puedo más..., fast forwadeo a tope al poco más de media hora, tíos. Os juro que hay cosas que no me entran en la cabeza...¿cómo el pelos piraos se mete en una comedieta con EL PEOR y encima lo hace en una mescolanza estomacal? Y esa música, joderrrrrrrrrrr. Los fx no andan mal y Verhoeven bebió mucho de ellos..., pero es que hasta esta rutina hace buena a la de Verhoeven.

¿Alguien en la sala que no la chille? Por favor, salid de debajo de las piedras.

Si esto va a seguir así, os ruego se me avise.
 
a mi me gusta mucho la de Chevy, ya lo sabeis. Tiene un aire NORTHWEST de thriller comiconspiratorio. Y el original truco de verle cuando el punto de vista de la escena es suyo (o ajeno al resto de personajes) me funciona. Eso si, el empaque de la peli ademas tiene un aire muy Amblin (foto de Fraker, musica sinfonica, ILM), de Carpenter domesticado. Pero y que?

de todas formas, tampoco te desesperes, que has empezado con las dos mas criticadas.

te esperamos en VAMPIROS, EN LA BOCA y MALDITOS.
 
Pero si el original truco es puro ahorrar fx y, coño, joder...¡MEJOR NO VER AL PÉSIMO CHASE!

Tío, tío, que te guste es una chiquitodelacalzada, eh...
 
vampiros de las primeras de sony, menudos recuerdos me trae. Bien en todo extras muy cortos creo que traía un making of muy promocional de escasos 5 minutos pero un comentario de carpenter guay (richard matheson, instrumentos musicales, shery lee, etc). Imagen y sonido típicos de sony, buenos tirando a buenísimos al menos en aquellos tiempos Sony trataba mejor a la gente.
 
Ahora que Heliotropo dice lo del comentario... independientemente de la calidad de la película, los audiocomentarios de Carpenter suelen ser cojonudos. Te cuentan el qué, el cómo, el cuándo y el por qué, todo con un ambientillo de colegueo (los hace con sus actores/amiguetes) muy ameno. Totalmente recomendables.
 
Si mal no recuerdo habla bien del baldwin :ok. Me gustan sus comentarios pero tienen silencios y se nota que se pirra por la música (nombra tipos de guitarras, te dice dónde sacó las canciones...). En vampiros está sólo y se nota de cara al resultado.

Acabo de poner el final para recordar si lo explicaba, empieza hablando del score, luego te dice improvisaciones de baldwin(mirando a dios) y del cura (cuando da el rosario a woods). Lo siguiente comenta que grabaron las voces en el estudio y acaba explicando la canción final.

Tengo que buscar lo de sheryl lee, para haber si cuenta lo de los chuletones que le hacía comerse crudos.
 
pues yo me puse el comentario de FANTASMAS y era aburridisimo: el y la Henstridge en conversacion tabernera, sin hablar de la peli apenas.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie