Respuesta: KENNETH BRANAGH: actor, director y adaptador
Esto , que muchos lo veís como algo negativo y excesivamente recargado amén de una muestra de su supuesta megalomanía y egocentrismo , otros lo vemos como uno de los grandes valores de su cine.
La película es un obra de arte al igual que el Drácula de Coppola , pero evidentemente , esto es el Frankenstein de Branagh , no de Coppola , por mucho que algunos quisieran hacer de esto un aspecto negativo , como Adrian Massanet (persona a la que admiro , por otra parte , por su pasión y visceralidad) en su crítica en Blogdecine titulada " Frankenstein de Mary Shelley : Branagh no es Coppola" , como si eso fuese algo malo per se. Pero ya le contestó magníficamente I-chan en los comentarios , ya.
Esto es el estilo Branagh elevado a la maxima potencia. No es Coppola , pero es igualmente brillante.
O dicho de otro modo, su Frankenstein está pasado por un filtro Shakespeariano , tamizado por las constantes vitales de su cine , y embutido en un exceso que en manos de Branagh , no hace más que resaltar el carácter tragico de la historia , y poner de manifiesto el genio vitalista , arrollador , y condenado a ser eternamente incomprendido, de su autor.
Desde mi punto de vista , por supuesto.
Pero , ah , diversidad de opiniones. Que maravilla.
Te quiero mucho , Troy
Atreyub, "pato al agua"?
Gary, todo eso que dices son valores de la novela, no de la película, que los puede tener porque adapta la novela claro. A mi me parece que lo único grandioso es la partitura de Doyle, el resto es más flojeras, empezando por la puesta en escena de Branagh, su estilo teatral que le hace acudir una y otra vez al movimiento circular por el escenario. El Drácula de Coppola por ejemplo, esta a mil millas. Ojalá la hubiera pillado él también.
Esto , que muchos lo veís como algo negativo y excesivamente recargado amén de una muestra de su supuesta megalomanía y egocentrismo , otros lo vemos como uno de los grandes valores de su cine.
La película es un obra de arte al igual que el Drácula de Coppola , pero evidentemente , esto es el Frankenstein de Branagh , no de Coppola , por mucho que algunos quisieran hacer de esto un aspecto negativo , como Adrian Massanet (persona a la que admiro , por otra parte , por su pasión y visceralidad) en su crítica en Blogdecine titulada " Frankenstein de Mary Shelley : Branagh no es Coppola" , como si eso fuese algo malo per se. Pero ya le contestó magníficamente I-chan en los comentarios , ya.
Esto es el estilo Branagh elevado a la maxima potencia. No es Coppola , pero es igualmente brillante.
O dicho de otro modo, su Frankenstein está pasado por un filtro Shakespeariano , tamizado por las constantes vitales de su cine , y embutido en un exceso que en manos de Branagh , no hace más que resaltar el carácter tragico de la historia , y poner de manifiesto el genio vitalista , arrollador , y condenado a ser eternamente incomprendido, de su autor.
Desde mi punto de vista , por supuesto.
Pero , ah , diversidad de opiniones. Que maravilla.
Te quiero mucho , Troy