La Religion...¿raiz de todo mal?

Muy de acuerdo con todo lo que dices, Gordon.

Tan solo una puntualización.

La Ciencia no puede responder a todas las preguntas, ni es su finalidad.

Pero la religión no responde a ninguna. Tan solo ofrece un sucedáneo de respuesta, como bién dices, que sirve de consuelo, de refugio ante la intemperie de la incertidumbre.
 
Una duda... si con el experimento ese de los protones y neutrones de crear la materia de la nada, se confirma que el universo pudo nacer asi... a tomar por culo la religión no? Quien le dice ahora a un niño que fue Dios quien lo creo y no una maquina o hecho del destino? La Ciencia le ganaria la batalla a la religión.

P.D: Que grande es Angeles y Demonios!! :hail
 
Jimbo dijo:
Pues, afortunadamente, mi cerebro no necesita de la religión para conseguir mi estabilidad emocional.
Hacer clic para expandir...

Pero quizá necesites de otros sucedáneos de la razón.

La religión no es el único conjunto de creencias irracionales a los que se agarra la gente.

Muchos están ciegos de ideología, por ejemplo.

En cuanto a lo de la "pobreza de espíritu", tan solo trataba de ser irónico con el hecho de que hayas tenido que utilizar una expresión religiosa para distanciarte de los creyentes. Para que veas que la religión es una manifestación cultural tan importante que incluso los que nos consideramos ateos estamos totalmente influenciados por ella. Por tanto, no es un fenómeno que debamos despreciar o rechazar tan a la ligera.

Además, no olvidemos que el ateismo es un producto de la filosofía de origen greco-latino transmitida básicamente por la iglesia católica.
 
Por supuesto que la religion no es raiz de todo mal, si yo mi vida la llevo siguiendo el mensaje de cristo, es decir, amaros los unos a los otros, no acumuleis riquezas en la tierra ya que las mayores riquezas estan en el reino de los cielos, ayuda al projimo,etc,...obviamente algo bueno debe de salir de ahí.
El problema son las personas que se escudan en la religión para desarrollar su maldad, ansias de poder, dominacion mediante el miedo y otras perversiones varias. La maldad desgraciadamente es algo que el ser humano lleva en su denominacion de origen.
Estas personas forman parte de la iglesia (sobra decir que tambien hay muy buenas personas en ella que hacen una gran labor)
La fe ó la religión es una opción muy respetable de cada cual, me parece una postura muy taliban e intolerable el hecho de decir que las religiones son un cancer ó deben desaparecer. Lo que no me parece respetable es que la iglesia escudandose en la religion adopte ciertas posturas en las que dicte a la sociedad que se debe y que no se debe hacer.
La gente solo deberia quejarse cuando le tocan su libertad, y dejar a los demas elegir libremente.
 
En el fondo igual de ignorantes son los religiosos como los ateos, ninguno tiene la certeza de que haya "algo mas"

Una pregunta para los ateos: ¿que explicacion le veis a los temas paranormales? Yo no he hecho nunca la ouija, ni ganas que tengo, pero hay muchos testimonios de gente que la ha hecho y ha podido contactar con gente muerta. Gente concreta a la que han convocado, no energias residuales ni rollos de esos.
 
El problema es cuando la religión intenta imponer su visión de las cosas sobre evidencias científicas, cuando intenta imponer una moral claramente destructora y nociva o cuando en su nombre se realizan actos de barbarie que de no ser por ella no se cometerían.

Los videos son muy ilustrativos de dónde se pone el límite a la religión. Es arriesgado inteletualmente decir que crees en dios (el mayoritario aquí, por ejemplo) con todo lo que eso conlleva. Porque puede haber uno que crea en dios pero no en Adán y Eva (¿dónde mete todos los restos fósiles hallados del camino evolutivo?); o sobre la edad del planeta (más de lo mismo), o no creer en un infierno para los qeu se porten mal...

Si vamos viendo todas las preguntas a las que ha dado respuesta la ciencia, lo cierto es que a la religión cada vez le queda menos espacio donde subsistir. Siempre habrá quien prefiera creer, porque creer se puede creer lo que se quiera, otra cosa es que yo me tome en serio a alguien que me diga que el mundo tiene 10K años.

Entonces, dónde está el límite, ¿en las cosas a las que la ciencia todavía no ha dado respuesta? Pero si se va viendo que cada vez se responde a más cuestiones con evidencias, ¿eso no lleva a pensar que toda religión es un timo? Un timo que por algunas de sus consecuencias es muy peligroso y dañino.
 
Buena pregunta, ¿qué explicación se da a los fenómenos paranormales, que los hay A PATADAS?
 
Magnolia dijo:
Buena pregunta, ¿qué explicación se da a los fenómenos paranormales, que los hay A PATADAS?
Hacer clic para expandir...
mundemonios.jpg
 
Eso es, nuwanda. Y ante esa falta de explicación, está la decisión de cada uno. Y el respeto ante tal decisión ha de ser un sí o sí.
 
Bueno, yo ahí no estoy de acuerdo, en el que todo sea completamente respetable en el plano de las ideas. Lo que se respetan son las personas, no sus ideas. Espero que no distorsiones lo que digo.
 
nuwanda, no estoy distorsionando nada, como espero tú lo hagas con mis palabras. Y al respetar la decisión de una persona lo estás haciendo también con ella, va junto. De hecho, cuando se suele no respetar al contenido se falta el respeto al continente, y no al revés.
 
raul brigante dijo:
Por supuesto que la religion no es raiz de todo mal, si yo mi vida la llevo siguiendo el mensaje de cristo, es decir, amaros los unos a los otros, no acumuleis riquezas en la tierra ya que las mayores riquezas estan en el reino de los cielos, ayuda al projimo,etc,...obviamente algo bueno debe de salir de ahí.
Hacer clic para expandir...
¡Ah...!

¿Acaso entonces todo eso bueno del mensaje de cristo es inviable sin que haya la religión por medio?

También las sectas tienen cosas buenas. Es lo que sirve de gancho. De hecho, a mi modo de ver, las religiones son justamente eso.

Vuelvo a repetir... Si se acepta una parte, lo coherente (si se es verdadero creyente) es aceptar toda la doctrina. Entonces, los que los sois católicos, por ejemplo... ¿Nunca utilizais preservativo? ¿Practicais la abstinencia?
 
Eso se llama PECAR, Jimbo...y la religión cuenta con ello por completo en la falta de normas.

Repito que no hay más que ver la historia para ver la cantidad de seres ilustres que eran religiosos, y no eran precisamente sectarios.
 
No magnolia, seguro que tienes amigos de los que no apoyas-respetas decisiones que han tomado o tienen ideas muy diferentes pero siguen siendo tus amigos.
A lo que voy es que las ideas son para darles caña sin tener que pasar a un plano personal.
Y no te culpaba de haber distorsionado anteriores palabras, simplemente creí que ibas a salir por donde no era con lo de no tener que respetar las ideas de los demás porque sí.
 
raul brigante dijo:
Una pregunta para los ateos: ¿que explicacion le veis a los temas paranormales? Yo no he hecho nunca la ouija, ni ganas que tengo, pero hay muchos testimonios de gente que la ha hecho y ha podido contactar con gente muerta. Gente concreta a la que han convocado, no energias residuales ni rollos de esos.
Hacer clic para expandir...
Para empezar, en ese mundo de los fenómenos paranormales hay mucho, pero muchísimo, fraude

¿La explicación...? Sin duda, la ciencia hallará algún día la respuesta de aquellos que sean verídicos, si es que realmente hay alguno.
 
nuwanda dijo:
No magnolia, seguro que tienes amigos de los que no apoyas-respetas decisiones que han tomado o tienen ideas muy diferentes pero siguen siendo tus amigos.
A lo que voy es que las ideas son para darles caña sin tener que pasar a un plano personal.
Y no te culpaba de haber distorsionado anteriores palabras, simplemente creí que ibas a salir por donde no era con lo de no tener que respetar las ideas de los demás porque sí.
Hacer clic para expandir...

Okey. NO, no iba por ahí.

En este caso, el tema es peliagudo..., tanto como meterte con todos los integrantes de un partido político (no tú, sino los que se hagan los sordos). ¿Por qué? porque al decir ciertos términos del religioso se dicen de la religión y, por ende, de la persona.
 
JohnDoe dijo:
Me perdonarás, pero eso que dices es absurdo.
Hacer clic para expandir...

Puede ser, peeero comprenderás que me fie más de lo que diga un antropólogo

raul brigante dijo:
siguiendo el mensaje de cristo, es decir, amaros los unos a los otros, no acumuleis riquezas en la tierra ya que las mayores riquezas estan en el reino de los cielos
Hacer clic para expandir...

Eso es lo que decían los recaudadores de impuestos de los nobles :lol

Puede que la religión surgiera como explicación filosófica del sentido de la vida, pero desde el primer momento que cuando sale el sol y el hombre primitivo dice oooooooh, y uno de ellos se erige como el gurú que explica "eso es dios, y hemos de sacrificar un pollo en su honor", desde se mismo momento empieza el control, el dogma, y todo lo demás. El monje/brujo/vidente es el que controla el devenir de la tribu

Estoy de acuerdo en que cada uno tiene la libertad de apuntarse al club que le haga falta, y que para ello tenga unas normas que harán de cumplir los miembros. El problema es si ese club intentase que todos (miembros y no miembros) cumpliesen las normas, como dice Azaris

Hace poco leí que el 97% de los científicos de UK y EEUU eran ateos. Albert Einstein, que consideraba la religión como una superstición infantil, dijo en una ocasión: "La palabra Dios es producto de las debilidades humanas"

Es un tema peliagudo, si
 
Jimbo dijo:
Vuelvo a repetir... Si se acepta una parte, lo coherente (si se es verdadero creyente) es aceptar toda la doctrina. Entonces, los que los sois católicos, por ejemplo... ¿Nunca utilizais preservativo? ¿Practicais la abstinencia?
Hacer clic para expandir...

Magnolia dijo:
Eso se llama PECAR, Jimbo...y la religión cuenta con ello por completo en la falta de normas.
Hacer clic para expandir...

Pero supongo que serás un pecador de pro, ¿no? O te confiesas cada vez que te tocas o cada vez que usas el condón...

Yo "vivo en pecado" con una señorita que es católica, pero se la sudan los pecados de la carne (mientras los cometa yo solo, en compañía del porno o con ella, se entiende) Ella está de acuerdo conmigo en bastantes puntos en eso de que la institución eclesial apesta bastante.

Magnolia dijo:
Repito que no hay más que ver la historia para ver la cantidad de seres ilustres que eran religiosos, y no eran precisamente sectarios.
Hacer clic para expandir...

Eso es cierto, pero creo que la mayoría de esos personajes hubieran sido excepcionales igualmente de no mediar la religión de por medio: a Tomás Moro lo definían su honestidad y su ironía, a Miguel Angel Buonarroti su habilidad con el cincel y el martillo, a Monseñor Romero su visión social y conciliadora, a Gilbert Chesterton su labia y su fino humor, a Gergorio Marañón sus estudios científicos, a Johann Sebastian Bach su estudio de la harmonía, a Galileo Galilei su capacidad de observación y su espíritu científico, etc, etc, etc... Su fe no era más que una faceta de lo que ellos mismos eran: nacieron en entornos y épocas donde la religión era una constante más de la vida, donde no tenían mucha elección sobre ella, la acataban si o si.

Se da el caso de que alguno de ellos incluso pagó las consecuencias de su propia grandeza a manos de conflictos donde la religión estaba de por medio: Miguel Angel fue amenazado de de excomunión para llevarle de vuelta a Roma y seguir a las órdenes del Papa, Gregorio Marañón tuvo que exiliarse de España por una guerra que ganaron personas supuestamente tan católicas como él, Galileo tuvo que afirmar que sus descubrimientos no eran ciertos so pena de ser acusado de hereje, etc...
 
Bueno, a mi también me gustan los adoradores de los unicornios rosas invisibles.

Los unicornios rosas invisibles son seres de gran energía espiritual. Lo sabemos porque son capaces de ser a la vez rosas e invisibles. Como todas las religiones, la religión del Unicornio Rosa Invisible se basa en la lógica tanto como en la fe. Tenemos fe en que los unicornios son rosas; y por la lógica sabemos que son invisibles, ya que no podemos verlos.

http://es.wikipedia.org/wiki/Unicornio_rosa_invisible
 
LA TETERA DE RUSSELL
"Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores."

Bertrand Russell

"La razón por la que la religión organizada merece hostilidad abierta es que, a diferencia de la creencia en la tetera de Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se la inculca sistemáticamente a niños que son demasiado pequeños como para defenderse. Nadie empuja a los niños a pasar sus años de formación memorizando libros locos sobre teteras. Las escuelas subsidiadas por el gobierno no excluyen a los niños cuyos padres prefieren teteras de forma equivocada. Los creyentes en las teteras no lapidan a los no creyentes en las teteras, a los apóstatas de las teteras y a los blasfemos de las teteras. Las madres no advierten a sus hijos en contra de casarse con infieles que creen en tres teteras en lugar de en una sola. La gente que echa primero la leche no da palos en las rodillas a los que echan primero el té."

Richard Dawkins

http://es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie