Respuesta: Noche y día (Knight & Day) - Cruise & Cameron
Es una postura razonable, pero a mí me parece absurdo darle un 8 a una película "del montón", por muy bien que te lo pases con ella. Entonces, ¿a las auténticas obras maestras, qué les damos? ¿Un 16? Las notas altas deberían estar reservadas para las películas verdaderamente únicas y especiales, esas que te verías a diario sin cansarte nunca. Para mí darle un 8 a una película como Noche y día sería faltarle el respeto al cine de los grandes maestros como Hitchcock o Welles. Si damos matrículas de honor cada semana, las películas especiales dejan de serlo porque no se distinguen del resto.
Una cosa es lo entretenida y divertida que te pueda resultar una película mientras la ves, y otra muy distinta el poso que te deja. El otro día vi Shrek 4, me divertió y me gustó, me lo pasé bien con ella, pero en sí misma no tiene nada especial, hay miles de películas iguales a ella. No tengo ningún interés en revisionarla a corto o medio plazo.
Por supuesto hay que valorar una película en función de lo que ésta te transmite, pero a mí una película siempre me transmite más cuantos más valores artísticos le encuentro. Con valores artísticos me refiero, sobre todo a "poesía". Y la poesía es encontrable en cualquier género, ya sea drama, terror, comedia o arte y ensayo. Shaun of the dead es una comedia, y para mí es completamente "artística", porque está repleta de ingenio e inventiva. Noche y día es un mero reciclaje de películas precedentes. Lo siento, pero para mí no es justo ponerlas a ambas al mismo nivel, por mucho que con ambas me lo pase teta.
Todo en un día también es una comedia. Adolescente, para más inri. Y para mí está al mismo nivel de La dama de Shanghai. La escena en el museo de la primera me parece tan brillante y emocionante como la escena de los espejos de la segunda. El monólogo de Alan Ruck delante del coche de su padre me parece tan estupendo como Orson Welles narrando la fábula de la rana y el escorpión.
Es evidente que si una película nos gusta, es porque es meritoria, pero a veces también hay que saber valorar hasta qué punto el mérito es de la propia película y cuánto hay de valoración subjetiva.
Seaker suele decir que un 9 otorgado a una peli como Watchmen no es lo mismo que un 9 otorgado a una peli de Clint Eastwood, que aunque la cifra numérica sea la misma, el "cine de marquesina" siempre vale menos que el cine de autor. Y eso es una opinión con la que personalmente no estoy de acuerdo: para mí todos los tipos de películas tienen que medirse por el mismo rasero, y si le doy un 9 a El club de los cinco o a Concursante es porque, sinceramente, para mí son tan meritorias como Psicosis o El cuarto mandamiento. Si pienso que Watchmen es inferior a Gran Torino, le doy menos nota, aunque con ellas me lo haya pasado "igual de bien". Pero es que para mí, mucho más importante que lo bien que me lo paso con una película mientras la veo, es lo adentro que se queda en mí y lo bien que me lo paso al rememorarla.
