Nueva Ley del Aborto

¿Y desde cuando la medicina se dedica a arreglar problemas a los que podrías haber puesto remedio? ¿Desde cuando es labor de la medicina y por ende de los médicos aniquilar algo que puedes creer o no que es vida? Como no sea por motivos médicos, no termino de entender la interrelación medicina - aborto. Me lo haré mirar, aunque creo que tendré que creer en esta interrealación por cojones antes de que me llamen fascista.

Creía que la medicina se dedicaba a curar enfermedades y salvar vidas, ahora bien, si ustedes piensan que el embarazo es una enfermedad...

Claro, que ahora dentro de la dictadura de la ceja y con estas leyes debe de ser que todo el mundo esta obligado a tener la misma moral o carencia de ella que la Ministra de Igualdad, por poner un ejemplo.
 
Por supuesto. Pero el juramento debe quedar invalidado por la nueva Ley. Total, es anterior a la llegada de Zapatero al poder, por lo tanto antiguo y arcaico.

Este es el problema de la obtención de réditos electorales. Se sacan leyes a medias que no tienen en cuenta realmente hasta donde alcanzan los problemas que puede acarrear y sin respetar como es obvio otras ideas y formas de pensar que difieren mucho de la tuya desde tu sillón en el hemiciclo o desde el asiento de cuero del coche oficial. Así es que se pierde el contacto con la realidad y las proposiciones de ley así salen.

Una ley es una ley, pero no analizamos lo absurdo de la propia ley. A alguien del gobierno le sale un día de donde sea hacer una ley o una modificación porque se le ocurrió al levantarse, a los otros les parecerá bien porque ganaran muchos votos o compraran la complicidad de los medios y se terminará aprobando por que el gobierno tiene mayoría absoluta con sus acuerdos de gobierno. Así puede nacer una ley, de esa forma tan absurda tal y como ha nacido hoy ese aspecto legal lamentable de extrema urgencia y necesidad.

Por eso, pues mira. Los médicos sabrán de su ciencia, de la medicina y todo lo demás, pero en ningún caso y afortunadamente creo que puedan ser instrumentos del gobierno para practicar una ley que poco o nada tiene que ver con el propósito de la medicina excepto en caso de riesgo vital, como ya dije en otro post.
 
seakermdc dijo:
¿Y desde cuando la medicina se dedica a arreglar problemas a los que podrías haber puesto remedio?
Hacer clic para expandir...
Desde la cirugía plástica por puro capricho hasta curar enfermedades de hígado y pulmón provocadas por la adicción al alcohol o al tabaco de un individuo cuando así ha sido diagnosticado.
 
Estás diciendo que un embarazo es una enfermedad como lo son el tabaquismo o cualquier otra adicción?

Un saludo.
 
No, eso lo dices tú y confundes los términos. Lee la pregunta que se hace y lee mi respuesta, "Arreglar problemas a los que podrías haber puesto remedio".
 
Al final, todos han de cumplir la ley, que para eso está. las religiones son para la almohada y la intimidad

seaker, si que respetan todas las ideas, ya que es una ley, no una obligación. Si moralmente lo ves reprobable y tu quieres tener un niño con 16 años, lo tienes. Si con 16 años no te ves capaz y crees que no es lo correcto, pues podrás hacerlo aqui en vez de A) clinicas de dudosa honradez o B) algún otro país europeo

Pero lo de "no lo hagas tu porque va contra MI moral" de la iglesia es de traca
 
Lo peor, es que no es "de la iglesia" lo de: No lo hagas tu porque va contra MI moral... lo peor es que aun hay gente como seaker o el foro de la familia que intenta limitar la libertad de los demas con sus ideas...

Les molestare yo mucho saliendo con tios o que mi novia aborte con 16 años(y no habiendo pasado los 3 meses de embarazo)... la libertad no molesta a nadie, la represion, molesta a MILLONES...

Y por cierto, ZP ha hecho muchiiisimas cosas mal, muchisimas, pero hay que agradecerle su compromiso por la igualdad de todos y ante todo.

Si aun gobernase el PP, los gays, lesbianas, ateos y la gente que aborta, estariamos metidos en casa por miedo al calabozo :P
 
Yo no limito la libertad de nadie, cada uno que haga lo que le de la gana. No creo que haya intentado imponer lo que yo creo, solo he dicho que no se puede tampoco imponer la moral del "todo vale" a personas que no la tienen. Solo eso.

Me paso por el forro las ideas de la iglesia o del foro de la familia. No son las mías.

El compromiso por la igualdad de ZP y sus secuaces es vomitivo. No se lo creen ni ellos. Pero da votos entre la nueva ola progresistra trasnochada. Que no es ser progresista ni nada, solo pensar en que se es el más guay.

Por lo tanto, yo no iré con una pancarta a una clínica abortiva impidiendo que alguien aborte. Cada uno que haga con su conciencia lo que quiera, pero tampoco esta bien imponer la idea de que la posibilidad de abortar esta bien. Habrá gente que así se sienta más libre y habrá gente cuya conciencia le impida hacer algo en lo que no cree. Y tan respetable, igualitario y libre es tanto una cosa como la otra.
 
Hombre, pero si hubiese que votar, a favor o en contra, no abogarias por la libertad de los que si quieren decidir eso, votarias en contra. Nosotros en cambio si respetamos que vosotros(los que estais en contra) lo hagais o no lo hagais...

Y POR SUPUESTO, no es la ley del todo vale, es la ley de los datos demostrados cientificamente, los que, normalmente, tampoco estais dispuestos a aceptar...

PD: te juro que no he escrito con la intencion de dar a entender que intentabas imponer nada en mi primera intervencion... hablaba de ti "generalizando" lo que suelen ser lo pensamientos "poco dados a la libertad" de cada cual, y normalmente estos suelen ir de la mano con la iglesia y el foro de la familia. Siento si te he molestado, no era mi intencion, de verdad.
 
¿donde está el limite? está claro que en aceptar / rechazar el aborto hay muchos matices (plazos, motivos, etc...)

aunque estoy convencido de que si mañana este Gobierno permitiese abortar a los 8 meses de gestación y sin alegar motivo alguno seguiriais aplaudiendole con la orejas.

todo vale... y ese es el problema.
 
Pero por eso. Mira, como ya hablé en este mismo hilo hace unos meses no tengo problema ninguno (lo apoyo no como otros trogloditas) con elementos de prevención del embarazo. El preservativo es un instrumento de salud pública más que para evitar un embarazo no deseado. Las pastillas y demás dan a la mujer la libertad de no quedarse embarazada disfrutando ambos del sexo (y son elementos que se acercan bastante a la infabilidad si se usan correctamente).

Pero después lo otro como digo, allá cada uno con su conciencia, pero tampoco el gobierno de turno tiene que hacer que los "trogloditas que no creemos en la libertad de la mujer" comulguemos con ruedas de molino. Y si un médico tiene reservas morales para practicar un aborto (manteniéndome en la idea de que eso para mí no es medicina), tiene todo el derecho del mundo a mantenerlas y debería estar garantizado y protegido por la ley y el gobierno.
 
Con la libertad de los medicos a no realizar segun que practicas morales, estoy totalmente de acuerdo. Eso si, deberian firmar algun tipo de documento que les "prive" de ello para siempre, y que no les permita practicar abortos en sus clinicas privadas.

Sikander, seguis con la frasecita... NO TODO VALE. Estas MUY EQUIVOCADO si piensas que los que defendemos el aborto legal, somos asesinos... Cuando el feto se forma y el niño, ES NIÑO y no CELULA, es ASESINATO, y NUNCA lo defendere ni yo, ni creo que el 99% de los que apoyamos esta medida.

La frasecita es la tipica en frase "generalizadora" que tanto gusta a las derechas y a los represores... Esa misma frase se escuchó con la minifalda, o las discotecas... Vuelvo y repito, NO TODO VALE.
 
Ya nos vamos entendiendo... Solo quería que me alejarais de la órbita de Intereconomía y del PP más radical y religioso.
 
seakermdc dijo:
El compromiso por la igualdad de ZP y sus secuaces es vomitivo. No se lo creen ni ellos. Pero da votos entre la nueva ola progresistra trasnochada. Que no es ser progresista ni nada, solo pensar en que se es el más guay.
Hacer clic para expandir...

Discrepo. Se creen el compromiso en tanto han cumplido lo que prometían, a la ola progresista que les ha votado por ello
 
Discrepas bien. Es lo que tiene cuando se te envenena la sangre. Pero vamos, que tendremos "libertad" entre ruinas.
 
Supongo que libertad ante todo, pero antes discutamos que es la libertad.
 
Para mi en el tema que nos acoje, el aborto, la libertad de la persona que lleva dentro de si "algo" que puede convertirse en un ser humano, termina cuando ese algo se convierte en persona, y tiene sus derechos... (en torno a los 3 meses de embarazo, segun los estudios)... antes, decide la madre, que es la que lleva dentro los "articulos necesarios" para que eso ocurra... no somos nadie para decirle a alguien que hacer o no con sus "celulas"...
 
Respuesta: Nueva Ley del Aborto

Hay lío este fin de semana con el tema de la manifa con miembros de la Iglesia y del PP. Es lo que tiene tod este tema del aborto y no aborto, que quienes están en contra son rapidamente asociados con el conservadurismo rancio y cristiano que se pregona en este tipo de actos. Hay más gente de la que parece en contra de la nueva Ley, pero es mejor callar antes de que piensen que estuvistes al lado de Aznar.
 
Respuesta: Nueva Ley del Aborto

Que digo yo... que si tanto les importan los niños a los obispos y demás gente con alzacuellos podrían destinar todo el dinero que invierten en campañas vomitivas (como la del lince y el niño) y en manifestaciones, a los niños que ya existen, a los VIVOS Y YA NACIDOS que viven en Zambia, Botswana, Zimbaue, Sudafrica, Sierra Leona, Níger... y que ellos sí están muriendo, de hambre, de SIDA, de fiebre tifoidea, de malaria y de un largo etcétera de enfermedades.
Lo que pasa es que a la curia lo último que le interesa es la infancia, su único fin es meter cizaña y sembrar la discordia para erosionar al Gobierno socialista.
Y lo mismo digo de la chusma de HazteOrín, Intereconomía, Foro de la Familia y demás ralea.

Y no, no estoy a favor del aborto.
 
Respuesta: Nueva Ley del Aborto

Bajo mi punto de vista, el ser humano tiene también entre sus muchas "cualidades" la sorprendente capacidad de perder el norte en temas que apelan al corazón y no a la razón.

Hay un camino lógico y otro sentimental y admito que está bien que echemos mano de vez en cuando del sentimental. Es lo que nos hace "más humanos", dicen. ¡Qué bonito! Pero afortunadamente en lo que se refiere a ciertos temas solemos aferrarnos a la razón. A la lógica.

En el tema del aborto, creo sinceramente que nos estamos volviendo gilipollas. Que estamos perdiendo el norte, ya sea por intereses o por... puro comportamiento humano. Pero claro, algunos al leerme quizás piensen que soy una roca carente de sentimientos. Y soy padre además.
 
Respuesta: Nueva Ley del Aborto

Yo creo que se relaciona con los que dicen seaker porque al final se trata de un asunto moral. No es una ley que obligue, sino una ley que da opciones a todos (a los que quieran y a los que no), y cómo siempre hay algunos que se creen con el derecho de imponer su moral al resto

Esto es campaña política, no tiene otro sentido
 
Respuesta: Nueva Ley del Aborto

pero es que la Ley ya impone su ¿moral? al resto.. nadie puede abortar cuando le dé la gana como le dé la gana.

es un tema de plazos y condiciones, nadie salvo cuatro radicales de los dos laditos están completamente a favor o completamente en contra.



VMM, que la Iglesia desprende muy mal olor en muchos asuntos no puede hacer olvidar su imprescindible y descomunal labor de ayuda a mucha gente.
 
Respuesta: Nueva Ley del Aborto

Con ese avatar de Warren Oates cualquiera te dice lo contrario.
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie