REVERTE: los Fascistas llevan corbata

¿En qué idioma estaba ese periódico?[/quote]

en Romano, pa que preguntas :lol[/quote]

Pues por eso lo decía, si el periódico está en rumano, es absurdo dar ese periódico a alguien que no lo va a leer. A mi me ha pasado con un periódico chino y no me he sentido desplazado ni nada... Uno que si leo siempre que puedo es el periódico latino que suelen dar en Gran Vía.[/quote]

tranquilo, si ya te habia pillado era por meter un poco de cizaña, pero me parece fuerte que no te den un periodico por no entender el idioma ¿ que es que iba la tía mirando a ver si la gente tenía cara de Vlad Tepes y pidiendo el DNI rumano ? demencial
 
Enigmax dijo:
Es que ni periodísticamente tiene ningún valor ese artículo.
Penoso y bochornoso. Futil ejercicio de estilo.
Ni analiza, ni busca raices, ni ofrece soluciones.
La NADA.
Hacer clic para expandir...

Dudo que la intención de Pérez-Reverte sea la periodística a la hora de escribir este artículo. Como lo dudo que lo sea en nada de lo que escribe en XLSemanal. Es una experiencia personal contada de una forma más o menos literaria, no un análisis periodístico sobre la realidad de los inmigrantes sudamericanos en Madrid.
 
Bueno, al menos me das razón en que tanta pirotecnia verbal no tiene ningún valor.
Veo que tienes CRITERIO ;) .
 
Diomede, ¿a qué mediocres te refieres?¿A los que no vemos nada de racista en ese artículo, sino un insulto que apoyamos a los que tiran rápido del "racista" en pro de la demagogia y la manipulación absurda, cayendo en lo mismo?

Dinos.
 
No Enigmax, es que no podemos decir que Pérez-Reverte haga periodismo cuando escribe este artículo. Tampoco lo hace De Prada en el misimo medio, o Cárlos Herrera o Paulo Coelho. Te cuentan sus rollos y si estas de acuerdo bien, y si no también. Hoy te habla de un par de inmigrantes y mañana de un lobo de mar que una vez se encontró en Perejil.
 
Vaya, Magno, yo pensaba que ese artículo le encantaría a los demagogos adoradores de la manipulación vacia.
;)
 
Pues somos muchos, eh. Hasta al Sr. Administrador.

Qué cosas. Menos mal que todo esto ni despeina...
 
Valek dijo:
tranquilo, si ya te habia pillado era por meter un poco de cizaña, pero me parece fuerte que no te den un periodico por no entender el idioma
Hacer clic para expandir...

A mi me parece normal. Esos periódicos son medios de información para rumanos con publicidad dirigida a rumanos. Esto último es mas importante de lo que parece.
 
Magnolia dijo:
Diomede, ¿a qué mediocres te refieres?¿A los que no vemos nada de racista en ese artículo, sino un insulto que apoyamos a los que tiran rápido del "racista" en pro de la demagogia y la manipulación absurda, cayendo en lo mismo?

Dinos.
Hacer clic para expandir...

ese artículo tendría mucha más fuerza sin:
- el toque egocéntrico que desprende
- detalles y anécdotas que hacen que algunos se vayan por las ramas (cuando no se sabe leer entre líneas)

este artículo si en vez de decir que un sudamericano le ha insultado llega a haber dicho que un tipo le insultó, no tendría ni una cuarta parte de aplausos recibidos en el post. ¿Por qué? porque algunos buscan cualquier visión negativa del inmigrante para adulterar el mensaje.

además de que ¿qué coño intenta decirnos? ¿que un borrachuzo le llamó pepero por llevar corbata? vaya anécdota más interesante!!!


adéu!
 
Pero alguien duda de que si los insultantes hubieran sido de cualquier otra nacionalidad, etnia, población, sexo o religión no habría cargado las tintas con exabruptos parecidos pero dirigidos a sus características físicas, culturales e idiosincráticas? Hace muchos años que leo los artículos de este señor, y cuando se refiere a alemanes lo hace en términos igualmente caricaturescos, los ingleses son "perros ingleses" (cuestión que tuvo que explicar hace tiempo ante la enorme cantidad de cartas de protesta. Con los musulmanes, rumanos o venusinos tres cuartos de lo mismo. Y no sigo con los provincialismos por que entonces acabamos aquí como el rosario de la aurora. Son innumerables los artículos suyos alabando la inmigración y la educación de los sudamericanos, muchas veces en detrimento de los españoles. Ver racismo y actitudes xenófobas encubiertas o al raso es cogérsela con papel de fumar y guantes.
 
Entonces, ¿quieres decir que todos los que aplaudimos el artículo somos racistas? Lo digo porque lo que se aplaude, y lo que el artículo quiere decir, es la facilidad del término RACISTA hoy en día..., todo con un tono de jocosidad y mediocridad evidente... pero diomede, es Reverte, el de Alatriste...¿qué esperabas?
 
GROUCHO dijo:
Pero alguien duda de que si los insultantes hubieran sido de cualquier otra nacionalidad, etnia, población, sexo o religión no habría cargado las tintas con exabruptos parecidos pero dirigidos a sus características físicas, culturales e idiosincráticas? Hace muchos años que leo los artículos de este señor, y cuando se refiere a alemanes lo hace en términos igualmente caricaturescos, los ingleses son "perros ingleses" (cuestión que tuvo que explicar hace tiempo ante la enorme cantidad de cartas de protesta. Con los musulmanes, rumanos o venusinos tres cuartos de lo mismo. Y no sigo con los provincialismos por que entonces acabamos aquí como el rosario de la aurora. Son innumerables los artículos suyos alabando la inmigración y la educación de los sudamericanos, muchas veces en detrimento de los españoles. Ver racismo y actitudes xenófobas encubiertas o al raso es cogérsela con papel de fumar y guantes.
Hacer clic para expandir...

Ahí es donde voy yo, que Reverte es igual de incorrecto cuando habla de sudamericanos que cuando lo hace con españoles; en este artículo no carga contra toda la inmigración, solo contra dos individuos que lo insultaron, y nisiquiera los culpa directamente, echa buena parte de la culpa al ambiente del país, incluídos los políticos gobernantes a los que tacha de "vil gentuza".

Eso si, es cierto que usa un lenguaje lleno de exabruptos... y que él mismo cae un poco en lo del insulto y la calumnia libre, pero más contra el ambiente del país que contra los dos borrachuzos en cuestión. Diría que en lineas generales tiene razón; es muy diferente lo de Reverte, que se escama por el insulto y hace una reflexión sobre la facilidad con que se generaliza y se insulta en este país, a lo de seakermdc, que se enfada porque existan periódicos en rumano y se lo toma como si fuera una ofensa de una enorme gravedad... eso si que me parece una actitud de lo más peligrosa y colindante con la xenofobia.
 
Magnolia dijo:
Entonces, ¿quieres decir que todos los que aplaudimos el artículo somos racistas? Lo digo porque lo que se aplaude, y lo que el artículo quiere decir, es la facilidad del término RACISTA hoy en día..., todo con un tono de jocosidad y mediocridad evidente... pero diomede, es Reverte, el de Alatriste...¿qué esperabas?
Hacer clic para expandir...

La razón por la que Diomede se siente atacado la explica el propio Reverte. Y en este caso muy de acuerdo con lo que dice Toshiro.
 
No habéis entendido bien lo que he querido decir. No se, tampoco me molesta que haya un periódico en rumano para algún rumano que quiera saber también algo de su país. Medio normal. Eso no me molesta. A veces veo a un chino que se ha comprado o lleva prensa en chino. ¿Y qué? Como si veo a un inglés con el Daily Mirror. Peor yo que cojo el 20 minutos en la parada del Metro o el Público o el ABC en la facultad. Si por el periódico en si no es.
 
GROUCHO dijo:
Son innumerables los artículos suyos alabando la inmigración y la educación de los sudamericanos, muchas veces en detrimento de los españoles.
Hacer clic para expandir...

¿Puedes dar algún ejemplo? No dudo lo que dices, sólo me apetece leer alguno de esos artículos.

Toshiro Kurosawa dijo:
lo de seakermdc, que se enfada porque existan periódicos en rumano y se lo toma como si fuera una ofensa de una enorme gravedad... eso si que me parece una actitud de lo más peligrosa y colindante con la xenofobia.
Hacer clic para expandir...

A mi también me ha dejado completamente a cuadros, pero quiero pensar que ha sido un simple error de enfoque por su parte...
 
seakermdc dijo:
No habéis entendido bien lo que he querido decir. No se, tampoco me molesta que haya un periódico en rumano para algún rumano que quiera saber también algo de su país. Medio normal. Eso no me molesta. A veces veo a un chino que se ha comprado o lleva prensa en chino. ¿Y qué? Como si veo a un inglés con el Daily Mirror. Peor yo que cojo el 20 minutos en la parada del Metro o el Público o el ABC en la facultad. Si por el periódico en si no es.
Hacer clic para expandir...

¿Entonces por qué es?
 
Magnolia dijo:
Entonces, ¿quieres decir que todos los que aplaudimos el artículo somos racistas? Lo digo porque lo que se aplaude, y lo que el artículo quiere decir, es la facilidad del término RACISTA hoy en día..., todo con un tono de jocosidad y mediocridad evidente... pero diomede, es Reverte, el de Alatriste...¿qué esperabas?
Hacer clic para expandir...
Dandreemex dijo:
La razón por la que Diomede se siente atacado la explica el propio Reverte. Y en este caso muy de acuerdo con lo que dice Toshiro.
Hacer clic para expandir...

si los términos indio guaraní, apache...no están usados con clara intención peyorativa y burlesca que baje Dios y lo vea.
Solo he dicho que si quitáramos de ese artículo que el personaje que le insulta es inmigrante, habría menos adulación hacia él. Meter a un extranjero (pobre si puede ser) en un artículo, texto, lo que sea...y que éste no sea tratado como otra persona y destacando su raza o su origen (no veo la necesidad de esos apelativos para de lo que va la historia) ahora se llama combatir contra lo políticamente correcto.
La sutileza no es un arma del señor Reverte, como tantas otras. Podría haber escrito lo mismo, con las mismas supuestas intenciones de una manera más elegante. Aquí su "insulto" lo da masticado y repetido, qué gracia tiene?

y vuelvo a preguntar, cuál es la gracia del artículo? que un borracho le llamó pepero?
joder, si empezamos a decir las cosas que nos han dicho o hemos oido de borrachos hay muchas con más gracia, más ingenio y más características.


adéu!
 
Diomede, eso es un poco rollo papel de fumar. REverte provoca, precisamente, a los mismos que critica (con esos términos). Vamos, lo mismo que hacía Quevedo, pero en probre.
 
No, provoca a tó quisqui. Desde a la clase política, hasta a los "indios".

Exorcismo personal, más que nada.
 
Aprovecho para matar dos pájaros de un tiro.
Hallowed, por ahora sólo he encontrado este, pero hay varios más. En su página oficial se remonta hasta 2006, pero yo tengo libros de artículos desde hace bastante más. Los buscaré y los pondré.
Y la razón de hablar del prenda en cuestión en esos términos es precisamente lo que hace siempre. Si no ves la gracia del artículo, o lo que quiere decir, échate un ojo al artículo porque viene a ser más o menos lo mismo pero desde otro ángulo.
http://www.capitanalatriste.com/escrito ... pc_14ene07
 
Conéctate o regístrate para responder aquí
Arriba Pie