Elliott
Desconozco
Respuesta: Terrence Malick
ah, que encima se autoplagia??
ah, que encima se autoplagia??
Terrence Malick
- Autor Magnolia
- Fecha de inicio
Enigmax
Miembro habitual
- Mensajes
- 8.205
- Reacciones
- 364
Respuesta: Terrence Malick
¡Qué bien sabe lo que rueda!!!
Sus guiones son magistrales.
¡Ohhhh!!!! Malick rueda cielos, árboles, pájaros, sombras... Y luego lo monta.
¡Qué bien sabe lo que rueda!!!
Sus guiones son magistrales.
Lerink
The Finch Man
Respuesta: Terrence Malick
Si ya un actor tiene que esperar lo indecible en un rodaje normal, en uno en el que te convocan "a ver que sale" y a lo mejor no actúas en todo el día tiene que ser de querer matar el director a palazos.
Penn lo dijo. Vale, es Penn, es un gilipollas, pero decir se ha dicho.
Si ya un actor tiene que esperar lo indecible en un rodaje normal, en uno en el que te convocan "a ver que sale" y a lo mejor no actúas en todo el día tiene que ser de querer matar el director a palazos.
Penn lo dijo. Vale, es Penn, es un gilipollas, pero decir se ha dicho.
Respuesta: Terrence Malick
¿Qué tiene que ver cómo rueda con cómo escribe?
Mejor aún: si Malick realmente rodase planos a voleo sin sentido y sin saber qué está haciendo, ¿por qué luego sus películas tienen esa absoluta coherencia estética y conceptual? ¿Qué mágico proceso hace que en la sala de montaje esos planos a ciegas se transformen en trabajos tan notables? A lo mejor es que Malick es mago O ALGO.
¿Qué tiene que ver cómo rueda con cómo escribe?
Mejor aún: si Malick realmente rodase planos a voleo sin sentido y sin saber qué está haciendo, ¿por qué luego sus películas tienen esa absoluta coherencia estética y conceptual? ¿Qué mágico proceso hace que en la sala de montaje esos planos a ciegas se transformen en trabajos tan notables? A lo mejor es que Malick es mago O ALGO.
Última edición:
Lerink
The Finch Man
Respuesta: Terrence Malick
Que va. Si la peli me gustó. Lo que pasa es que me molesta un poco el justificar las cosas por "el arte" cuando creo que uno de los grandes problemas del cine actual es precisamente que haya mucho "artista" y pocos buenos artesanos.
Que va. Si la peli me gustó. Lo que pasa es que me molesta un poco el justificar las cosas por "el arte" cuando creo que uno de los grandes problemas del cine actual es precisamente que haya mucho "artista" y pocos buenos artesanos.
raul brigante
Miembro habitual
Respuesta: Terrence Malick
Yo creo que a Malick el guión le vale mas bien poco, la pelicula que tiene en cabeza al empezar a rodar tiene que ser bastante distinta a la que finalmente le sale. Por mi que ruede como le salga del nabo mientras siga pariendo obras maestras.
Y que salga gente como Clooney ó Penn quejandose de su trabajo cuando cobran millones de dolares por ello
, aunque entiendo que pueda ser frustante estar varios meses rodando y luego salir 5 minutos en la peli.
Yo creo que a Malick el guión le vale mas bien poco, la pelicula que tiene en cabeza al empezar a rodar tiene que ser bastante distinta a la que finalmente le sale. Por mi que ruede como le salga del nabo mientras siga pariendo obras maestras.
Y que salga gente como Clooney ó Penn quejandose de su trabajo cuando cobran millones de dolares por ello
, aunque entiendo que pueda ser frustante estar varios meses rodando y luego salir 5 minutos en la peli.
Lerink
The Finch Man
Respuesta: Terrence Malick
En "La delgada linea roja" muchos actores fueron sin cobrar un duro, solo porque era Malick y volvía al cine después de 20 años. Y se encontraron con que salían de extras. Malick trollazo.
En "La delgada linea roja" muchos actores fueron sin cobrar un duro, solo porque era Malick y volvía al cine después de 20 años. Y se encontraron con que salían de extras. Malick trollazo.
raul brigante
Miembro habitual
Respuesta: Terrence Malick
Y Jim Caviezel se quedaria de piedra cuando era un extra y terminó siendo el protagonista
Y Jim Caviezel se quedaria de piedra cuando era un extra y terminó siendo el protagonista
- Mensajes
- 5.709
- Reacciones
- 181
Enigmax
Miembro habitual
- Mensajes
- 8.205
- Reacciones
- 364
Respuesta: Terrence Malick
Como mi vecino, que se pasa el día fotografiando trenes, y escoge una foto entre cien y es espectacular, oiga.
No los rueda a voleo. Los rueda según su gusto... a millares. Luego escoge el que mejor luce.
Como mi vecino, que se pasa el día fotografiando trenes, y escoge una foto entre cien y es espectacular, oiga.
- Mensajes
- 45.933
- Reacciones
- 6.711
Respuesta: Terrence Malick
Meterse con Malick es temerario. Meterse con Malick porque no tiene un guionista es gilipollesco.
Plummer tiene una carrera mediocre hasta decir basta. Malick es uno de los autores más fascinantes vivos.
TODO CUADRA.
Meterse con Malick es temerario. Meterse con Malick porque no tiene un guionista es gilipollesco.
Plummer tiene una carrera mediocre hasta decir basta. Malick es uno de los autores más fascinantes vivos.
TODO CUADRA.
Mensch Maschine
Santur
Respuesta: Terrence Malick
Plummer es una grandísimo actor, y un verdadero lujo que todavía siga con vida y en activo. Cierto es que ha hecho más papeles secundarios que protagonistas (especialmente desde finales de los 70), pero vamos, es un tipo que brilla hasta en los bodrios en los que participa. Desde luego, algunos actuáis con los que critican a Malick (quien tampoco es tan inmaculado y divino) como si se estuviesen metiendo con vuestra madre ...
Plummer es una grandísimo actor, y un verdadero lujo que todavía siga con vida y en activo. Cierto es que ha hecho más papeles secundarios que protagonistas (especialmente desde finales de los 70), pero vamos, es un tipo que brilla hasta en los bodrios en los que participa. Desde luego, algunos actuáis con los que critican a Malick (quien tampoco es tan inmaculado y divino) como si se estuviesen metiendo con vuestra madre ...
Enigmax
Miembro habitual
- Mensajes
- 8.205
- Reacciones
- 364
Respuesta: Terrence Malick
Tildar de burros, temerarios y gilipollescos a todos aquellos a los que el cine de Malick no nos dice nada, aparte de irrespetuoso es absolutamente fanático.
Esa pose de autosuficiencia y superioridad hiede.
Muchos no somos tan ignorantes como creen los que presumen de cierta pose sobradilla. Aquellos que creen que lo que les fascina es lo MÁS.
NO me gusta el cine de Malick, NO me transmite nada salvo aburrimiento. Entiendo que muchos dires de foto y demás eyaculen con sus bonitas postales. Pero como CINE a mí no me atrae en absoluto.
Disfruto mil veces más con Bailando con Lobos que con El Nuevo Mundo. Por mucho que cierto sector intelectualoide se rasgue las vestiduras.
EDITO: Y Plummer no es ningún ignorante. Las cosas que se han de leer...
Tildar de burros, temerarios y gilipollescos a todos aquellos a los que el cine de Malick no nos dice nada, aparte de irrespetuoso es absolutamente fanático.
Esa pose de autosuficiencia y superioridad hiede.
Muchos no somos tan ignorantes como creen los que presumen de cierta pose sobradilla. Aquellos que creen que lo que les fascina es lo MÁS.
NO me gusta el cine de Malick, NO me transmite nada salvo aburrimiento. Entiendo que muchos dires de foto y demás eyaculen con sus bonitas postales. Pero como CINE a mí no me atrae en absoluto.
Disfruto mil veces más con Bailando con Lobos que con El Nuevo Mundo. Por mucho que cierto sector intelectualoide se rasgue las vestiduras.
EDITO: Y Plummer no es ningún ignorante. Las cosas que se han de leer...
Última edición:
- Mensajes
- 45.933
- Reacciones
- 6.711
Respuesta: Terrence Malick
Enigmax, si yo no me meto con tus gustos...pero es algo objetivo e incuestionable que todo aquello que Malick rueda acaba siendo estudiado. Y tú prefieres la de Kevin Costner...
...pero sobre ese gusto yo no puedo decir ni hacer nada. Aunque me gustaría, créeme...
Mensch, vete a imdb, mira la filmografía de Plummer y observarás que no siempre acertó, precisamente.
Enigmax, si yo no me meto con tus gustos...pero es algo objetivo e incuestionable que todo aquello que Malick rueda acaba siendo estudiado. Y tú prefieres la de Kevin Costner...
...pero sobre ese gusto yo no puedo decir ni hacer nada. Aunque me gustaría, créeme...
Mensch, vete a imdb, mira la filmografía de Plummer y observarás que no siempre acertó, precisamente.
latrescuatro
Miembro habitual
Que tiene que ver ser buen actor con participar solo en buenas películas??
Por esa norma Pacino y De Niro son chusta
Salu2
Por esa norma Pacino y De Niro son chusta
Salu2
Enigmax
Miembro habitual
- Mensajes
- 8.205
- Reacciones
- 364
Respuesta: Terrence Malick
Olvidamos que el cine siempre ha estado influenciado por determinadas modas. Estilos de fotografiar, de dirigir, y hasta de interpretar.
Y ahora entre cierto sector intelectualoide está de moda Malick.
El hecho de que algunos lo tomen como ejemplo a seguir o estudiar no me dice nada. Soy del sector que opina que se aprende más deconstruyendo JAWS, por ejemplo, que cualquiera de Malick.
Lo mismo que me cargan los actores extremos del método. No soporto a Bale, pero respeto que muchos estén encantados con él. Prefiero un estilo de actuación más relajado y naturalista. Y eso no me hace ser mejor ni peor que aquellos que no opinan como yo.
El cine de Malick me funciona de maravilla como somnífero. Muy bonitas ciertas postales, eso sí, pero como narración dramática, emotiva o envolvente: cero.
Y no confundamos sus recursos artisticos, que son bellísimos, con los narrativos. El cine NARRA. Si no es así, englobémoslo dentro de otra forma de expresión más documental o de ensayo.
Olvidamos que el cine siempre ha estado influenciado por determinadas modas. Estilos de fotografiar, de dirigir, y hasta de interpretar.
Y ahora entre cierto sector intelectualoide está de moda Malick.
El hecho de que algunos lo tomen como ejemplo a seguir o estudiar no me dice nada. Soy del sector que opina que se aprende más deconstruyendo JAWS, por ejemplo, que cualquiera de Malick.
Lo mismo que me cargan los actores extremos del método. No soporto a Bale, pero respeto que muchos estén encantados con él. Prefiero un estilo de actuación más relajado y naturalista. Y eso no me hace ser mejor ni peor que aquellos que no opinan como yo.
El cine de Malick me funciona de maravilla como somnífero. Muy bonitas ciertas postales, eso sí, pero como narración dramática, emotiva o envolvente: cero.
Y no confundamos sus recursos artisticos, que son bellísimos, con los narrativos. El cine NARRA. Si no es así, englobémoslo dentro de otra forma de expresión más documental o de ensayo.
- Mensajes
- 45.933
- Reacciones
- 6.711
Respuesta: Terrence Malick
Bueno, eso será el cine popular. Dejarse llevar por modas para hacer cine dice mucho del creador o del espectador. Suele ser una falta de criterio y una inseguridad, nada más.
¿Y entonces, en qué extremo está lo imbeciloide? Malick está de moda en los círculos serios desde que rodó el primer plano de Badlands, hombre. Otra cosa es que tú no te enteraras.
Eso debe ser porque no te dedicas a esto, porque todo aquél que amo y se dedica a la imagen tienen su cine como referencia.
Pero hablas como aficionado, ¿no? ¿Tú has deconstruido Jaws o alguna de Malick? Lo siento, pero no cuela...
Mientras no te metas con lo que no opinan coom tú...
Si alguien se duerme con una de Malick, para mí se está definiendo como espectador.
No, si convencional no es...
El cine no tiene que narrar convencionalmente. O ni que narrar. Y sigue siendo cine.
Bueno, eso será el cine popular. Dejarse llevar por modas para hacer cine dice mucho del creador o del espectador. Suele ser una falta de criterio y una inseguridad, nada más.
¿Y entonces, en qué extremo está lo imbeciloide? Malick está de moda en los círculos serios desde que rodó el primer plano de Badlands, hombre. Otra cosa es que tú no te enteraras.
Eso debe ser porque no te dedicas a esto, porque todo aquél que amo y se dedica a la imagen tienen su cine como referencia.
Pero hablas como aficionado, ¿no? ¿Tú has deconstruido Jaws o alguna de Malick? Lo siento, pero no cuela...
Mientras no te metas con lo que no opinan coom tú...
Si alguien se duerme con una de Malick, para mí se está definiendo como espectador.
No, si convencional no es...
El cine no tiene que narrar convencionalmente. O ni que narrar. Y sigue siendo cine.
Enigmax
Miembro habitual
- Mensajes
- 8.205
- Reacciones
- 364
Respuesta: Terrence Malick
Estamos condenados a no entendernos de por vida. No pasa nada. Si todo el mundo opinara igual sería todo muy pobre y aburrido.
Pero esto no tiene que ser una batalla para ver quién se lleva el gato al agua. Me gustaría que los que opinan más tibiamente se expresaran con mayor efusividad.
Estamos condenados a no entendernos de por vida. No pasa nada. Si todo el mundo opinara igual sería todo muy pobre y aburrido.
Pues creo que deberían ampliar tus relaciones. Yo también me relaciono con profesionales del sector (hay muchas cosas mías que veo que desconoces), y en absoluto veo esa unanimidad que proclamas. Las opiniones son tan dispares como la tuya y la mía.
Pero esto no tiene que ser una batalla para ver quién se lleva el gato al agua. Me gustaría que los que opinan más tibiamente se expresaran con mayor efusividad.
