Al final lo de tirar de nits en discos 4k HDR de pelis originales en 35 mm es otra opción estética en relación al formato. Tanto las cámaras de cinematografía digital actuales como las emulsiones de fotoquímico tienen latitud para hacer un buen disco a 200, a 400 o 2.000 nits etc.
La de Mad Max Fury road en su DCP de cine no pasaría de 48 nits porque ese es su límite y el disco bluray 4k sale a más de 1.500 de media...
'Rio Bravo' o 'El fugitivo' van a nits altísimos en el bluray 4k y ofrecen lo que nunca se vió en la proyección de 35 mm, y, para mi, se ven de lujo; en cambio el HDR de 'Los otros' de Amenabar se queda en 100 ó 200 nits y mira que le podían haber metido mano.
Otro elemento más para la discordia del formato.
Uno de los que saben, sí señor.
Independientemente de la latitud de grabación del negativo, la copia positiva tiene una ventaja, y es que si quieres "nits a cholón" no tienes más que meter luz a saco. Como obviamente esto no es posible porque la industria tiene una norma que como bien dices, limita a 14 Full Lamberts (48 nits) la proyección de la imagen, pues es lo que hay.
Y efectivamente, es una decisión creativa e intencionada. Mucha gente se queja de que "tal peli" no tiene demasiados nits, o que los negros están levantados, que no tiene colores vibrantes o que tiene mucho grano. TODO es decisión creativa, nosotros como espectadores podemos opinar si nos gusta o no nos gusta. Podemos decir "yo lo haría así o asá", pero es un AJO Y AGUA como un estadio de grande, porque nosotros NO decidimos, deciden otros y es lo que hay.
Y efectivamente, si dejasen "barra libre" a las proyecciones, se podría ir mucho más allá en cuanto a impacto de imagen, pero también es necesario un control precisamente para evitar las barbaridades que hacen precisamente muchos consumidores en sus casas, donde "a su gusto" ponen modos "creativos" que se alejan totalmente de la intención original.
Y no, obtener una versión a más de 48 nits originales de cualquier negativo no es desvirtuar nada. Ya mismamente el paso a doméstico lo hace, porque como mínimo en SDR va a ir a 100 IRE (que nada tiene que ver con los nits, no están ligados y no hay normas al respecto). Es, como todo, opiniones. Y el problema de las opiniones pues ya se sabe cual es...todo el mundo quiere tener "su" razón.
Luego está el aspecto más recalcitrante, el que viaja al pasado y tendemos a pensar que lo que vimos con 10 o 12 años era lo "Güeno" y lo de ahora son "atentados estilísticos" cuando en realidad todo lo que vimos en los cines en los 70-80-90...en realidad estaba muy muy muy muy muy alejado de lo original. Pero muy mucho, la gente se piensa que "eso" era el verdadero cine cuando dos personas de dos cines diferentes viendo la misma película veía copias diferentes. Nunca hubo dos copias idénticas.
De ahí que el escaneo de los negativos originales revelan como eran realmente esas películas. Eso si se tiene la inmensa suerte de tenerlos. Si no es así, el problema es acudir a una de las copias positivadas, y es la lotería al completo. Las copias americanas solían ser las mejores, de hecho.
Sobre todo esto podría estar escribiendo mucho más rato pero no tengo ni tiempo ni ganas, más sabiendo que sobre estas cosas ya he escrito muchas veces y tengo vídeos y...pero da igual.
www.avpasion.com
