El post de las enfermedades infecciosas

Lo de la vacuna, y de nuevo desde la barra de bar y en plan cuñado, ni idea. Pero vamos, si lo normal es que tarden años y años para sacar algo que no vale para gran cosa, me extraña que ahora en medio año vayan a sacar la cojovacuna. Me extraña, ni idea del tema.

Despues siempre estan poniendo fechas para cuando llegan decir que las tienen a puntito de caramelo ya, que en 3 meses listas. Aqui hay muchos intereses economicos, que por un lado me imagino que les permitiran a las farmaceuticas invertir mas y tener equipos mas grandes de cara a acortar plazos, pero tambien veo mucho mucho mucho humo, mucha vendida de burra para que el dinero y las subvenciones para la investigacion sigan entrando sin freno y que las acciones se disparen.

Y siguiendo desde la barra de bar, yo sigo pensando que los niños son una maquina de contagiar (no es por estigmatizarlos). Tengo amigos, familiares y conocidos que se pasan las normas por el forro y que lo poco que les falta es ir directamente a las covid party para pillarlo y no lo pillan. Por contra un momton (pero un monton) de gente que conozco con niños pequeños que van sin mascarilla han caido, o los padres o gente que ha tenido un contacto mas o menos directo con los crios. Para mi el punto diferenciador de la segunda ola son los colegios, tiene que haber una cantidad ingente de niños asintomaticos con cargas virales de la leche.
 
De todas formas, odio con todo el alma las reuniones por Teams, Zoom, etc...son un cagarro.
Hago varias al día. Para mí son LA VIDA... pero no de ahora, desde hace tiempo. Gracias a eso, la de viajes que me ahorro. Lo que es estúpido es lo que me tocaba hacer en algunas ocasiones: desayunar en casa, avión a Lisboa, reunión, comer, avión a BCN y cenar en casa.

Hay reuniones "especiales" que necesitan estar cara a cara, pero son poquísimas, salvo que sean para mostrarte algo "en campo", el 99% de ellas se pueden hacer en remoto.
 
Y siguiendo desde la barra de bar, yo sigo pensando que los niños son una maquina de contagiar
Al mío le han invitado a un cumpleaños que se celebra mañana. Le he dicho que no, que no va. Ya hemos tenido la gran bronca, porque lógicamente, el malo soy yo (mi WAT está de acuerdo conmigo en el "NO", menos mal :fiu )

Lo que no entiendo es lo de los padres del otro niño. Pero eso sí, luego la gente lo hace cojonudamente bien y la culpa en todo caso es de los niños, eh?
 
De todas formas, odio con todo el alma las reuniones por Teams, Zoom, etc...son un cagarro.
Hago varias al día. Para mí son LA VIDA... pero no de ahora, desde hace tiempo. Gracias a eso, la de viajes que me ahorro. Lo que es estúpido es lo que me tocaba hacer en algunas ocasiones: desayunar en casa, avión a Lisboa, reunión, comer, avión a BCN y cenar en casa.

Hay reuniones "especiales" que necesitan estar cara a cara, pero son poquísimas, salvo que sean para mostrarte algo "en campo", el 99% de ellas se pueden hacer en remoto.
Hombre es que reuniones en plan un día a tropecientos km sí que son un sinsentido.

Pero nosotros que planificamos semana por empresa, la parte física es imprescindible.
 
La vacuna de Pfizer y Moderna, son dos vacunas tecnológicamente novedosas basadas en el "ARN Mensajero", por lo que no se yo si pueden ir tan rápido. El resto son más tradicionales.
 
De verdad pensáis algunos que el riesgo para la salud es mayor vacunándose que no haciéndolo?

A día de hoy, con los datos que tenemos, rotundamente sí.

datos? ...qué datos?
:pensativo

De momento en Pfizer, se han hecho pruebas con 94 voluntarios positivos en COVID, y ya tenemos vacuna y queremos comprar millones de dosis y ponérsela, u obligar a ponérsela, a millones de personas.

A mi no me parece que una muestra de 94 voluntarios sea suficientemente representativa para meterle algo en el cuerpo a la gente, pero bueno, solo saqué un 6,8 de nota final en Estadística en 1º de carrera, así que igual voy mal de mates. Que la vacuna tenga "una efectividad del 90%" en una muestra de menos de 100 personas, es lo mismo que decir nada. Se supone que llevan en Fase 3 desde julio, y ya están hablando de vender 50 millones de dosis entre 2020 y 2021. ¿Crees que es tiempo suficiente para apreciar los posibles efectos a largo plazo? Yo no.

La propia empresa ha dicho que debe realizar más pruebas para evaluar los efectos y los peligros de la vacuna, pero aquí ya hay gente dispuesta a dar o quitar derechos constitucionales a quien diga que no se la ponga.

Se supone, según los reglamentos, que una vacuna tarda entre 5 y 15 años en estar lista para su comercialización, con varias fases de ensayos separadas en el tiempo, y un periodo posterior de vigilancia y control de los sujetos que se la han puesto para apreciar los posibles efectos secundarios a corto, medio y largo plazo, pero ya se habla de comprar millones de dosis en 2020 y 2021.

Varias de las empresas que están fabricando una vacuna quieren que sean los estados, y no ellas, los que indemnicen a posibles damnificados por los efectos de las vacunas, lo cual sin duda es síntoma de confianza en el producto.

Reitero que yo no desconfío de la vacuna en sí, sino de la combinación de factores nefastos que voy detectando. Yo no me pondré ninguna vacuna que salga a lo largo de 2020 o 2021, hasta, por lo menos, un par de años de comercializarse. Lo bueno es que parece que sobran voluntarios deseosos de ponerse dicha vacuna: yo, gentilmente, les cedo el sitio.
 
De verdad pensáis algunos que el riesgo para la salud es mayor vacunándose que no haciéndolo?

A día de hoy, con los datos que tenemos, rotundamente sí.

datos? ...qué datos?
:pensativo

De momento en Pfizer, se han hecho pruebas con 94 voluntarios positivos en COVID, y ya tenemos vacuna y queremos comprar millones de dosis y ponérsela, u obligar a ponérsela, a millones de personas.

A mi no me parece que una muestra de 94 voluntarios sea suficientemente representativa para meterle algo en el cuerpo a la gente, pero bueno, solo saqué un 6,8 de nota final en Estadística en 1º de carrera, así que igual voy mal de mates. Que la vacuna tenga "una efectividad del 90%" en una muestra de menos de 100 personas, es lo mismo que decir nada. Se supone que llevan en Fase 3 desde julio, y ya están hablando de vender 50 millones de dosis entre 2020 y 2021. ¿Crees que es tiempo suficiente para apreciar los posibles efectos a largo plazo? Yo no.

La propia empresa ha dicho que debe realizar más pruebas para evaluar los efectos y los peligros de la vacuna, pero aquí ya hay gente dispuesta a dar o quitar derechos constitucionales a quien diga que no se la ponga.

Se supone, según los reglamentos, que una vacuna tarda entre 5 y 15 años en estar lista para su comercialización, con varias fases de ensayos separadas en el tiempo, y un periodo posterior de vigilancia y control de los sujetos que se la han puesto para apreciar los posibles efectos secundarios a corto, medio y largo plazo, pero ya se habla de comprar millones de dosis en 2020 y 2021.

Varias de las empresas que están fabricando una vacuna quieren que sean los estados, y no ellas, los que indemnicen a posibles damnificados por los efectos de las vacunas, lo cual sin duda es síntoma de confianza en el producto.

Reitero que yo no desconfío de la vacuna en sí, sino de la combinación de factores nefastos que voy detectando. Yo no me pondré ninguna vacuna que salga a lo largo de 2020 o 2021, hasta, por lo menos, un par de años de comercializarse. Lo bueno es que parece que sobran voluntarios deseosos de ponerse dicha vacuna: yo, gentilmente, les cedo el sitio.
Puedo estar en parte de acuerdo contigo, pero solo dos apuntes:

-Como tu dices el estudio no está terminado, solo han adelantado datos (les hará subir en bolsa... :pensativo).
Cuando empiece la producción masiva hablamos.

-No sé lo que ponen los reglamentos y sinceramente tampoco me los pienso leer, pero la vacuna de la gripe A tardó en estar lista para su producción unos 4 meses, por si te parece que esta va rápido.


:hola
 
Última edición:
Es más Henry, igual también te estás precipitando en tus conclusiones de vacuna=peligrosa y tratas de "imponer tu verdad" (y si no recuerdo no es la primera vez que haces un comentario parecido), además teniendo en cuenta que parece que el tema es resaltar que estamos separados por "bandos" y corres también en señalar a "aquellos que están quitando derechos constitucionales" por un simple comentario cuñado...

:hola

P.D. Desde el más simple ánimo de comentar y sin intención de encender el hilo.
 
Yo me la pondré pero cuando la probéis otros y vea que todo ok. Ahora, lo que dice Jaume de demagogia tiene poco. En Galicia es OBLIGATORIO presentar la cartilla de vacunación y un papel del Sergas para poder llevar a tu hijo a la guardería. Lo que unos llamáis demagogia resulta que es real. Y por cierto, Feijoo fue el primero que propuso hace tiempo lo que dice Jaume.
¿Y en qué se parece el acceso a la guardería con el acceso a la seguridad social? Vas un poco confundido.

Saludos

Los que no ponen las vacunas tampoco van a la seguridad social, ya te lo digo yo. Porque si van por cojones se las ponen. Pero no.
Te lo digo porque el año pasado en Ferrol hubo varios casos en colegios de una de las cosas que se vacuna a los niños. Nos lo comentó la pediatra del SERGAS, que fue una locura la cantidad de padres que pidieron cita corriendo. Padres que no llevaban a los hijos a revisión ni a nada para que no les dijesen nada de las vacunas. Pero cuando vieron que, oh sorpresa, esas cosas que en sus páginas de internet decían que ya no existían, aparecieron, se cagaron por la pata abajo.

¿Solución inicial? No te puedo bloquear el acceso a la seguridad social, es anticonstitucional. Pero te puedo dejar sin acceder a otras cosas para las que sí tengo autoridad.

Echa un vistazo hoy a las noticias, que precisamente rescatan la propuesta de Feijoo ya del mes pasado:

En España no hay ni una vacuna obligatoria.
Desde Galicia se propone que eso sí exista.

No plantean prohibirte el acceso a la Seguridad Social, es que directamente no te van a dejar escapatoria. Diría que es todavía más estricto que lo que plantea Jaume.

Confundido nada, el camino que plantean es ese desde hace tiempo y veremos en qué acaba.
 
A estas alturas de la “civilización” cuestionarse aunque sea sólo un 1% la efectividad de las vacunas, incluso una realizada deprisa y corriendo en 6 meses; con todo el respeto, pero me parece absolutamente inmoral.
 
  • Me gusta
Reacciones: WRC
A mi lo que me resulta un poco curioso es que parezca que la Constitución Española sea algo intocable...
Cuando todos sabemos que los derechos fundamentales son así... hasta que se modifican.

No quiero abrir aquí un nuevo debate, pero de verdad creéis que si se da el caso de: salud colectiva Vs derecho fundamental individual, no se van a sacar nada que te "obligue" a vacunarte?.
Y que no se nos olvide, estamos hablando de salud y de E C O N OM Í A, que en este caso van unidas. Ya hablaremos más adelante si esto sigue incontrolable cada 6 meses.

:hola
 
A estas alturas de la “civilización” cuestionarse aunque sea sólo un 1% la efectividad de las vacunas, incluso una realizada deprisa y corriendo en 6 meses; con todo el respeto, pero me parece absolutamente inmoral.
Supongo que aquí nadie se lee las contraindicaciones de los prospectos de los medicamentos...

hasta las pastillitas juanolas tienen algunas :cuniao

:hola
 
De verdad pensáis algunos que el riesgo para la salud es mayor vacunándose que no haciéndolo?

A día de hoy, con los datos que tenemos, rotundamente sí.

datos? ...qué datos?
:pensativo

De momento en Pfizer, se han hecho pruebas con 94 voluntarios positivos en COVID, y ya tenemos vacuna y queremos comprar millones de dosis y ponérsela, u obligar a ponérsela, a millones de personas.

A mi no me parece que una muestra de 94 voluntarios sea suficientemente representativa para meterle algo en el cuerpo a la gente, pero bueno, solo saqué un 6,8 de nota final en Estadística en 1º de carrera, así que igual voy mal de mates. Que la vacuna tenga "una efectividad del 90%" en una muestra de menos de 100 personas, es lo mismo que decir nada. Se supone que llevan en Fase 3 desde julio, y ya están hablando de vender 50 millones de dosis entre 2020 y 2021. ¿Crees que es tiempo suficiente para apreciar los posibles efectos a largo plazo? Yo no.

La propia empresa ha dicho que debe realizar más pruebas para evaluar los efectos y los peligros de la vacuna, pero aquí ya hay gente dispuesta a dar o quitar derechos constitucionales a quien diga que no se la ponga.

Es que esto no es así. No es cierto que se hayan hecho "pruebas con 94 voluntarios".

Se ha hecho un estudio con 44.000 personas, a las que a la mitad se les administró la vacuna y a la otra placebo. Por ahora se han infectado 94 personas, y comparando si se les administró la vacuna o el placebo ha permitido establecer una eficacia del 90%. Se espera que los infectados lleguen a 164 para poder afinar mejor la eficacia

Hombre, 22.000 personas vacunadas me parecen bastantes más que 94. No vas mal de mates (un 6.8 en PyE está muy bien, yo saqué un 5 pelao), pero quizá sí de lectura. ;)
Una vez aclarado el entuerto, consideras válida la muestra?


 
Última edición:
De verdad pensáis algunos que el riesgo para la salud es mayor vacunándose que no haciéndolo?
Es pura insolidaridad y/o escasa capacidad para las matemáticas más elementales.
Exacto. Y no verlo es de primero de Trumpista...

Estás desatadito con el haterismo, ¿eh? ¿Que ha pachao? ¿Un simpatizante de Trump le echa los trastos a alguna hija tuya, o qué? :garrulo
Ver el archivo adjunto 21983
Vaya tontería... Absolutamente sacado de contexto y con falsedades interesadas.
Por ejemplo, el punto 7:
"Las mascarillas son sofisticados mecanismos de control de masas.Las redes sociales no"
Bueno, pues las redes sociales también, y los medios de comunicación, y los móviles, y la programación televisiva... Etc.


Efectivamente. Ahora hasta los "científicos" se han olvidado de como funcionan las cosas.Antes se requería unos 5 años siendo muy optimistas para poner al público una vacuna que como mucho nos dará (y muchas gracias) un 50% de efectividad ante virus conocidos, y ahora, en la "Nueva Normalidad" te pueden sacar una vacuna de nueva generación, las genéticas ,que son experimentales, en un solo año y encima ante un virus que no se conoce aún...y por supuesto con tal eficacia que van a ser las "salvadoras" de la humanidad de la situación actual. Claro, claro...

Pero no solo es esto. Es que además estas nuevas vacunas tienen en su implementación tres características muy curiosas:
1) Están siendo publicitadas hora tras hora por TODOS los grandes medios de comunicación y por TODOS los gobiernos del mundo, que si por algo se han caracterizado es por su "honradez" y su "veracidad"...

2) Son las primeras vacunas en el mundo y en la historia que a nivel global no van a tener nunguna responsabilidad legal para las farmaceuticas en caso de efectos secundarios, accidentes etc.

y 3) Son vacunas promovidas y financiadas por GAVI (Alianza vacunaciones internacional) cuyo principal socio es Bill Gates.Y a pesar de las mentirosas justificaciones o " explicaciones" de las webs "verificadoras de la verdad" estilo "Maldita" "Newtral" etc GAVI tiene un comprobado historial delictivo muy negro. Aquí podéis ver un resumen.Todo cuanto afirma es rigurosamente cierto. Y es muy conveniente que lo tengáis en cuenta.Podéis comprobarlo por vosotros mismos contrastando en libros, la red, etc.


Bien. Como ya he mencionado las denominadas webs "verificadoras de la verdad" intentan justificar hechos reales hacendonos creer que en realidad no se produjeron.

El periodista Rubén Luengas que ha sido atacado como un negacionista, antivacunas etc de manera falsa (el mismo afirmó que piensa que el virus si existe y que ha vacunado a sus hijos y el mismo se vacuna también cuando hace falta) denunció que Bill Gates en su coferencia "Ted 2010" , hace ya 10 años, afirmó que las nuevas vacunas (las geneticas) ayudarían a reducir la población mundial en un 10-15 % "si lo hacemos bien".Fijáos bien como lo denuncia:



Rápidamente las webs " verificadoras de la verdad" lo desmintieron: "Maldita", "Newtral"...o esta misma:

Bien, ATENTOS salgamos de dudas:
Este es el video original de esa conferencia.
Fijáos muy bien como desarrolla el argumento para poder "justificar" la burrada que dice al final y que es efectivamente la que denuncia el periodista Luengas.
-Primero explica la problematica del CO2 en cuanto al aumento de la temperatura.
-Después relaciona ese aumento del CO2 con el ser humano.
-Y por ultimo da la solución: la vacunación global con nuevas vacunas.



Lo dijo o no lo dijo? LO DIJO.Y además lo dijo en otras conferencias también,no solo en esta. Por tanto las webs "verificadoras de la verdad" una vez más MIENTEN.

Pues bien, varios apuntes:
-Este mismo señor fue también quien en 2015 "vaticinó" que en pocos años una pandemia cambiaría todo el orbe.

-Este señor fue quien financió el ultimo de los 5 simulacros de pandemia ("Evento 201") que se realizaron el año pasado, en 2019, concretamente en el foro de Davos, en Octubre, sólo dos meses antes de la aparición oficial del SARS COV-2.

Los otros cuatro simulacros los financió el Banco Mundial, el mismo que hace pocas semanas ha afirmado que la pandemia no acabará hasta el 2025.Deben de tener un bolita de cristal.
Por cierto: Las compañias farmacéuticas que participaron en estos simulacros son las que casualmente ahora se están forrando con las mascarillas, los geles, los PCRs....etc.

-Y este señor entre otros es quien está teniendo ganancias astronómicas gracias al covid y va a tenerlas como nunca gracias a las vacunas del covid que financia, y con las que podrá ejecutar sus deseos, entre otros,de reducir la poblacion mundial tal como expresó.

Por cierto Bill Gates es judeomasón y perteneciente al nucleo principal del Club Bilderberg.Y es uno de esas grandes élites financieras que tantas veces he comentado.

En fin, que nos quieran hacer creer todos los medios y gobiernos que las vacunas del Covid son la "salvación", con una premura y obsesión nunca vista y que casualmente esto responde a los deseos y actividades anteriores (simulacros) financiados de una elite financiera global.
Pues hombre....OS DEBERÍA A ALGUNOS DAR QUE PENSAR Y MUCHO.

Y por último luego casualmente nuestro querido presidente es el que se reunió con el hijo del señor Soros (otro judeomasón de Bilderberg) en ese quinto simulacro en el foro de Davos.Y era la cuarta vez que lo hacía en ese año 2019.

También es el que ha donado 125 millones de dólares a fundaciones de las que el principal socio es el matrimonio Gates:

Pero claro, para ayudar a los españoles no hay dinero.Y es curiosamente y casualmente España el pais que mas ha sufrido el Coronavirus actual y peor ha gestionado su virulencia. A pesar de ser también el que mas restricciones ha tenido y sigue teniendo.

En fin, cómo se os da eso de "atar" cabos?.
 
Mi madre de joven tiene poco, pero sí, sigue con secuelas. Todo le sabe a cobre y le cuesta mucho recuperar el peso(siempre ha sido muy delgada, por eso).
 
Vaya ladrillo para ejemplificar dichos postulados...
Ya! Pero dijo o no dijo Bill Gates eso?
Mienten o no mienten las Webs "verificadoras de la verdad?
Huele o no huele mal esta propaganda y premura en las vacunas del Covid?
Porque entonces no acabo de entender lo que quieres decir.
 
La de Pzifer lleva un mes y medio con el estudio de efectos secundarios. El mínimo según leí eran tres meses.
 
Es más Henry, igual también te estás precipitando en tus conclusiones de vacuna=peligrosa y tratas de "imponer tu verdad" (y si no recuerdo no es la primera vez que haces un comentario parecido), además teniendo en cuenta que parece que el tema es resaltar que estamos separados por "bandos" y corres también en señalar a "aquellos que están quitando derechos constitucionales" por un simple comentario cuñado...

:hola

P.D. Desde el más simple ánimo de comentar y sin intención de encender el hilo.

Aquí ninguno sabemos lo que va a pasar, supermagh. Quizá me precipito en pensar mal, al pensar que la vacuna puede ser perjudicial por prisas y / o trapicheos, pero creo que tenemos suficientes precedentes para desconfiar de la eficacia y transparencia de nuestros gobernantes, especialmente en situaciones, como esta, donde la presión por obtener resultados es monumental.

No estoy de acuerdo en que yo trate de imponer nada; yo he hablado en todo momento de lo que YO voy a hacer, mientras que otros se han apresurado en hablar de lo que habría que obligar a hacer a terceros.

Tampoco es que esto sea "mi verdad", porque no estoy seguro de que vaya a pasar nada malo con la vacuna, y espero que no ocurra; como dije en un mensaje anterior, tengo una duda razonable. No he afirmado que la vacuna sea perjudicial, sino que creo que AHORA, en este estado de la investigación, con todo el mundo apresurándose en asegurar que esto es el santo grial, con los gobiernos hablando de comprar millones de dosis y empezar a ponerlas antes de un año, me da una confianza de cero.

La gente está sedienta de soluciones, y eso siempre hay quien intentará aprovecharlo y convertirlo en un negocio o un arma política.

De todas formas, discutir sobre si se va a obligar o no a ponerse la vacuna es absurdo a estas alturas. Primero irán los colectivos prioritarios (sanitarios, gente mayor...) y luego, imagino que habrá grandes cantidades de voluntarios dispuestos. Yo reitero que no me niego a vacunarme, ni estoy en contra de las vacunas, pero que lo haré en el momento en que yo lo considere oportuno, y después de un tiempo prudencial, que desde luego no será menos de un año.
 
Solo era INFO krell. Si yo estoy a favor de ponérmela.
Enga a tu salud y a la de todos. En valencia todo abierto así que merienda como dios manda :juas
97F7448D-C725-465A-A5A6-D7FB663C65C4.jpeg
 
Arriba Pie