El post de las enfermedades infecciosas

[Wheel]

Hoy a las 12:30 me han pinchado la primera dosis de pfizer. Síntomas adversos, pues unas décimas de fiebre, vamos nada molesto.
El centro de vacunación (vestíbulo del Auditorio Miguel Delibes) muy bien organizado e increíblemente rápido, sin colas de espera y mucho ciudadano concienciado para vacunarse y muchos otros ya vacunados, esperando a pasar los 15 minutos de rigor por aquello de si da una reacción inesperada.

Ah, y como ya contó @Henry Morrison sobre el reencuentro de su padre con compañeros de mili, he sido testigo del reencuentro de tres tíos que habían hecho la mili en 1987 en el cuartel de Intendencia de Valladolid y no se habían visto nunca desde que los licenciaron. Hasta hoy.

 

[supermagh]

Yo también he ido hoy a esa hora, molestias casi cero, solo leve dolor en zona de pinchazo, nada destacable.

Todo muy bien organizado, en 15 minutos, más los 15 de espera (que en mi caso no hay llegado ni a 10) estás listo.

 

[Vanland]

Y la pregunta del millón, en números, ¿es peor el remedio (vacuna) o la enfermedad (covid)?

En mi opinión claramente el remedio puesto que por un lado las cifras del Covid son ridículas, y por otro lado con las "vacunas" están jugando con fuego.

El año pasado mismo a estas alturas la incidencia del Covid era mínima y no había vacunas....
Y con las "vacunas" del Covid está habiendo muertos por Covid incluso con las dos dosis puestas.

 

[Vanland]

Analizamos estas nuevas vacunas como que han sido creadas con mucha rapidez, con pocas pruebas. Pero es que ninguno nos miramos las fichas técnicas de otras vacunas. Por ejemplo, la vacuna que se está usando desde hace muy poco en España (no entra en el calendario de vacunación) para la meningitis que se administra a niños, Nimenrix. Miramos su ficha técnica. Autorizada en 2012 y renovada en 2017 por la EMA. ¿Estudios realizados? Sobre 9.621 personas. Los datos clínicos que no están completamente estudiados porque se hicieron sobre poca gente, 9 años después continúan igual, no se han realizado más estudios por parte de las empresas farmacéuticas.

Pero es que esa no es la cuestión. La cuestión es que estamos hablando de tecnología no testada.

Los demás medicamentos la tecnología utilizada para crearlos está mas que probada.Y aún fijate de que riesgos te hablan.Pero son riesgos probados que pueden suceder, no notas de prensa de algo que en realidad no saben.

Estas nuevas "vacunas" utilizan una tecnología no probada, no sólo en su creación sino en como operan y en los medios necesarios para implantarla.
Y encima se están probando a escala planetaria.Una locura.

No defiendo que las vacunas que nos están poniendo sean seguras. Sí defiendo que las que nos hemos puesto y ponemos a nuestros hijos están en el mismo limbo de estudios, pero no lo miramos con el detalle que sí tenemos con estas

No, no, no.La diferencia fundamental es lo que te he comentado antes: tecnología no testada.
Por eso estas se miran con tanto detalle.
Además se han obviado en su creación muchos protocolos necesarios para su seguridad. Saben muy muy poco de ellas.

 

[Vanland]

El ejemplo más reciente es el del ibuprofeno, que compraba en la farmacia todo hijo de vecino como si fuera una aspirina. Y el de 600, menos no hacía nada. Hasta que años y años más tarde, creo que en Francia, un estudio dijo que su uso estaba asociado a problemas graves. Se escaló, se validó y finalmente el resto de países lo aceptaron. Hoy en día el ibuprofeno se puede comprar sin receta, pero el de 400, para poder comprar el de 600 es necesaria receta médica. Un ejemplo de que los estudios reales del medicamento se realizaron en la vida real. Y no vi a nadie poner el grito en el cielo pensando la cantidad de ibuprofenos que habrán podido tomarse y que siguen vivos de milagro. Es más, vas hoy en día a la farmacia a comprar ibuprofeno porque te lo indicó el dentista y te siguen informando del tema porque no se ha enterado casi nadie del asunto. Pasó desapercibido para la población a pesar de haber salido en toda la prensa.

Si, totalmente de acuerdo. En este caso se ocultó información por parte de la farmacéutica hasta que salió el estudio que lo destapó. Pero esto ocurre con muchísimos medicamentos y se oculta a público o simplemente no transcienden por lo que sea.

Cual es entonces la diferencia? Pues que no solo se está haciendo lo mismo a una escala mayor (se está ocultando mucha información transcendente) sino que encima lo están haciendo con una tecnología de resultados bastante impredecibles.Ahí están las sorpresas que ya están empezando a vislumbrar se.

Y lo peor de todo: a escala planetaria.
Repito: Es una locura.

Y hay otro factor mas: no existe ningún criterio sanitario para hacer una vacunación masiva como se está haciendo. Ninguno.Y sino es así mostrádmelos.No está amparado por ningún dato.Lo que si hay es una psicosis de miedo creada deliberadamente para construir una realidad que no es tal.Bueno, esto ya lo ensayaron con la gripe Aviar. No es la primera vez.

 

[Vanland]

Claro, lo veremos porque... se ha vacunado.
Pero ya se está viendo

Lo que se ha visto son efectos adversos que no se esperaban.Les han pillado a contragolpe.Los verdaderos efectos reitero se verán a medio-largo plazo.Me refiero a una media de un año de tiempo.Unos antes y otros después, depende de cada persona, donde viva etc.Y esto como habéis visto ya lo están planteando virólogos y genetistas de renombre.No es ninguna broma. Y hay que tener en cuenta que se está reportando un mínimo número de casos con efectos adversos.La realidad es mucho mayor.

Tenéis que entender además que hay mucha información que no transciende a la opinión pública.Y es información muy importante para tomar una decisión informada que lamentablemente en realidad no se está haciendo porque no se está informando a la gente. Y no hablo de conspiraciones o información ultrasecreta.Hablo por ejemplo de la diferencia entre "eficacia relativa" de una vacuna y "eficacia Absoluta" de la misma.La primera es la que siempre dan las farmaceúticas para digamos vender.Pero la importante es la segunda.De hecho la relativa no tiene sentido sino se sabe la absoluta.

Las "vacunas" se están vendiendo a la sociedad como un producto, no se está informando realmente sobre ellas.Y eso es mas que un delito.

 

[Franciscus]

Ni has leído el informe que he puesto

 

[Tim]

Tengo varias dudas:
- ¿Demostración de gente vacunada que está muriendo? Vacunada con Pfizer/Moderna/AstraZeneca/Jansenn.
- ¿Qué tienen de experimental las vacunas de AstraZeneca/Jansenn?

 

[EdoNork]

Tengo un problema.
Ayer me dieron la primera dosis de la vacuna de Pfizer. En el momento de la vacunación me dieron cita para la segunda, 21 días después en el mismo lugar a la misma hora.
Ahora tengo ligeras molestias en el brazo.
Pero el problema es que he ido a por leche a la nevera para preparar el desayuno y, gilipollas de mí que me la compré de acero inoxidable, ¡me he quedado pegado a ella!
Menos mal que tenía el móvil a mano y puedo pediros ayuda: ¡SOCORROOO!

 

[WRC]

Esa nevera es barata, barata... el inoxidable bueno no es magnético...

 

[Tim]

cita.sergas.gal

Los nacidos en el 74, 73… que miren porque ya tienen las citas para vacunarse. En teoría entre hoy y el lunes añadirán a los del 75.

Mi mujer miró ayer cuando nos avisaron y tiene cita para el dia 11.

 

[feanor]

Tengo varias dudas:
- ¿Demostración de gente vacunada que está muriendo? Vacunada con Pfizer/Moderna/AstraZeneca/Jansenn.
- ¿Qué tienen de experimental las vacunas de AstraZeneca/Jansenn?

A esas preguntas añadiría:
- ¿Cómo es que saben, con tanta precisión, que los problemas se presentarán en un año o año y medio?¿Por qué no tres meses o 10 años?
Si la respuesta es que, esas cada vez más númeras eminencias científicas tienen suficiente conocimiento de cómo se comporta la vacuna, con tecnología experimental, para realizar estas proyecciones, ¿Qué les impide desarrollar una nueva vacuna sin esos comportamientos rarunos y, aunque sea, distribuirla con la suscripción a la revista “más allá”? Joder, hay que ser muy bueno para hacer esas predicciones.

 

[krell4u]

Y lo mejor de todo. Las vacunas por ARN llevan 30 años a sus espaldas.

Así que eso de que son experimentales...

 

[supermagh]

Tengo un problema.
Ayer me dieron la primera dosis de la vacuna de Pfizer. En el momento de la vacunación me dieron cita para la segunda, 21 días después en el mismo lugar a la misma hora.
Ahora tengo ligeras molestias en el brazo.
Pero el problema es que he ido a por leche a la nevera para preparar el desayuno y, gilipollas de mí que me la compré de acero inoxidable, ¡me he quedado pegado a ella!
Menos mal que tenía el móvil a mano y puedo pediros ayuda: ¡SOCORROOO!

Pues yo salí a correr ayer tarde, con mi móvil, mi playlist para el efecto, con todo, como siempre, menos...

tachan! la funda brazalete para el móvil, lo llevaba directamente pegado al hombro, chupate esa!

 

[EdoNork]

Esa nevera es barata, barata... el inoxidable bueno no es magnético...

Eso dicen. Prueba en cualquier electrodoméstico...

 

[supermagh]

Ni has leído el informe que he puesto

Si no fuese directamente a buscar los tres pies a todo y a por el no os enteráis, igual hasta se podría debatir, pero así no...

 

[Vanland]

Lo que sí se está demostrando es que el nivel de ingresos y mortalidad entre la gente vacunada ha descendido en picado. Con todos los riesgos que queramos.
Morirá gente a causa directa de las vacunas, sin duda. No creo que nadie haya negado esto.

Eurosurveillance | Effectiveness of COVID-19 vaccines in preventing SARS-CoV-2 infection and hospitalisation, Navarre, Spain, January to April 2021

COVID-19 vaccine effectiveness was evaluated in close contacts of cases diagnosed during January–April 2021. Among 20,961 contacts, 7,240 SARS-CoV-2 infections were confirmed, with 5,467 being symptomatic and 559 leading to hospitalisations. Non-brand-specific one and two dose vaccine...

www.eurosurveillance.org

No te he contestado porque es repetir hasta la saciedad la misma pregunta una y otra vez que nunca se contesta:
Una vez más, veenga:

En qué se basan para determinar que los ingresos, mortalidad, hospitalizaciones, UCI etc que hayan subido o bajado correspondan realmente al Covid?

A ver si es posible una respuesta.Para la gente medianamente informada esta pregunta está ya muy superada.

 

[Vanland]

Si no fuese directamente a buscar los tres pies a todo y a por el no os enteráis, igual hasta se podría debatir, pero así no...

Ahora resulta que buscar la verdad y no quedarse con la propaganda es "buscar los tres pies a todo".

Porque seguro seguro que nos están contando la verdad....

 

[Vanland]

Y lo mejor de todo. Las vacunas por ARN llevan 30 años a sus espaldas.

Así que eso de que son experimentales...

Hasta noviembre del año 2020, ninguna vacuna de ARN había sido aprobada para uso en humanos.Fíjate que si son experimentales.

Y mira, de uno que NO es antivacunas:

"Es imposible medir los efectos secundarios de las vacunas de Pfizer y Moderna en tan poco tiempo"

<p>El biólogo y divulgador científico Fernando López-Mirones habla con 'Vozpópuli' sobre los riesgos de inocular ARN mensajero en seres humanos para combatir la covid-19. Según explica, la técnica con la que experimentan ambas compañías solo se ha probado en simios, ratones y tejido: "Jamás en...

www.vozpopuli.com

Son experimentales o no?
Vamos hombre! Solo leyendo el enlace de Macas se puede observar lo experimentales que son.

 

[Tim]

En qué se basan para determinar que los ingresos, mortalidad, hospitalizaciones, UCI etc que hayan subido o bajado correspondan realmente a la gripe?

Entiendes que la misma pregunta puedes hacértela para muchas más cosas.
Entiendes que diciendo que hay unos pocos que sí dicen la verdad y el resto no, estás llamando ignorantes, mentirosos, vendidos y unos cuantos insultos más a todos los médicos y enfermeros/as del mundo.
Es curioso que cientos de miles de personas cualificadas en el mundo no solo no duden nada si no que no son capaces de hacer estudios por su cuenta para demostrarlo. De tan evidente que es la supuesta estafa, alucino que nadie diga nada. Es decir, que nuestra vida, según esta teoría, está en manos de la peor gente del mundo. Que cualquier puto loco del centro de África es de Cáritas al lado de esta gente que nos está engañando.

Con tu premisa me surge una duda: ¿Tú vas al médico? ¿Te fias de lo que te dicen? ¿El día que te tengan que ingresar en el hospital por algo leve o grave cómo sabes que no te están mintiendo o que no hacen nada porque les da igual si mueres?

 

[Vanland]

Y sino realizar una sencilla prueba práctica:

Cuando os llamen o vayáis a vacunaros o simplemente si vais a ver a vuestro médico para que os informe de estas "vacunas" haced una simple pregunta:

"Me harás una prescripción para ponerme la vacuna?"

NADIE, absolutamente nadie os la querrá hacer!

Por que? Pues porque saben que son experimentales y no quieren responsabilizarse de nada.Fijáos que no quieren responsabilizarse ni sus propios fabricantes que han puesto todos los medios habidos y por haber para conseguir la exención legal de los efectos adversos.

Pero no , no son experimentales...

 

[Tim]

Ahora resulta que buscar la verdad y no quedarse con la propaganda es "buscar los tres pies a todo".

Porque seguro seguro que nos están contando la verdad....

Alguien lo puede interpretar como que aquí se busca censurar. Y no he visto eso desde que se creó este foro.
Pero tío, es que entras como un miura a todo lo que escribimos. Con una posición de creerse en posesión de la verdad y tratando al resto de tontos del culo, ignorantes y manipulados por las altas esferas.

Creo, no conozco la profesión de prácticamente ninguno, que no hay nadie en el foro con la cualificación suficiente como para entender ni lo más mínimo el artículo en el que explican por qué las vacunas pueden producir trombos. Ya no hablemos de temas de ARN, etc. Es que no hablamos de poner ladrillos, hablamos de algo que muy pocas personas en el mundo saben de qué va. Unos pocos, muy pocos, saben hacer vacunas, el resto con cualificación pueden llegar a entender lo que hicieron cuando se lo explican. Yo soy informático de sistemas, puedo montar arquitecturas ultracomplejas y saber cómo funcionan al milímetro, pero los que las crean son cuatro genios, el resto somos "albañiles".

La conversación y el debate de este tema en el foro es casi imposible que pueda ir más allá de lo que sería tomar algo en un bar con unas tapas. Salvo Gorobei y no sé si alguien más, ninguno tenemos la más mínima formación para entender de qué va el tema. Por tanto entrar al trapo de todo lo que pongamos para rebatirnos con la verdad absoluta porque estamos todos equivocados menos tú... tienes que entender que hay que cogerlo con pinzas.

Pero además, es que muchas veces te rebatimos cosas y como quien oye llover. Ni ha empezado a morir el 30% de los vacunados por Pfizer y ya van unos cuantos meses, ni lo que comenta el médico español sobre Seychelles es cierto. Se habla de vacunas como si todas fuesen iguales cuando no es verdad y salvo 4 el resto no sirven. ¿Ni una pizca de autocrítica?

Si es que hay cosas que pones que son interesantes, pero las coletillas en plan amenazante que pones siempre tipo "ya os llevo avisando, luego no lloréis", no son precisamente cordiales. No puedes esperar que la gente reaccione a tus aportaciones de manera cordial. Y lo repito, es una pena porque hay aportaciones que sí serían interesantes.

 

[Vanland]

Entiendes que la misma pregunta puedes hacértela para muchas más cosas.

Si, pero que no es lo mismo.Vamos a ver:
Para diagnosticarte una gripe normalmente te hacen una exploración física y analizan tu historial clínico.Punto.No suele ser necesario hacer nada más. Y así ha funcionado todo muy bien y a la gente de riesgo se la vacunaba y punto.

Pero es que ahora han impuesto una dictadura sanitaria por la cual no vale ni la exploración física ni tu historial clínico...noo, lo único que vale es una PCR o un test de antígenos.

Ambas técnicas están repetida y demostradamente invalidadas científicamente para detectar el Sars Cov2.Y no por un estudio sino por una decena de ellos.Hasta el punto que la misma OMS lo ha reconocido, ha reconocido la abrumadora cantidad de falsos positivos de las PCR.Pero mira, se siguen aún así utilizando como la llave de oro para diagnosticarte Covid.Y eso es una falacia.

Y encima cualquier sintomatología parecida a un simple resfriado te la etiquetan automáticamente como Covid.Y eso se ha reconocido por los mismos médicos que afirman tienen esa orden desde sanidad.
Por eso ha dessparecido la gripe, los resfriados etc mientras simultáneamente subían los casos por Covid.Qué pasa, que las mascarillas y la distancia social solo funciona para los coronavirus de la gripe y otros resfriados?? Otra falacia más.

Por eso NO ES LO MISMO que me estás comentando.

 

[TheReeler]

Pero además, es que muchas veces te rebatimos cosas y como quien oye llover. Ni ha empezado a morir el 30% de los vacunados por Pfizer y ya van unos cuantos meses

¿Cuándo fue el primer pinchazo en las primeras fases de test con esta vacuna? De todos los de las primeras fases experimentales, ¿cuántos han muerto por la vacuna?.

 

[Tim]

Ahora me surge la curiosidad: ¿existe algún análisis para saber que tienes gripe? Y lo pregunto en serio. ¿O de tan común que es el asunto en cuanto alguien está grave por los síntomas ya se sabe a ciencia cierta que es esa enfermedad?